|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***4
发帖数: 609 | 1 在讨论这个问题以前，我们先看看银行的情况。中国的四大银行通常被称为“国有商业
银行”，说明它们不是政府机构。但以银行的说一不二，银行的强势和霸气，普通百姓
往往把银行看成是“政府”。讨论“政府和百姓都有错的时候”之前，我们先来看看“
银行和百姓都有错的时候”是什么样子。
据报道，2006年4月21日，在广州做保安的许霆利用ATM机故障取款17.5万元后潜逃
，一年后落网，2007年12月20日，广州市中级人民法院一审以“盗窃金融机构罪”判处
许霆无期徒刑。后来许霆案在广州公开宣判，广州市中级人民法院仍认定被告人许霆犯
盗窃罪，但将一审的无期徒刑改为判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。
这就是“银行和百姓都有错的时候”。银行的错在先，百姓的错在后。而且，百姓
的错是由银行的错引发而成的。然而，整个“许霆案”中对银行的错不置一词，更说不
上追究。这显然不公平。公众对此愤愤不平，议论纷纷，然而无效。因为我们是一个崇
尚强权的社会。
中国的精英和官员都特别喜欢“与国际接轨”。尤其喜欢与西方“接轨”。那我们
就来看看西方的类似的事件是怎么处理的。据英国媒体5月19日报道，英国一台ATM机日
前发生故障，顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后，很多人赶来提
款。故障持续两个多小时，200多名顾客取走现金。事后银行称错在自己，顾客不必为
银行工作失误负责，不用归还多余的钱。—— 两相对照，在政治文明和法律文明方面
都有鲜明的反差。不知中国的精英和官员对此有何说词？有何辩解？
然后我们进入本文的主题：《当政府和百姓都有错的时候》。最典型的事例是上访
和强拆。在一些群体性上访事件中，特别在一些恶性的群体性上访事件中，都可以找出
最初激怒百姓的“根由”，而且这种“根由”多半都是政府造成的，或者出台的政策有
偏差，或者某官员行为丑陋，然后才是百姓的“非正常上访”。至于强拆，表面上看起
来多数是由某公司、某开发商搞出来的，其实几乎所有的强拆都能找到政府的那支“看
不见的手”，都有政府介入的影子。由强拆引发的伤人事件、自焚事件，都是政府错在
先，百姓“暴力抗法”在后。群体性上访也是如此，政府的错在先，百姓的错在后，而
且百姓的错是由政府的错引出来的，激怒出来的。这些都属于本文要讨论的“当政府和
百姓都有错的时候”。
事实证明，凡是“当政府和百姓都有错的时候”，受追究、被处理的，总是百姓。
有个很厉害的词叫做“维稳”，它的出台就是建立在——所有“事件”都是由百姓挑起
的，所有的错都在百姓，只要把这些总是不安份的“刁民”搞安份了，世界就太平了，
社会就稳定了，—— 这种观念之上。至于真正激发矛盾的属于政府的错，却从不受追
究。结果，“维稳”效果不大好，甚至越“维”越不稳。却没有人回过头来认真研究一
下“当政府和百姓都有错的时候”正确的做法应该是什么样子的？
政治文明，社会文明，法律文明，都在其中矣。这个问题值得认真研究。 | s******s
发帖数: 13035 | 2 其实许这样的到美国一样会判。
许的问题主要是四个：恶意，数额巨大，潜逃，无法偿还。
英国的那个事情，很难证明是恶意，而且数额相对比较小，更没有后面两个。
所以，我看许霆那个五年一点也不冤。倒是他的同案犯，只拿了一万多，而且
后来投案退赃，不应该判一年的，罚了款就应该放了。这种事情放到美国，如
果银行给你账户多打钱，你马上转帐花光，一样一堆罪名砸上来
【在 M***4 的大作中提到】
: 在讨论这个问题以前，我们先看看银行的情况。中国的四大银行通常被称为“国有商业
: 银行”，说明它们不是政府机构。但以银行的说一不二，银行的强势和霸气，普通百姓
: 往往把银行看成是“政府”。讨论“政府和百姓都有错的时候”之前，我们先来看看“
: 银行和百姓都有错的时候”是什么样子。
: 据报道，2006年4月21日，在广州做保安的许霆利用ATM机故障取款17.5万元后潜逃
: ，一年后落网，2007年12月20日，广州市中级人民法院一审以“盗窃金融机构罪”判处
: 许霆无期徒刑。后来许霆案在广州公开宣判，广州市中级人民法院仍认定被告人许霆犯
: 盗窃罪，但将一审的无期徒刑改为判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。
: 这就是“银行和百姓都有错的时候”。银行的错在先，百姓的错在后。而且，百姓
: 的错是由银行的错引发而成的。然而，整个“许霆案”中对银行的错不置一词，更说不
|
|
|
|
|
|
|
