M******n 发帖数: 315 | 1 wikipedia的定义
美国科学促进会给屠杀下的一个定义是:“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上,并且
受害人没有防卫能力。”[1]除非用做比喻,否则屠杀一词一般不用于针对战斗人员的
行为,但对战俘进行的有预谋的大量杀戮却被认为是一种屠杀。
所以南京大屠杀是屠杀,杀戮针对非战斗人员和战俘。犹太人大屠杀是屠杀,也是针对
非战斗人员。
64清场中的学生算什么?抗议者?在戒严令下达以后仍然拒不执行的行为如何定义?在
部队进京的时候“自发组织,通过电车、水泥碎块碎石拦截部队”(wikipedia),这
还是一般的抗议者?请注意这些受害者事前是有“防卫能力的”,在下达戒严令到清场
的时刻,他们有足够的时间撤离。当军队进入北京、天安门的时候,他们有离开广场的
选择。但他们选择对抗,那么这时候抗议者和军队形成了什么关系?战斗关系!
“在中南海新華門前,站著近百名士兵,有市民怒斥,有的還扔小石,士兵們一言不發
[79]。與此同時,第一輛裝甲車以高速衝入天安門廣場,有人向裝甲車投擲氣油彈。裝
甲車掉頭再向西單方離去[80]。”这时候的抗议者还是在抗议吗?手持汽油弹的可算是
武装战斗人员吧。
不论64的起因是什么,发展到最后,当抗议者拒不执行戒严令,以各种方式抵抗政府,
这已经算是革命。既然是革命,自然要承担革命的后果,而不是像柴大妈一样,“革命
我来,送死你去”。那革命者在冲突、战斗中被杀,只能说是为理想为信念牺牲,却如
何定义tg“屠杀”?
综上,并不是否认64的初衷,也不是说tg大开杀戒无罪,只是从另一个角度理性思考64
。不要把64事件自动等同于大屠杀。 |
d********a 发帖数: 9567 | 2 我觉得你基本上已经无可救药了。
64的戒烟,是没有经过正常法律程序的,这个你知道吗?
荷枪持弹,不是64那天发生的,你知道吗?
64开枪之前,军车被堵了半个月,没有暴民出现,你知道吗?
我的结论是:你可能是一个无知的小屁孩;要不就是一个装B,等着被雷劈的主。 |
M******n 发帖数: 315 | 3 1。戒严令是否合法,不是你说了算的。以市政府发出的戒严令你可以说是非法?那
Seattle 1999年骚乱,1992年LA骚乱由市长宣布的紧急状态是非法吗?退一万步说,是
谁给当时学生信心证明政府的戒严令非法?你吗?
2。荷枪实弹怎么了?军队不荷枪实弹难道载歌载舞?
3。64开枪前军车就被堵,说明什么?堵军车不算暴力?那一定要杀人才是暴力?铁道
游击队表示遗憾,他们拆除鬼子的铁路被你认为是和平抗议。
我不是学历史文科的,不可能拿出一辈子时间研究64。所有的知识也就是看你们的帖子
,64记录片,wikipedia这些地方得知。您如果有深入研究倒是拿出全面的或者某一方
面的史实、证论阿。你除了重复网络上的某些观点,再加上以老卖老,还有自己的观点
和判断不?
【在 d********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你基本上已经无可救药了。 : 64的戒烟,是没有经过正常法律程序的,这个你知道吗? : 荷枪持弹,不是64那天发生的,你知道吗? : 64开枪之前,军车被堵了半个月,没有暴民出现,你知道吗? : 我的结论是:你可能是一个无知的小屁孩;要不就是一个装B,等着被雷劈的主。
|
M******n 发帖数: 315 | 4 还有,你是上帝还是菩萨派来拯救世人的吗?
和你意见不一的就需要你救治?
【在 d********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你基本上已经无可救药了。 : 64的戒烟,是没有经过正常法律程序的,这个你知道吗? : 荷枪持弹,不是64那天发生的,你知道吗? : 64开枪之前,军车被堵了半个月,没有暴民出现,你知道吗? : 我的结论是:你可能是一个无知的小屁孩;要不就是一个装B,等着被雷劈的主。
|