z****0
发帖数: 3942 | 1 环球时报：中国早已进入民主国家范畴
2012-06-20 13:15:13 来源: 环球时报-环球网(北京)
民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法
直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者
过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬
的，也是危险的。
有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是
否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是
专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡
事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要
是出现经济危机，那是因为“选举还不够充分”；要是出现犯罪，出现腐败，那是“选
举还不够公正”……这些学者看来，在绝对正确的民主之上，还有一个绝对万能的选举！
然而历史已经反反复复地证明，选举制度仅仅是国家领导人产生的方式而已。对于国家
面临的任何其他问题，选举都无能为力。法国刚刚结束的总统大选和立法选举可以给我
们一点有益的启示。
这两场重要选举结束后，法国产生了新总统、新政府和新的国民议会。从行政权到立法
权，两大权力均将易手。这两场选举几乎如法国大革命一样彻底。然而除了一些细节—
——如总统和内阁成员工资暂时削减30%、每小时最低工资将增加0.46欧元、将部分低
收入家庭开学补助提高25%、让18岁便开始工作并连续工作41年的人可在60岁时退休—
——将发生有限变化外，在国家面临的关键性的重大问题上，选举不可能给奥朗德带来
一根魔杖。法国前总理拉法兰曾坦白地说过：“选举不会抹去所有的问题。”
选举无法抹去法国1.7173万亿欧元的债务、选举无法改变法国不到1%的过低经济增长率
、选举无法减少法国近10%的失业率……选举更是无法解决造成这一切困境的根源：金
融资本所“创意”的“虚拟经济”掏空了工业资本主义的实体经济。
选举甚至不能保证选出一位最佳执政者，而只是一名最佳参选者。西方民主已经为“选
举异化”所扭曲。一切围绕选举。选举能力的重要性，远远超出执政能力。奥朗德就是
一个鲜明的例子。更令西方学者焦虑的是，选举核心是国内选民，法国及西方各国面临
的却是全球化带来的困境。这一矛盾使得选举与治理国家之间产生了一道难以逾越的鸿
沟。从这个意义上来说，选举甚至阻碍了国家为适应全球化经济而应该及时进行的痛苦
改革。因为选民反对。因此，进行了931项改革的萨科齐狼狈地被选民赶下台。
有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎
第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让·撒莱姆下面的这句话呢：
“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”
当然，应该批判的并非选举本身，而是“选举就是一切”和“选举能够解决一切”的幻
想。选举不能解决腐败问题，不能解决高房价问题，不能解决高速公路上的车祸问题…
…选举只能使统治阶层找到一件合法的外衣，并给予被统治者一种“自由”的感觉，即
“我的统治者是我选择的”。这种感觉非常重要，这是被统治者得以接受有时甚至是非
常不公正的统治和统治者的原因所在。这正是选举国家普遍稳定的一个重要原因之一。
因此，我们有一天也会通过选举来选择我们的领导人。只是，此前，我们首先要解决选
举所解决不了的其他问题。
选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导
人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的
，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离
任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主
要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本·阿里被推翻？
所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
主国家的范畴。 |
m****i
发帖数: 3406 | 2 奇文奇文，肯定能上史书，收藏了
【在 z****0 的大作中提到】
: 环球时报：中国早已进入民主国家范畴
: 2012-06-20 13:15:13 来源: 环球时报-环球网(北京)
: 民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法
: 直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者
: 过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬
: 的，也是危险的。
: 有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是
: 否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是
: 专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡
: 事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要
|
t****u
发帖数: 8614 | 3 最后一句话的结论是怎么得出了。
“
所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
主国家的范畴。
”
貌似通篇只是论证了民主怎么怎么不好。
【在 z****0 的大作中提到】
: 环球时报：中国早已进入民主国家范畴
: 2012-06-20 13:15:13 来源: 环球时报-环球网(北京)
: 民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法
: 直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者
: 过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬
: 的，也是危险的。
: 有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是
: 否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是
: 专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡
: 事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 我党不是早就开始批判民主了么？为啥还在想把我国划进民主的范畴？ |
k*n
发帖数: 1203 | |
v***e
发帖数: 2108 | 6 这个。。。对我共的东西，您老不能指望逻辑通顺。
对于民主这个事情，我共现在处于严重精神分裂的状态，
就像某外长一边说民主本身怎么不好，中国民主了就吃不上饭，
一边又说中国比美国民主5倍。
【在 t****u 的大作中提到】
: 最后一句话的结论是怎么得出了。
: “
: 所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
: 主国家的范畴。
: ”
: 貌似通篇只是论证了民主怎么怎么不好。
|
m******t
发帖数: 831 | 7 数字都是扯淡，法国人过得爽是实实在在的
【在 z****0 的大作中提到】
: 环球时报：中国早已进入民主国家范畴
: 2012-06-20 13:15:13 来源: 环球时报-环球网(北京)
: 民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法
: 直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者
: 过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬
: 的，也是危险的。
: 有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是
: 否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是
: 专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡
: 事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 有没有独裁卡塔尔人民爽？
【在 m******t 的大作中提到】
: 数字都是扯淡，法国人过得爽是实实在在的
|
C*****8
发帖数: 1139 | 9 你要跟这种文章的作者将逻辑，那我可以送你两个成语：
缘木求鱼
对牛弹琴
甚至中国的很多学术文章从逻辑到语言都远远不如MITBBS上的一些帖子。呵呵。。。
【在 t****u 的大作中提到】
: 最后一句话的结论是怎么得出了。
: “
: 所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
: 主国家的范畴。
: ”
: 貌似通篇只是论证了民主怎么怎么不好。
|
C**8
发帖数: 536 | 10 我靠！又是他媽這個《混球屎報》。《混球屎報》早已自己把自己的名聲搞臭了，
居然現在又臭不要臉地出來噴臭氣。不要臉的就總是不要臉，不會突然就要臉了。
現在只要一看到《混球屎報》又在說什麽什麽了，准保一定很屎，命中率100%。
《混球屎報》這也算一種形式的“創出了品牌。”
最新民間流傳的段子 精辟！
http://wp.me/p1romN-1jQ
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，
民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，
民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官
一个用谎言堆积起政权是脆弱的，如聚沙成丘看似巍峨，崩塌只在一瞬间！一个用暴力
堆积起政权是脆弱的，如昙花一现看似娇艳，枯萎只在一瞬间！一个用虚假堆 积起政
权是脆弱的，如冬后冰雕看似璀璨，消融只在一瞬间！一个用贪婪堆积起政权是脆弱的
，如秋茄临霜看似光鲜，腐烂只在一瞬间。
一个德行：李闯王破京，入崇祯内库发现“有镇库银，积年不用者三千七百万锭，金一
千万锭，皆五百两为一锭。”就是说崇祯死前非常有钱，您能解释昏君为何死都不舍得
赈济百姓？直到民心尽失、军心不稳、烽烟四起，杀妻女而后自缢煤山。如今，他又是
手握3万亿美金外汇储备，却惦记200亿养老钱。
从小到大没有见过一张选票，却说人民已做主。从内到外没有表过一次态度，却说代表
着民意。从上到下没有看过一回公平，却说是和谐盛世。从城到村没感到平等，却说人
人皆平等。从说到写没有一次不河蟹，却说言论已自由。让人多么愤怒！多么无助！却
又无可奈何！邪魔所干之事极无天良可谓是亡国灭种！
用钱:贪官用钱，有人排队送到家；老板用钱，财务笔下生个花；国企用钱，银行贷款
随便发；学校用钱，家长兜里往外拿；专家用钱，广告词里说假话；医院用钱，医药费
里往上加；制服用钱，逮到违章使劲罚；女人用钱，贪官怀抱里面趴；百姓用钱，愁的
跳楼也白搭。
近代中国最悲催的事:一，好不容易建立新中国，结果新中国饿死的比抗日战争牺牲的
还多。二，内战死了几百万同胞，结果发现其实国民党不比共产党差。三，发现当初所
谓四大家族其实有人还没有现在党国的处级干部有钱。四，带领我们反美反西方的人他
们的后代都移民美国了。
一个传播了半个世纪的谎言：中国贫穷是因人口多造成的。中国人口密度在全球排名为
55名。排在中国前面的国家几乎都比中国富裕，欧洲国家更是如此。亚洲比中国人口密
度高的日本、新加坡都比中国富裕得多，亚洲人口密度最低的蒙古却是最贫穷地区。显
然将中国问题怪罪于人口太多，是巨大的谎言。
孩子们都知道，考完试的书就是一堆垃圾，那么，我们为什么还要拼命把这些垃圾塞到
孩子们的脑袋里呢？
农村改革，粮食多了,农民穷了；住房改革，房地产火了，工薪们穷了；财税改革，上
边有钱花了，下边却难过了；金融改革，国家资金充裕了，城乡差别扩大了；外汇改革
，外汇储备多了，内需启动少了；国企改革，扭亏为盈了，垄断强化了；。。。谁改谁
过好日子，下一步改什么呢？
计 划生育政策，将中华的未来生命掐死在子宫当中，强盗般的社保制度，将P民们幸福
晚年推入到火坑深处。1985年，“计划生育好，政府来养老”；1995 年，“计划生育
好，政府帮养老”；2005年，“养老不能靠政府！”；2015年快到了，大家猜一下会喊
什么呢？网友回答：再老也得养政府！
老张哼着小曲儿，喜气洋洋的踱出家门，他要去街上转一转，他高兴极了，因为今天神
九飞船上天了。路边有个麻将摊，老街坊邻居正搓的开心呢。他急不可待要宣传这一喜
讯，高声喊道：“神九成功发射！祖国强大了！”退休老教师王叔，鄙夷的对着老张呸
了一口：“你高兴个锤子，与你蛋事！你低保办下来了？” |
A********g
发帖数: 80 | 11 有选举的可能会滋生腐败，没有选举的一定会滋生腐败。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 12 我说说我理解的最后一句话的逻辑：按我党标准，民主不是看领导人上台方式，参见连
选连任的穆巴拉克阿萨德等，而是看领导人的下台方式，我党自386以来领导人任期一
满就自动让位而不是像老毛萨达姆卡扎非等连任终身，所以从这个角度，我国早已步入
民主国家的范畴。
选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导
人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的
，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离
任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主
要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本·阿里被推翻？
【在 t****u 的大作中提到】
: 最后一句话的结论是怎么得出了。
: “
: 所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民
: 主国家的范畴。
: ”
: 貌似通篇只是论证了民主怎么怎么不好。
|
w****n
发帖数: 25644 | 13 你这是偷换概念吧，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说说我理解的最后一句话的逻辑：按我党标准，民主不是看领导人上台方式，参见连
: 选连任的穆巴拉克阿萨德等，而是看领导人的下台方式，我党自386以来领导人任期一
: 满就自动让位而不是像老毛萨达姆卡扎非等连任终身，所以从这个角度，我国早已步入
: 民主国家的范畴。
: 选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导
: 人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的
: ，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离
: 任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主
: 要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本·阿里被推翻？
|
