H****g 发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 也上一张图,解释一下80年代的幸福感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 16:03:53 2012, 美东)
age dependency ratio就是一个国家里,没有工作的人口(0-14岁以及65岁以上)相对
工作人口(15-64)的百分比,简称为老幼负担百分比。
很显然,如果这一比例越高,社会的负担(养儿育女和抚养老人)就越沉重,幸福感就
越低。
1960-1976年,0-14的青少年儿童相对工作人群的百分比,平均为70.5%,由于60年代,
特别是70年代推行计划生育,所以1976年这一百分比已经降至67.8%。
同期65岁以上老年人的比例略有提高,从1960年的7.1%提高到1976年的8.3%,平均为7.
2%。
也就是说,在毛泽东时代,中国的确是一个充满朝气,但是养育子女的负担相对沉重。
而到了改革开放年代,随着实行强制一胎,15岁以下人群相对工作人群的比例大幅降低
,1979-2011的平均比例为40.8% (而1960-1976年均值为70.5%),从1979年的62.1%大
幅降低至2011年的26.3%。同其期65岁以上老年人的比例提高了3个点。
总体而言,2011年的老幼负担百分比是38%,正好是1976年76%的一半。
下面简单分析一下这些数据有何意义。
1)毛泽东时代养儿育女,这些孩子在改开时代参加工作,从花钱变成挣钱,家庭幸福
感自然增加了。这其实就是人口学家经济学家所说的”人口红利“。
2)改开时代的幸福感,是建立在透支毛时代人口红利基础上的。因为改开时代的一胎
制导致中国人口呈现青黄不接的特点。也就是如今说的,一对小夫妻要赡养四位老人。
这样的倒金字塔结构,不利于家庭稳定和社会发展。
3)毛时代留给后世人口红利。改开30年,留给后代人口老化。 | i*****s 发帖数: 438 | | H****g 发帖数: 14447 | 3 N(-14)/N(15-65)
【在 i*****s 的大作中提到】 : 这个图怎么看?0-14岁占到70-80%?
|
|