|
|---|
|
|
|
|
|
|
S**b
发帖数: 1883 | 1 中国大陆目前的政治制度是全人类有史以来最先进最民主的政治制度，它揭示了反映了
人类社会的一些基本的规律，因此是可以向全人类推广的政治制度。它是要比美国的政
治制度先进得多的政治制度，因此早晩也会被美国所吸收，取代美国的政治制度来管理
美国。
中国目前的政治制度的优点在什么地方呢？在于执政党确实是一个名副其实的执政的党
，就是说，全体党员都是在做执政的事情。这是和西方制度的本质的区别，是理工科思
维上的区别。西方的那种党，本质上并不是执政党，它不管执政，它没有一个执政队伍
，它的全体党员不是负责执政的，只是负责选举的，一旦选举完成，执政的工作不由党
员来做，而由那个被选出来的个人来做，因此属于轮流个人独裁制度。
对西方制度而言，参与执政的是另一支队伍叫“公务员”队伍，是专职来干执政的事情
的，这支公务员队伍靠谁养着呢？靠有钱人养着。因为穷人是很穷是纳不了税的，有钱
人纳税养着一支被称为“公务员”的队伍，如果有钱人特别有钱，那还算好，如果有钱
人遇到经济危机了，没有钱了，这支公务员队伍就要借债维持，直到国家破产，但是国
家所谓破产，公务员仍然是骑在社会上的大山，否则社会就要失去管理，就崩溃了，陷
入到动乱和内乱之中，甚至产生内战。
而毛泽东管理学的优势就是，参与管理的大多数党员，是属于义务劳动，是业余性质的
管理。就是说，七千万党员自己就可以生产出许多财富，并用它们的一部分来做为管理
的费用维持住国家的管理。在文革期间甚至有县干部每年劳动一百天，公社干部二百天
，大队干部三百天，在这种情况下是不需要什么纳税人来维持的。而即使现在，七千万
党员也大多数处于业余状态，也是参与管理的，而且，七千万党员中仍然有许多人从事
生产财富的工作，是在企业中工作的。因此这也导致了中国的管理队伍的业余性，及自
己生产财富维护住自己的管理这样一种特性。
而且，七千万党员算是十三亿人民中比较能够创造财富的能力较强的那一部分，这就导
致了其它人民的负担就更少。一些所谓的纳税其实只不过是为了平抑贫富的差别而已。
现在全国的农民基本上是不纳税的，甚至还有补贴拿。
因此有一些特权，例如七千万党员每个人志愿出一角钱，就足够上层的领导人过上极好
的生活，那一般的人民其实是没有负担的，只是七千万党员的负担而已。因此一般的人
民对于上层领导干部有什么特权，其实也没有权利说什么的。
现在的问题是，中国明明有世界上最民主最好的政治制度，可是党员里却有一些人崇洋
媚外，认为国外的制度好，甚至在中国已经经历经济危机屹立不倒的情况下仍然要崇洋
迷外，导致了一些政治上的毛病出现。
而事实上国外也越来越有一些专家看出中国制度的优势，也在学习。例如委内瑞拉，尼
泊尔，等等国家，都已经不相信妖魔化宣传了，但是中国共产党却不敢认领这些国家，
不敢鼓励其它国家学习中国的政治制度，一付倒楣样是不应该的。
一种错误的鼓吹，就是认为中国的制度是中国特色的，因此好象只适用于中国，不适用
于全世界其它国家。其实不然。虽然说中国的管理制度有中国的特色，但是如果起作用
，它里面就有普遍真理。这个普遍真理就是可以推广的。
打个比方吧，如果一个建筑师设计了一栋房子，那么就艺术性上讲这栋房子是具有这个
建筑师个人的东西，是有他自己的特色的。但是，如果和其它的房子相比，这个房子更
结实耐用，更能够抗震，地震一来其它房子都倒了偏这个房子不倒，或者虽然有所损坏
但是还立着。那么，这就不仅仅是特色的问题了，而是这个房子的结构里存在着一个抗
震的符合力学的普遍真理在里面，人家别的建筑师未必要学习你这栋房子的完全的样子
，但是，把里面的普遍真理的东西学去，这还是重要的。在这种情况下这个建筑师就没
有必要一脸倒楣样地说什么“要逃悔，不出头”，而是要主动积极地派出专家帮助别人
也学习普遍真理的东西。更糟的情况是这个建筑师仍然在崇拜别的建筑师，认为别的建
筑师才是真理，就哪怕别的建筑师的建筑已经倒塌了还这么认为，在这种情况下这个建
筑师也太混帐了一点。
中国应当派出管理学专家，不是崇洋迷外的人，去帮助其它国家建立和中国一样的制度
。我是相信，不管是伊拉克还是利比亚，只要一实行中国的政治制度，一切社会问题都
可以得到相当妥善的解决，社会的乱象能够得到制止。
现在许多美国的哈叭狗们鼓吹美国的制度是普世价值，其实不然，美国的制度是错误的
甚至是反动的制度，而中国的制度才属于普遍真理，是要向全世界推广的制度。美国的
制度不仅仅不适用于中国，它也不适用于美国，美国必然在美国制度的压迫下痛苦地呻
吟，且趋向于崩溃。而中国制度并不仅仅适用于中国，它其实也适用于美国，一旦中国
制度用在美国社会上，美国社会的许多问题也就会得到相应的解决和抑制。因此中国的
制度才是真理，美国的制度其实是谬误。只有这样思考问题，才是进攻性的，否则的话
，就是只能够陷入到哈叭狗思维当中。
中国政府在适当的时候可以向美国社会提出要求，要求美国社会停止现在这种错误和反
动的侵犯人权的这种三权分立两党竞争个人轮流独裁的反动制度，而采用中国现在的政
治制度，如果它不乐意改变，就要对它实施经济制裁。这才是进攻性的策略，而不是那
么的孙子。 |
|
|
|
|
|
|
