|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***4
发帖数: 609 | 1 在各类举报、人肉搜索和官员落马的网帖或新闻中，奢侈穿戴，往往成为一根导火
索，最终“爆”出官员的贪腐丑闻。(9月18日《都市快报》)
官员因豪华穿戴，暴露了自己的腐败面目，这对官员本身和反腐败来说，都属于一
次意外。对贪官来说，“死”在一套行头上，可谓“大意失荆州”；就反腐败而言，更
像是“意外收获”。而这种意外抓到的“狐狸尾巴”，即使让围观者喜不自禁，但也不
能成为反腐败战场上“猎人”的狩猎方法——因为，在“猎人”的一系列狩猎手段中，
更多的应该是主动出击，而不是翘首以待。
奢侈品“爆”贪官，作为体制外的公众对官场监督的手段，也算是无奈之下的有效
方式。但如果当做纪检部门的反腐手段，就“简朴”的有点寒酸了。此话怎讲？因为媒
体称“近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，以前出现
过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也
有几百万的。”体味其中的意思，似乎专业的反贪部门也得依靠贪官的行头顺藤摸瓜，
而且以前在不熟悉艺术品和奢侈品知识的情况下，可能会放过不少重要线索。
作为一种侦查手段的补充，组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识十分
必要。但这种被民间用来“寻找”贪官的草根方法，“启发”了专业反贪部门的“智慧
”，就让公众对体制的反腐败能力不得不刮目相看了。笔者称这种反腐手段太“简朴”
，是对称了贪官的“奢侈”。其实，在这种“简朴”里，体现的是对权力监督的制度建
设和制度落实上的困境。
首先，收入和行头的反差，成为很多官员落马的导火索，不应该是挖出贪官这颗官
场“炸弹”的“意外收获”。为何要等到贪官用行头来暴露与收入的反差？为何不让官
员事先公布收入来证明行头是不是穿戴得起？官员也是人，也有七情六欲、兴趣爱好，
消费和享受奢侈品本身也不违法。如果用行头来衡量消费，误打误伤在所难免；如果事
先公开收入，就不用当事官员反复地自圆其说了。
其次，用收入和行头的反差挖贪官有几多胜算？在收入不公开的情况下，官员如果
穿戴得当，即使像辽宁省抚顺市政府原副秘书长江润黎那样，专门有座190平米的宅子
存放奢侈品，要是她没有“LV女王”之称，恐怕还在大肆敛财。而网络广泛开展的对官
员奢侈品搜索，无疑会“打草惊蛇”。如果仅在行头上做文章，那么当一个“好”官也
不是难事。
再则，即使在官员财产申报无法一步到位的情况下，对权力的监督机制不能停留在
等到贪官“露财”的时候。收入和行头的反差只是冰山一角，如果引起质疑的贪官身后
没有一座“金山银山”，大致也不会一下子落马。因此，对官员的监督重点应该放在对
权力的监管上，在制度设计上限制权力寻租的空间。
有鉴于此，奢侈品“爆”贪官成了反腐败的一道风景，折射出制度反腐败的困境。
一个贪官的落马，必然有一个走向悬崖的过程，而落马贪官大多到了穷奢极欲后的毫无
顾忌，才因豪华穿戴暴露了自己的腐败面目。在这种反贪的“意外收获”里，已经体会
不到一丝当做成果的欣慰了。 |
|
|
|
|
|
|
