|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*****n
发帖数: 1794 | 1 “韩三篇”为韩仁均所写的铁证
·方舟子·
新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观
点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文
献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大，
也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的
壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明
年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。
韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能
力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔，
却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁
均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证
据。
《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发”于韩寒的新浪博客
（ID:twocold）。但在其发出的41分钟前，该文已于2011-12-23 05:28发在新浪
博客一个几乎无人知道、访问量很低的博客上（此前访问量只有117），ID为
fjfh6602。fjfh6602的博客还登有“韩寒”的其他博文。这个秘密被网友发现后，
fjfh6602的博客已经被清空：
http://blog.sina.com.cn/fjfh6602
但在腾讯搜索引擎soso.com搜索"fjfh6602 sina 我的2011"，仍能搜出这篇
博文。
比较两篇博文，内容基本相同，只是有几十处修改。那么“韩寒”博文时间
滞后“fjfh6602”博文41分钟，会不会是因为修改导致的？不会，在新浪博客修
改博文，并不会改变最初发表的时间。有没有可能是“韩寒”博文修改后，删掉
原版，重新发表呢？也不是。“韩寒”博文发表后，就被广泛转载，有的转载的
是和“fjfh6602”博文一样的版本，例如：
http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/
上述转载给出了“韩寒”《谈革命》的新浪博客链接和发表时间，和现在看
到的一致，说明“韩寒”未删过博文。
所以上述证据可证明，《谈革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41
分钟后再发表在韩寒的新浪博客上，后来有人又在韩寒的新浪博客上做了几十处
修改，修改时间不详。
那么fjfh6602的新浪博客是何人所有？多条证据都指向韩仁均：
一、fjfh6602的新浪博客上的微博链接为韩仁均的新浪微博。
二、fjfh6602的博文虽然已经删光了，但是fjfh6602的播客还没有删，在我
写这篇文章时还放着两段视频：
http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602
这两段视频是韩仁均微博上链接过的韩仁均所拍的视频，ID、链接相同。
三、fjfh是“韩”字的五笔编码。众所周知，韩仁均用五笔编码打字，韩寒
则自称不会五笔编码，用拼音打字。
四、韩仁均的支付宝帐号对应的电子邮址为f******[email protected]。
五、网货交易会网站http://www.alihz.com/ 收录“韩寒的书店”（出售韩
寒作品的淘宝店）的店主为韩仁均，电子邮址为f******[email protected]：
http://www.alihz.com/list.php?catid=250
六、“韩寒的书店”淘宝店曾在2010年11月20日招聘店员，留下的联系邮址
也是f******[email protected]。
可见fjfh6602这个罕见的组合是韩仁均在网上各种场合使用的ID，
“fjfh6602的博客”即为韩仁均秘密使用的新浪博客。另，比较“韩寒”与
“fjfh6602”两个版本的《谈革命》，也可发现韩仁均代笔的蛛丝马迹，例如
fjfh6602版的“历史曾经给过中国机会，如今的局面则是我们父辈的选择”，在
“韩寒”版中“父辈”改成“爷辈”，正说明《谈革命》的原作者与韩寒差了一
辈。
目前能检索出来的“fjfh6602的博客”文章，除了《说革命》，还有一篇
《2012年01月08日》，发表时间2012-01-08 06:09。2分钟后，该文发表在“韩
寒”博客上，标题改为《我的2011》。
总之，fjfh6602的博客为韩仁均的博客，《说革命》等署名“韩寒”的文章
最先秘密发表在该博客上（说“秘密”，是因为此前该博客几乎没人看，显然是
个内部人才知道的博客），之后再发表在“韩寒”博客上，在“韩寒”博客发表
的文章有的经过润色，直接在“韩寒”博客上改，而fjfh6602的博客为原版。韩
寒的《谈革命》（以及观点、文风相同的“韩三篇”的另两篇）为韩仁均所写，
是可以肯定的。至于后来经过了何许人的修改（包括改掉露马脚的语句），则难
以肯定，因为韩寒自称有多人掌握其博客密码、可以直接修改其博文。但修改者
不可能是韩寒，也可肯定，因为他无此写作能力。
2012.11.17 |
|
|
|
|
|
|
