|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*V
发帖数: 3096 | 1 有不少新的发现，还有一个叫Diana Luo的傅苹发小。
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/83077620_d.html
由于福布斯的报道《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》引起我对美国杰魔公
司创始人、“奥巴马团队的人”傅苹在中国经历的注意，我根据她几年来接受美国媒体
的采访以及其新书《弯而不折》（Bend, Not Break）中的说法，写了一篇质疑文章。
很多中国读者纷纷在福布斯网站留言和在亚马逊写书评，指责傅苹是个骗子。傅苹新书
在亚马逊的评分一夜之间从5分降到1.5分，有趣的是华人都给它打最低分1分，美国人
都给它打最高分5分，并怀疑打低分的华人是被中国政府组织起来的五毛。
福布斯中文网站一度把《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》删除，后来把
标题改成《从文化大革命到高科技企业家：傅苹的人生路》重新登出。但写该报道的记
者Jenna Goudreau从众多质疑中挑了三个问题给傅苹，傅苹做了回答，完全是狡辩。我
们先看第一个问题，傅苹文革期间，在她8～18岁时，是否在劳改队里呆了十年？傅苹
将这归为翻译的问题：
【傅苹告诉我，它直译成中文（即“劳改队”）就成了强制劳动的监狱场所之意，
因此有失精准。但她也表示，从8岁开始，她确实曾在政府管理的一所撤空的大学校园
内一个单间宿舍中，与妹妹相依为命。她证实，9岁时，她没有去上学，而是被分配到
工厂干活。其自传的新闻稿称其曾为“儿童兵”（child soldier）以及“工厂工人”
。而中国批评者质疑她是如何小小年纪就得以成为工厂工人的，在那时候，当工人是一
种荣誉。对此，傅苹回应称，她当时并非中国传统意义上所指的“工人”，因为她并没
有获得报酬，而是作为正规学校教育的一种替代。】
傅苹的父母是南京航空学院的教师。所谓大学校园撤空，指的是文革期间大学教师
下放到五七干校劳动，这是1968年10月开始的，1971年“九·一三事件”后，1972年春
起教师们返校，各个高校恢复办学招收工农兵大学生，所以大学校园撤空的时间只有三
年，而不是傅苹说的十年。何况据2005年她接受《公司》（Inc.）采访时的说法，1968
年她母亲已被允许回校了（http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu_pagen_6.html ），所以她和她妹妹相依为命的日子，最多也就几个月。据傅苹的发小Diana Luo的说法，在南航教师下放五七干校期间，教师子女被集中起来管理。这被傅苹说成了她及其妹妹作为黑帮子弟受红卫兵监禁。其实傅苹本人就是红卫兵，有她戴着红卫兵袖章，和其他红卫兵打着“红卫兵团”旗帜在南京灵谷寺游玩的合影为证（http://www.fastcompany.com/3004166/bend-not-break-leadership-lessons-resilience-amid-struggle ）。
傅苹说她在文革整整十年都没有上学，而是从9岁起就分配到工厂工作。文革初期
中、小学瘫痪，但1967年11月起开始“复课闹革命”，傅苹作为大学教师子女，一直不
回校上学，不可思议。贫困家庭子女可能会退学去当童工贴补家用，但是傅苹又说她在
工厂的工作没有报酬，这就莫名其妙了，她整个文革期间不上学在工厂里干了十年的义
务劳动？
其实对文革有一点了解的人都知道，她所谓的在工厂不拿报酬工作，以及当“儿童
兵”，就是当时的中小学生都经历过的短时间的学工、学军，那是当时正规学校教育的
一部分，并不是惩罚，红卫兵、红小兵也都要学工、学军。她自己接受美国之音中文部
采访时也说了“大多就是下乡、学农、学工那样的经历”。
Goudreau说：
【另一个争议焦点是，她表示自己是被从中国放逐或驱逐出境的，但实际却不存在
相应的官方记录。当我要求其对此给予回应时，她表示，“放逐”一词不对——虽然这
是在发往媒体机构的宣传其新书的新闻稿中所使用的措辞。该新闻稿先是写到了“傅苹
被驱逐出境（deported）”，随后又重复了一遍称，“傅苹遭到放逐（exiled）”。
“在书的开头，我写了中国政府暗中驱逐了我。”她说。实际上就是该书开篇第一
句话。“可以说这是一种文字上的演绎。我被要求离开。我的父亲帮我弄到了去美国的
签证。我被告知不要谈论此事或者申请政治避难。我对此的理解是，我并非出于自愿而
离开了中国……如果有人想说这不算驱逐出境，可以。但这就是我的解读。”那么要求
她离开的是谁呢？“警方。”她说。】
原来她所谓被中国政府驱逐出境和被放逐，只是她自己的“理解”。但是她此前在
接受各种采访和书中，反反复复地说的是中国政府把她驱逐或放逐，其中一个版本甚至
说她被硬塞进飞机送到新墨西哥大学（she was bundled on a plane and sent to the
University of New Mexico, http://www.uiaa.org/illinois/news/illinoisalumni/0707_b.html）。
好吧，我们姑且相信在她写了导致“联合国制裁中国”的论文之后，中国政府不是
把她劳教、判刑，而是宽宏大量地要求她去在当时被中国人视为天堂的美国，但是
Goudreau发现了在时间上有问题：
【在第一次采访中，傅苹谈到她在大学毕业前夕被警方逮捕，没能毕业，并被要求
离开中国。她说，“我被要求离开，而我只有两周时间。”我回溯了她所提供的时间线
并发现，在她参加苏州大学入学考试（1977年）并抵达美国（1984年1月）之间存在六
至七年的时间。当我要求就这一事实进行确认时，她表示，她到1978年秋才入学，她说
这样一来毕业就是1982年，而她与警方发生纠缠是在1983年。我问：这其中不是有一年
的时间间隔吗？“的确。问得好。”傅说，“让我回去确认一下。”】
对这个人生重大转折点，傅苹居然一时想不起来是怎么回事了，需要想一想怎么回
答。那她是怎么回答的呢？这回是由她的公关人员出面了：
【昨晚，傅苹的公关人员发来电子邮件称，他们“确认傅苹于1978年入学，1982年
秋在被政府扣押之后离校。她于1984年1月14日抵达美国。”也就是说，在警方要求她
离开中国之前，她在国内待了一年多的时间？“在获释数周之后，政府要求她离开，”
该公关人员在邮件中写道。“但在当时，要弄到护照，即便说不是不可能，但也是很难
的。就算傅苹被要求离开中国，她也不得不等待护照发放下来。”】
这就怪了，护照是在公安局办的，既然公安局命令她2周内离开中国，怎么又在办
护照时刁难了她一年呢？这只能说明她其实是按正常程序申请的护照，而在上个世纪80
年代，要申请因私护照是极为困难的，通常是要有海外关系。按Diana Luo的说法，傅
苹的叔叔（或伯伯）在美国，她是通过其叔叔的资助到美国留学的。傅苹到美国一年以
后，傅苹的妹妹也到了美国，难道也是被驱逐的？
从1982年大学本科毕业到1984年年初去美国留学这一年多时间内，傅苹也没有闲着
。据《中国新闻》报去年的报道：“傅苹在恢复高考后进入苏州大学中文系，后到南京
大学念比较文学硕士。”（http://epaper.chinanews.com/html/2012-03/14/content_3303.htm ）也就是说去美国之前她在南京大学读研究生。如果她惹上了政治麻烦，坐过牢，在当时的政治条件下，她怎么可能被录取上研究生？Goudreau怎么不去问问，那篇给她带来麻烦的关于其论文的《人民日报》报道，究竟登在哪一天的《人民日报》上？而且，从1978年中国恢复研究生招生开始，上研究生都要有入学考试的，初试科目都包括英语。如果傅苹只懂三个英语单词，她是怎么通过研究生入学考试的？
傅苹在1992年加入美国国籍。（http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f614176543f6d1a/?vgnextoid=651214f929685310VgnVCM100000082ca60aRCRD | c***e
发帖数: 1207 | |
|
|
|
|
|
|
