|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 再介绍一下，三千万这个数字是如何出台的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 20 15:43:25 2013, 美东)
你既然知道饿死人是跟当地官僚主义严重程度有关，也就是浮夸风高征购了，那你为什
么要扯全国性大饥荒呢？
现有的资料足以证明，当年全国根本就不存在大饥荒，而只是个别地区，也就是20多个
县有饿死人的情况。当时全国1600多个县，只有20多个县存在饿死人的情况，显然不是
全国性的问题。
而我们也知道，当年也根本不存在故意遮掩饿死人的情况。1957年饿死几百人，就把广
西省委书记一撸到底，三年自然灾害期间有20多个县有不正常死亡的情况，61年和62年
就把这20多个县的官员撤职的撤职，法办的法办。而且也不只是处理直接负责人，那些
浮夸风严重的省份，比如说安徽，省委书记曾希圣也调走了，而原来被曾陷害打击的干
部都平反了。请记住，这是1962年前后的事情，而不是改开后。
需要指出的是，在三年自然灾害期间，毛泽东是二线，刘邓是一线。毛泽东想参加中央
会议都不行，被邓直接拒绝：你不用来了。因为当时个别地区搞浮夸风，老毛才写了封
《给生产队长的一封信》，想直接给基层，结果《人民日报》不给发，转投《党内通信
》才发。而且发表之后，又被一线捂着，像刘邓黑党的安徽一把手曾希圣，文革时被群
众批判的一个罪名就是，不向下传达毛泽东反浮夸风的文件，导致当地浮夸风严重。七
千人大会虽然批判了曾希圣，但是最后处理是刘少奇来主持的。刘少奇也很有意思，说
“曾是我的老部下，这次对他处理的不是很重”。这个显然怪不到毛泽东头上。
毛泽东对于三年自然灾害期间的高征购是深恶痛绝的，也从未掩盖过这个大跃进期间的
失误。他总结出来的对策就是，群众不应该迷信共产党，如果共产党干部犯官僚主义，
压迫群众，强行征粮，那群众有理由反对，有理由反压迫，有理由打倒这些共产党干部
。只有这样，才能避免三年自然灾害期间个别干部利用共产党权威来迫害群众的悲剧发
生。
所以在三年自然灾害之后，就搞了社会主义教育运动，号召群众起来揭发干部的官僚主
义。这就是四清。但是刘少奇主持的四清，和毛泽东要搞的完全反了。毛泽东号召群众
揭发官僚，而刘少奇是要整下层干部和群众。这就是毛刘在1964年多次对立的根源，也
是后来毛泽东发动文革的主要原因。因为毛泽东认为，过去整风，是自上而下的，因为
党中央政策没有问题；而刘少奇主持的大跃进以及后来 的四清，是中央出了官僚主义
，也就是毛泽东说的”官僚主义派“，所以光靠党内整风就没用了，反而成了干部打击
报复群众的工具。这就是文革十六条里说的“要自下而上揭发官僚阴暗面”。
至于你说执行上级指示的厉害程度，这个上级就是刘邓啊。毛泽东的《党内通信》里写
的再明白不过了，
“第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到
而 又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对
各项增产措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归
根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总
是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面一吹二压三许愿，使下面很难办。
因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。”
所以说，故意把饿死十万人说成饿死3000万，就是邓产党为了给解散人民公社找理由，
所以才配合美帝纵容文狗出来造谣。而当年饿死人也只是个别浮夸风严重的地区，全国
就是百分之一多点的地区。绝大多数地区根本没有饿死人。只是由于当时搞统筹安排，
调粮支援小岗村这样的地区，所以才会造成全国人民都陪着浮夸风严重的地区挨饿。邓
产党把挨饿说成饿死，把浮夸风责任说成是毛的旨意，纯粹是颠倒黑白，倒打一耙。而
你自称为受害者，理应清楚这其中的曲直，却故意装疯卖傻，撒泼打滚，反毛黑毛，还
拿着邓产党黑毛的伤痕文学当圣经，这也算是认贼作父为虎作伥了。 | w******1
发帖数: 842 | 2 共匪都承认是全国性的饥荒了，你竟然能给否决了，高舔 |
|
|
|
|
|
|
