s**********e
发帖数: 591 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: superfrankie (superman), 信区: WaterWorld
标 题: 中美葬礼捐款受益人思路差异
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 18 19:21:51 2013, 美东)
最近Lily Kang捐款事件让我意识到中美对于葬礼捐款的意识分歧，也许能给各位一点
儿启发（如果有网友已经提到，请恕我重复）。
各位在公司应该也经常收到email，谁的亲戚去世了，要举办葬礼，并设捐款。但是捐
款一般都是for the cause。 一般癌症死亡的，都捐American Cancer Society 或者攻
克癌症医学研究机构；正常死亡的要么用捐款设立奖学金，要么捐给死者生前所属的协
会，社区，等等。很少听说捐给本人家庭的。当然，私下里是否有人表示一下慰问，不
得而知（感觉大多都是结婚生孩子给点儿意思意思），但是捐款一般都是给别人的。
我想这位Lily女士不论家庭状况如何，可能考虑孩子和自己家庭确实多了点儿。如果真
是好人，设身处地为他人着想，应该能够理解如果其他人也因为癌症失去亲人是多么的
痛苦，所以应该募捐，但是捐款对象应该是癌症研究，使癌症不再夺取他人的生命。我
想，如果伊先生在天有灵，这应该也是他的愿望。毕竟，钱能使遗孀过上体面（甚至超
过一般工薪阶层）的生活，但是亲人的陪伴才是最重要的。我想，如果让Lily选，要钱
还是要老公，那肯定是要老公，即使舍弃全家财产，欠一屁股债，也要一家人团聚的，
是吧。
想通了这一点，我想大家就不必再在捐款上争执不休了吧。他山之石，可以攻玉。借鉴
一下老美的葬礼捐款思路，也许更能够推动我们老中的慈善意识，和奉献精神。从而也
能形成一个良性的慈善循环。 |
|
