|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: “武装保卫苏联”是左倾口号，却不是汉奸口号
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 16:01:55 2013, 美东)
1929年张学良出于反共动机，主动挑衅苏联，引发中东路事件。之后中共在共产国际以
及李立三左倾路线的影响下，曾发布文件，其中提到了“武装拥护苏联”。这段话是这
么写的。
“无论帝国主义营垒怎样的敌对和冲突，但主要的世界矛盾，是世界资本主义与苏联社
会主义两个经济政治系统的冲突，特别是一年来苏联社会主义的建设出乎右倾采意料之
外的更加巩固起来，在全世界工人阶级与劳苦群众中的影响更加扩大起来，所以帝国主
义对苏联的进攻，也就日益紧迫。帝国主义在他互相冲突更加紧张的时候，更要企图首
先消灭苏联的。所以全体会指出“帝国主义进攻苏联是目前主要的危险”。只有取消主
义者陈独秀们，才在极明显的帝国主义进攻苏联的中东路问题上把帝国主义战争与进攻
苏联战争的危险平列起来；才认为苏联与奉天的和平交涉，已经减轻了甚至没有了进攻
苏联的危险。这样的观点只是替帝国主义在群众中散播和平欺骗的空气，来松懈广大群
众武装拥护苏联的决心。
也就是说，1929年世界格局是三角形的。苏联代表左翼的社会主义，德国日本意大利是
极右法西斯，而英美以及在中国的代理人蒋介石（以及张学良）政府，属于代表资本主
义的右翼阵营。可以这么说吧，尽管苏联在对待中国领土主权上，已经和沙俄有着天壤
之别，而且也和孙中山时代的国民党有着良好合作，但是1927年四一二反革命政变之后
，蒋介石反共反俄的决心要远远强于抵抗日寇侵略的决心，这也是其阶级立场所决定的
。所以呢，1928年5月份日寇在济南搞屠杀，连外交官也不放过，蒋介石却一边献媚日
寇，要中日友好，一边给北伐军将领下令，要对日实施不抵抗主义“。而在1928年底，
东北的张学良易帜，当了国民政府的副总司令，也秉承了蒋介石政府的反共反苏，对日
绥靖的政策。也就是在这种优先反共的政策指引下，才有了1929年5月份张学良，并且
以苏联使馆要召开远东共产党会议为借口，公然违反国际法公约，派出军警搜查苏联驻
哈尔滨使馆，逮捕苏联驻哈总领事，同时封闭了中东铁路苏联职工会，并强迫中东路苏
方正、副局长停职。这也就是历史上的527事件，也是中东路事件激化的导火索了。
那么，张学良在东北如此咄咄逼人，是处于反帝反侵略的动机吗？显然不是。就拿中东
路来说，属于日俄在华不平等条约的产物。但是苏联政府成立后，采取了完全不同于日
本等帝国主义国家的做法，多次发表宣言，承诺废除中俄不平等条约。日寇没有这么承
诺过。也就是说，如果要反帝反侵略，显然是应该首先反对日本才对啊。苏联要和中国
友好，你却反苏不反日，这显然是出于反共的动机了。
那么，张学良为什么反苏不反日呢？按照他晚年自述的说法，属于“自不量力”。苏联
对待张学良的多次挑衅，采取忍让态度，比如说，1929年初张学良强行收回中东铁路电
权，苏联方面只是要求东北给安置费而已；4月份苏方再次退让，把中东路原来由苏联
人担任的几个职位让给东北方面。这些都被张学良视为苏联方面好欺负的信号了。当然
，在国际方面，英美是反共的，国内蒋介石是反共的；日本法西斯也是反共的。1929年
也不是1949年，不存在什么华约，也不存在苏联搞的社会主义阵营。所以张学良就屡屡
挑衅苏联方面，搞出来一个中东路事件。
那么对于当时的中国共产党来说，并不是看不清楚张学良打着爱国旗号实则反共的面目
。前面也说了，你要爱国，日本显然是头号敌人。为什么不去抗日，却要挑衅一个跟中
国友好，并且多次宣布要废除不平等条约，而且实际上也对中国做出实质让步的苏联？
这显然是说不通的。刚刚经历了四一二反革命政变的中国共产党，对国民党北伐之后搞
的这次大举动的性质判断，其实也没有什么错。也就是在这种判断之下，加上共产国际
的左右，李立三左倾路线的文件里就包括了这句“武装拥护苏联”，但是如果看全文，
其实就是要发动工农起来武装斗争。
那么，为什么标题里说，武装保卫苏联是左倾口号，而不是汉奸口号？因为所谓左倾，
就是说，本来你怀胎十月才产子，结果8个月就要生出来，这就是左倾了。现在我们都
知道了，张学良把苏联当头号敌人发动中东路，却姑息纵容日寇918，张在1929－1931
年的作为，才是典型的汉奸卖国行为。反对张学良在1929年的汉奸卖国行为当然没错。
但是呢，如果能把这个口号放在几年之后，比如说日本发动918侵占东三省之后，或许
就不会显得那么左倾了。事实上，第二次世界大战期间，“武装保卫苏联”的口号也许
就显得完全正确了，因为二战期间，苏联和美国英国一样，都是中国政府和人民的盟友
。蒋介石是实实在在的派出了最精良的部队跑到缅甸打仗，武装保卫英国。并没有人会
认为这是汉奸行为，对不对？那么，李立三领导的共产党很有远见的在1929年就要提出
武装保卫二战盟友苏联，能算是汉奸口号吗？当然不是了。只能说，口号喊早了。
但是，把一个喊早的口号说成是汉奸口号，却属于混淆是非。如果看历史，苏联并没有
入侵中国半壁河山，也没有把中国的台湾当作不沉的航母，更没有轰炸中国的大使馆。
中苏之间即使有这样那样的矛盾和冲突，但是我们还是要分清楚主要次要矛盾。光苏联
援助中国154个大项目这一条，就已经足以感谢苏联人民和苏联共产党了。世界上没有
其它任何一个国家这么做过。而且就说抗日战争，苏联功劳也是巨大的。没有苏联付出
巨大牺牲击败德国法西斯，显然二战的图景就要改观，中国的抗日胜利可能就要晚几年
才能到来。
说来说去，中东路事件里，张学良以及蒋介石国民政府的做法，即使从最好的角度看，
也是属于不辩是非，认友为敌，属于客观上的汉奸卖国行为，而且也鼓励了日本发动
918。中国共产党当年过早的喊出武装保卫苏联这个抗日期间最重要的盟友，只是属于
时机有点过早，看问题的本质还是正确的。
下面是中共1929年那份文件的全文链接
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/26/content_2263841.htm
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/26/content_2263841.htm |
|
|
|
|
|
|
