|
|
|
|
|
|
I********l 发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 佐格来解释一下
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 22:09:27 2013, 美东)
既然是要对比资本主义制度和社会主义制度,是不是应该拿所有的社会主义国家取一个
均值,然后拿所有的资本主义国家取一个均值?比如说,所有社会主义国家在70年代末
的人均预期寿命,工农业总产值,或者三级教育指标或者扫盲率,只要是可以拿来对比
的指标,都可以对比一下。
而你所用的“人口流动”指标,其实是不能用来反映制度优劣的,更不能反映人们是因
为政治因素,比如说,反对社会主义制度才跑到资本主义国家的。因为一些人就是向往
另外一个国家的生活方式而已,就是想多挣钱发大财。
比如说,我们都知道解放前夕是有一些达官贵人是跑到美国的。这是因为他们更喜欢美
国的政治制度吗?也不是。否则他们怎么不跑到印度泰国菲律宾这些资本主义国家啊?
无非就是因为美国生活水平相对高一些嘛。
再比如现在,数以万计的台湾人定居上海这样的大陆城市,这是否说明台湾人更喜欢大
陆的政治制度而反对台湾的制度?还有韩国呢?光是望京就住了十万韩国人。如果按照
你帖子里的逻辑,这是否说明韩国人更喜欢大陆的政治制度而反对韩国的资制度呢?台
湾人和韩国人大量定居大陆,说明中国的现行制度比台湾和韩国的更有优越性?我看你
也不会同意这个结论吧。道理也不复杂,无非就是这些台湾同胞以及韩国棒子觉得大陆
更有赚钱机会而已。
同理,一些老将喜欢讽刺小将,说你们那么喜欢中国,怎么不回国?怎么还跑到美国这
样的资本主义国家呢?答案也很简单,无论小将还是什么将,大家来到美国,无非就是
美国生活水平高一些,跟美国是什么制度中国是什么制度,的确关系不大或者没有关系
。中国工资给的比美国高了,海归的增加了,也不能说明大家更喜欢中国的政治制度。
当然了,你也许会说,这不等于承认资本主义国家生活水平高嘛?是啊。的确是要承认
啊。美英这样的老牌资本主义国家,靠着掠夺其它国家资源以及发战争财,的确是经济
要比中国这样被压榨剥削好多年的半殖民地半封建国家发达啊。没有人不承认这一点。
但是呢,你也要承认,中国在毛时代短短27年时间里,就从一个落后农业国,从一个飞
机坦克拖拉机都造不了的国家发展成一个工业国,从一个二战时被人侵占半壁河山的弱
国变成一个屡战屡胜并拥有两弹一星核潜艇的军事强国,从一个文盲占到80%的国家变
成一个文盲只有20%的国家,从一个人均预期寿命35岁的东亚病夫变成一个人均预期寿
命增幅全球第一的国家。这体现的就是社会主义制度优越性。
其实苏联的历史也很说明问题了。苏联之前的俄罗斯,只是一个落后的农业国,在世界
诸强里只能排在七八名甚至更往后了。而70年发展后,苏联已经是工农业总产值可以跟
世界任何强国抗衡的工业强国,也是一个和美国全球争霸的军事超级霸主。这样的发展
历程,难道证明的不是社会主义优越性?
哪怕今天最受诟病的朝鲜,其实也是很不平常的。朝鲜只有2000多万人口,国土还不到
我国吉林省。但是就是这么一个小国家,在受到如此孤立以及制裁的情况下,并没有出
现经济崩溃。过去40年,朝鲜进口的粮食只有南棒的十四分之一,朝鲜接受的外国经济
援助,连南棒的十分之一都不到。无论我们再讨厌朝鲜,还是要承认,朝鲜能坚持下来
,的确是很不容易的。 |
|
|
|
|
|