|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 佐格来解释一下
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 22:09:27 2013, 美东)
既然是要对比资本主义制度和社会主义制度，是不是应该拿所有的社会主义国家取一个
均值，然后拿所有的资本主义国家取一个均值？比如说，所有社会主义国家在70年代末
的人均预期寿命，工农业总产值，或者三级教育指标或者扫盲率，只要是可以拿来对比
的指标，都可以对比一下。
而你所用的“人口流动”指标，其实是不能用来反映制度优劣的，更不能反映人们是因
为政治因素，比如说，反对社会主义制度才跑到资本主义国家的。因为一些人就是向往
另外一个国家的生活方式而已，就是想多挣钱发大财。
比如说，我们都知道解放前夕是有一些达官贵人是跑到美国的。这是因为他们更喜欢美
国的政治制度吗？也不是。否则他们怎么不跑到印度泰国菲律宾这些资本主义国家啊？
无非就是因为美国生活水平相对高一些嘛。
再比如现在，数以万计的台湾人定居上海这样的大陆城市，这是否说明台湾人更喜欢大
陆的政治制度而反对台湾的制度？还有韩国呢？光是望京就住了十万韩国人。如果按照
你帖子里的逻辑，这是否说明韩国人更喜欢大陆的政治制度而反对韩国的资制度呢？台
湾人和韩国人大量定居大陆，说明中国的现行制度比台湾和韩国的更有优越性？我看你
也不会同意这个结论吧。道理也不复杂，无非就是这些台湾同胞以及韩国棒子觉得大陆
更有赚钱机会而已。
同理，一些老将喜欢讽刺小将，说你们那么喜欢中国，怎么不回国？怎么还跑到美国这
样的资本主义国家呢？答案也很简单，无论小将还是什么将，大家来到美国，无非就是
美国生活水平高一些，跟美国是什么制度中国是什么制度，的确关系不大或者没有关系
。中国工资给的比美国高了，海归的增加了，也不能说明大家更喜欢中国的政治制度。
当然了，你也许会说，这不等于承认资本主义国家生活水平高嘛？是啊。的确是要承认
啊。美英这样的老牌资本主义国家，靠着掠夺其它国家资源以及发战争财，的确是经济
要比中国这样被压榨剥削好多年的半殖民地半封建国家发达啊。没有人不承认这一点。
但是呢，你也要承认，中国在毛时代短短27年时间里，就从一个落后农业国，从一个飞
机坦克拖拉机都造不了的国家发展成一个工业国，从一个二战时被人侵占半壁河山的弱
国变成一个屡战屡胜并拥有两弹一星核潜艇的军事强国，从一个文盲占到80％的国家变
成一个文盲只有20％的国家，从一个人均预期寿命35岁的东亚病夫变成一个人均预期寿
命增幅全球第一的国家。这体现的就是社会主义制度优越性。
其实苏联的历史也很说明问题了。苏联之前的俄罗斯，只是一个落后的农业国，在世界
诸强里只能排在七八名甚至更往后了。而70年发展后，苏联已经是工农业总产值可以跟
世界任何强国抗衡的工业强国，也是一个和美国全球争霸的军事超级霸主。这样的发展
历程，难道证明的不是社会主义优越性？
哪怕今天最受诟病的朝鲜，其实也是很不平常的。朝鲜只有2000多万人口，国土还不到
我国吉林省。但是就是这么一个小国家，在受到如此孤立以及制裁的情况下，并没有出
现经济崩溃。过去40年，朝鲜进口的粮食只有南棒的十四分之一，朝鲜接受的外国经济
援助，连南棒的十分之一都不到。无论我们再讨厌朝鲜，还是要承认，朝鲜能坚持下来
，的确是很不容易的。 |
|
|
|
|
|
|
