|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 谈谈文革有哪三分错误
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 16 22:08:57 2013, 美东)
毛泽东曾经说过，文革是有错误的，要七三开，七分成绩，三分错误。
这三分错误，主要是指头两三年里的武斗。但不仅仅指武斗这个表面现象，而跟毛泽东
过高估计群众觉悟有关。
1967年到1968年期间，毛反复和身边的人员讲，他始终想不明白为什么工人要分两派斗
，斗的还很凶。毛认为群众——特别是工人之间不该有如此大的对立。这也是他强调大
联合，让工人不要再斗了。
除了工人之间分派系武斗之外，毛泽东对于一些地方斗干部斗的过凶也有看法。他反对
搞肉体惩罚，戴高帽也不好。不应该把湖南农民运动对付土豪劣绅那一套对付官僚。只
是，被斗的官僚，自身也是有很大问题，简单的说就是私下串联，对群众运动耍花样，
甚至自己成立群众组织，把造反群众打成反革命，宋任穷就是这么做的一个典型。文革
初说的“挑动群众斗群众”，就是讲当权派的这个做法。
官僚主义阶层根深蒂固，不靠群众运动是不足以撼动其根本的。但是搞群众运动，特别
是这种“人民内部”的群众运动，就有一个如何把握敌我界限，如何团结大多数的问题
。我看，现在很多高喊文革的人，并没有考虑这些实际的问题。
现在貌似越来越多的社会底层乃至中下层怀念六七十年代的官风廉洁，官民平等，现在
官僚过于腐败了，卖国贼太多，认为要把当官的拉出来斗斗才好。但是，如果真的以为
拉出来斗一下就解决问题，那是大错特错。文革哪里有那么简单啊。如果只是戴高帽就
解决问题，文革不至于要搞好多次。
文革和武革不同的是，文革反对触及皮肉，而是要在灵魂深处闹革命。这个灵魂深处，
也不只是说官僚要反省，革命者一样要反省。不是说你受压迫了，你就永远有理。造反
有理，等你造反了上台掌权了，还继续有理吗？那就未必。蒯大富等人就是一个很好的
负面例子啊。
文革初，毛泽东是寄希望于学生当闯将，对学生的贡献给予高度评价。但是后来问题就
暴露出来了，学生容易走极端。像蒯大富就始终团结不了四一四，工宣队都进驻清华了
，他还看不清毛主席要大联合的本意，继续武斗，打死几个工人。
毛对此是失望的。他认为，学生还是接受了那种资产阶级的教育，精英意识，不知道团
结大多数，自己受压迫时要革命要民主；上了台当了头，就不给别人民主了，就开始要
以权压人了。毛泽东反对官僚镇压学生，强调“要说服不要压服”。但是学生呢，当了
头搞武斗，也是压服。所以才会有“轮到革命小将犯错误”的说法。
那么，今天的革命小将，就一定不犯错误？我看未必，我看还会犯错误。也不要说实际
生活里如何了，一些人在网络上还做不到讲道理，总觉得自己真理在握，不愿意耐心说
服，喜欢扣帽子。更有一些人，天天喊文革就是批斗人，完全是瞎扯嘛。文革讲斗批改
，讲三大革命。最重要的就是从自身做起，不是光革人家的命，轮到自己头上就涕泪横
流。
在我看来，文革最大的难处，也是最容易犯错误的地方，是如何团结人。人是千奇百怪
形形色色，怎么团结啊？你团结谁啊？说起来是简单，做起来是很难。就从大的方面说
，邓产党是要团结的还是要彻底打倒的？我看还是要团结大多数，不但不能全部打倒，
甚至大多数都不能打倒。但是这么一来，跟改良有何区别啊？这就是问题了。你又要触
及灵魂，又要团结多数，怎么能实现啊？而且，你靠什么去打倒官僚啊？左派的问题就
在于，高高飘在空中，手里没有工农。理论不联系群众，文革也只能口头说说，因为说
到底，指望习近平搞文革完全是白日做梦。 |
|
|
|
|
|
|
