|
|---|
|
|
|
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 1 再为薄熙来同志辩护 （10月3号稿）
王利民
2013年10月3日
[作者按：相关网络文章《从重庆事变看假冒伪劣毒政权》和《为薄熙来同志辩护》，
均源于本作者在未名空间站的《民声》博客：http://www.mitbbs.com/pc/index/WangLimin]
一、面对如此判决，必须上诉
济南市中级法院于2013年9月22日上午十点对薄熙来案（以下简称为薄案）进行了宣判
：一、被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部
财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元；犯滥用职权罪，
判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押、冻结在案的受贿所得赃款赃物及用于抵缴所得赃款的被告人薄熙来财产共计
折合人民币二千零四十四万七千三百七十六元一角一分依法上缴国库；贪污所得赃款人
民币五百万元依法返还辽宁省大连市人民政府；其余部分作为薄熙来个人财产依法予以
没收。三、被告人薄熙来受贿所得赃款购买的位于法国戛纳松树大道7号的枫丹 圣乔治
别墅（villa Fontaine Saint Georges，7 Boulevard desPins 06400 Cannes France
）继续追缴，予以没收。
这刑罚是极度的残酷，非常的阴毒，并且十分的可笑。判决的极度残酷在于选择在9月
22号宣判，即使是星期天，但据说是政敌温家宝的生日，并被判无期，剥夺政治权利终
身，并没收个人全部财产。就这么点“莫须有”的指控，要是放在公正公开的法庭来审
判，薄熙来甚至可能被判无罪，但在“微公开”法庭中，薄熙来就遭如此残酷政治迫害
。“薄谷开来”和薄熙来被假冒伪劣毒势力连坐了，总共加起来的被控“受贿”、“贪
污”款才这区区两千五百余万人民币。谷开来当了那么多年的律师，开了那么多年的律
师事务所，薄熙来也当了近二十年的高官了吧，哪怕是真地受贿、贪污了，居然才搞这
么点钱，在腐朽黑暗的“特色社会主义”中国，薄熙来真是个难得的清官！判决的非常
阴毒在于，1）把薄熙来全栽在受贿罪上，这样薄熙来的倒台就似乎只跟薄熙来本人和
其他个人有关，而与假冒伪劣毒“共铲裆”体制没多大瓜葛；2）没收薄家全部财产，
薄瓜瓜在美国的学习、生活、活动都会受到很大冲击，这是“共铲裆”在逼薄瓜瓜和其
父母就范；3）即使薄、谷都有朝一日能出狱成老龄平民，那也没经济家底了。判决的
十分可笑在于对那栋别墅的所谓“继续追缴，予以没收。”凭有法律效力的正常文件，
“薄谷开来”和薄熙来从来都不是那别墅的拥有人，凭正常的法律渠道，只会得出“房
子不是薄家的”证据来，施害方所谓的薄家“实际拥有”就是另一个铁的笑柄。在第二
条宣判中，薄熙来已被判赔房子冤枉钱一千6百多万元了，对房子再“予以没收”，岂
不是双重追赃？
综合主流媒体的公开信息来看，薄熙来闻判后，情绪十分激愤，胸膛大幅度起伏，脸部
充血，向前半伸的双臂被戴上手铐，双拳紧握乃至微微抖动。薄熙来当庭咆哮抗议：“
判决不公！严重不实！既不公正，也不公开！完全没有采纳我和我的律师有理有据的辩
护意见。”薄熙来话都没能说完，法官都还没完成问当事人是否上诉这个正常程序，薄
熙来就被两名高大的法警押离了法庭。在如此屈辱的宣判过程和如此不公的判决结果下
，按照薄熙来的性格，薄熙来必然上诉。薄熙来前婚所得的长子李望知没有被牵累，有
其他家属所不能有的多重便利，可联合薄家亲属，在法律范围内尽可能地发挥营救其父
亲的作用。
薄熙来也必须上诉到顶，走完所有的法律程序，这样理直气壮所得的同指控方辩论是非
曲直的权利，怎么可能轻易放弃呢？哪怕施害方不再搞所谓的“微博”公开，哪怕施害
方在各级上诉中都不给减刑，哪怕施害方大展淫威甚至加刑加罪，薄熙来这个阵营的人
都不会再失利，而旁人都会越来越蔑视这所谓的“法治”，施害方会越来越不得人心，
并且施害主谋们会越来越被暴露出来。薄熙来方如果不上诉，那就是奇耻大辱地认罪了
，那么卑鄙无耻的“共铲裆”施害方就站住了正义和舆论的至高点，支持薄熙来的各色
人士都会极度失望，那薄熙来真的就彻底被打倒了。此次不上诉，最多只能让人怀疑施
害方以卑鄙手段阻止了薄熙来方上诉，但薄熙来以后翻身的机会还有吗？即使侥幸出狱
，薄熙来又如何好在民心中再赢得声望呢？
二、如此放肆捏造，岂有诚信可言？
谷开来真名谷开来，而“共铲裆”官方在2012年3月14日宣布逮捕她时，竟强行改其名
为“薄谷开来”，为的就是搞封建株连，通过谷开来搞倒薄熙来。谷开来以前从来没有
用“薄谷开来”的名字，其所出版的书籍和曾成立的律师事务所也只用了“开来”二字
。在薄案的一审宣判书上有关徐明2011年底2012年初帮助谷开来还外币信用卡欠款的一
段，显示了谷开来在中国银行的两个帐号都是“谷开来”这个名字。开银行帐号要有效
身份证件的！薄案宣判书还直接引用了薄熙来的一些自述，自述中用的都是“谷开来”
或“开来”，而非“薄谷开来”。长达几万字的官方判决书中，其余之处用的竟都是“
薄谷开来”，包括所有证人的证词部分。单凭这一条，就足以证明要么证人们在作伪证
，要么施害方在做伪证、在诱供、在逼供。在宣判当日，中央电视台一个长二十多分钟
的薄案评论视频中显示，薄熙来说的是“谷开来”，而非“薄谷开来”。可是，庭审时
的济南法院官方文字微博把薄熙来话语中的“谷开来”都篡改成了“薄谷开来”。为了
意淫让人把“谷开来”与“薄熙来”混淆为一个法律实体，施害方竟能如此公开造假弄
出个“薄谷开来”名字，真是让人领略了顶层卑鄙！
也许“共铲裆”刚刚才意识到了名字造假的严重性，所以薄案判决书上出现了这么一段
：“经查，根据现有证据，实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人支付机票、住宿、旅行费
用的主要事实清楚，但部分机票费用所对应的报销凭证与在案其他证据存在矛盾或者在
形式上却有瑕疵，经法庭庭后核实，相关单位未能作出合理解释，对该部分费用共计人
民币1342111元不予认定。辩护人的该项辩护意见，本院部分采纳。”我来翻译这段九
曲阴沟文为直白阳光话。坐飞机之类的要用身份证件，在那些机票之类的票据上，凡是
显示谷开来名字的地方，应该都是“谷开来”或谷开来的字母拼音，绝非“薄谷开来”
！！！读者你再仔细回味“共铲裆”渣滓的那段文字，“共铲裆”的貌似公正一下变得
这么恶毒、伪善、和被迫放弃这134万多元贿款指控时的心存怨恨！！！
既然连谷开来的名字都这样被“共铲裆”施害方放肆地捏造为“薄谷开来”，那么与谷
开来相牵连的“薄谷开来”案（下文简称为“薄谷” 案）、王立军案（下文简称为王
案）、薄案就顺理成章地会成为一个接一个的举世冤假错案。“薄谷案”和王案分别在
2012年8月和9月被闭门审理了。官方所公开出来的短暂视频，只是一个感谢“珍惜生命
”的“假谷开来”，和一个声称“让大家失望了”的王立军。“假谷开来”被判死缓，
暂留活口只是被用来扳倒薄熙来。对薄熙来的三项指控中，每一项都因为谷开来。薄案
庭审中，薄熙来多次强烈要求谷开来出庭作证，而不是文字或视频证词，但是假冒伪劣
毒“共铲裆”就是制造各种借口不让真谷开来出庭作证。建立在几乎仅是证言上的薄案
庭审，还不让关键证人出庭作证，还不让其他的所有证人出庭作证，庭审和宣判有什么
公信力？宣判书鸿篇巨幅里堆集了不少的按正常程序公事公办的公文，不能证明薄熙来
以权谋私，反倒证明了薄熙来行使公权时的集体意识。那四天半的庭审被搞成了“法治
”演戏，蒙骗了不少人，但是掩盖不了把薄熙来往死里整的政治目标。
通篇扭曲捏造的现代升级版“莫须有”官谣剧本，其首集在法庭的活人演出不会演化成
续集的事实基础，其一集接一集的活人演出不会演化成了事实史。换句话说，在海市蜃
楼上加盖花果山只能是梦境里的事情。再换句话说，豪华虚构剧在形式上是真实存在的
，在内容上是完全捏造的。主子美国的所谓“法律”帮助，包装不好911恐怖袭击案，
包装不好它自己的“法治”史，怎么可能包装好附庸中国的重庆事变呢？
三、唐肖林应该没有行贿薄熙来
检方指控：“2000年至2002年，被告人薄熙来利用担任大连市人民政府市长、中共大连
市委书记、辽宁省人民政府等职务上的便利，接受大连国际公司总经理唐肖林的请托，
为该公司接受大连市驻深圳办事处（以下简称大连驻深办）从而利用该办事处在深圳的
土地进行开发建设提供帮助，并为唐肖林申请汽车进口配额提供帮助。2002年下半年至
2005年下半年，薄熙来先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折合人民币1109446元。
其中，2002年下半年，薄熙来在沈阳市家中收受唐肖林给予的美元5万元（折合人民币
413830元）；2004年6月，薄熙来在商务部办公室收受唐肖林给予的人民币5万元；2005
年下半年，薄熙来在商务部办公室收受唐肖林给予的美元8万元（折合人民币645616元
）。”
大连国际公司于1985年8月2日在香港注册成立，注册资本全部由大连市财政局拨付，隶
属于大连市政府。所以，大连国际公司是政府经营的公司！唐肖林这个总经理实际上是
个政府公职人员！薄熙来所经办的相关事宜都是在按正常组织程序公事公办，严格地说
，是大连市政府办理的，而不是薄熙来个人办理的。办实事帮政府经营的公司盈利是功
不是罪。关于帮助唐肖林申请汽车配额的事，薄熙来认为唐肖林是在为大连国际公司申
请，也只是向副省长夏德仁打了招呼，夏德仁的证言也证明了薄熙来的清白。具体操作
流程中没有哪一步经过薄熙来。甚至连唐肖林的证词中都是如此表述：“其对薄熙来说
‘汽车进口配额批了，这点美元给薄瓜瓜在国外零用’”。所有证据都表明，薄熙来根
本不知道是要搞倒卖。再说，在“特色社会主义”里，满街跑的几乎都是外国牌或外国
技术的车，唐肖林和姬巍申请汽车配额然后倒卖又是什么稀奇大事呢？薄案中，“共铲
裆”把唐肖林说得像个私企老板似的，这不是在说特色政府都在用国有资源办私人买卖
嘛？！
薄熙来于2012年7月26日向中纪委亲笔书写了《关于我和唐肖林之间的经济关系》。“
薄谷”案和王案分别在2012年的8、9月份审完之后，紧接着的9月28日，薄熙来就被开
除党籍和公职，被移送司法机关。鉴于所谓新版的《刑事诉讼法》，薄熙来又得向最高
检将内容再写一遍。所以，那所谓的“自书材料”、“亲笔供词”其实是一个内容，向
中纪委、最高检这两个所谓要党政分家的衙门分别交待、供述，这样才合乎“纪法”（
从这点也可看出，“共铲裆”就是要搞垮共产党）。薄自书材料说：“唐肖林曾先后三
次送给我13万美元和5万元人民币。第一次大约是2002年在我沈阳的家中，唐肖林以我
儿子在外国学习、谷开来‘陪读’生活开销为由，给了5万美元。第二次是2004年，我
在商务部工作时，唐肖林到办公室看我，捎去5万人民币，说是‘添些文具’。钱拿回
了家。第三次是2005年在我北京的办公室，他送了八万美元，说是给开来母子，国外生
活需要用钱，表示一点老朋友的心意。钱我拿回家，放在我书房的保险柜里。”在此段
话前，但不在直接引号里的话是：因唐肖林是其相处多年的工友（本文注：文革时期的
工友），有老感情，就思想麻痹，放松了自己。
庭审中，薄熙来翻供，委婉地说以前承认受贿时脑子一片糊涂，实际上应该指受到了刑
讯逼供，“不拿两个大单”，恐怕不能活着上法庭了。王立军不信任中共中央，就往美
国领馆跑，殊不知是抛弃了一个能感觉到的火坑而自选了一个没预料到的火坑。“共铲
裆”，你自己问自己，有多少人敢信任你公正？所以，薄熙来翻供是有缘由的。在为求
见天日的情况下，薄熙来违心地承认了一些东西。薄熙来的这些“自书材料”，很可能
被“共铲裆”施害方用来向其他证人诱供做伪证。在8月22日开庭能见点天日时，薄熙
来当然想秉承事实说话啦。
庭审时，就唐肖林的这三笔所谓贿款，检方曾用“薄谷开来”的亲笔书面证词。“薄谷
开来”证词称，与薄熙来在大连、沈阳、北京、重庆四处的房子中均有共用保险箱，她
曾在不同时间在保险箱中取钱用，包括5万美元、8万美元和5万人民币，用在薄瓜瓜身
上，并指钱是薄熙来放进保险箱里的。薄熙来说这证词“非常滑稽、非常可笑。”薄熙
来其实是在说检方搞诱供或搞伪证。为什么？因为如果谷开来对2002 - 2005年（8 -
11年前）这前后三年，分别在沈阳和北京，拿的这三笔钱记得这么清楚，数目对得这么
准，还说是薄熙来放的，言下之意知道是赃款，那只能证明薄熙来几乎没有贪污受贿过
，那只能证明薄熙来清廉得让她印象深刻！正如薄熙来说的那样，谷开来自己保险箱里
的钱大大高于8万美元、5万人民币，不至于那麽清楚记得这5万8万的。“薄谷开来”的
这项证词在判决书中被法院否决了。是因为这条证词对薄熙来有利而否决呢？还是因为
这条证词是诱供、逼供“薄谷开来”获得的伪证而否决呢？
同样，唐肖林也没有出庭作证，虽然书面证词、视频证词里提供了细节和解释。但这纯
粹只是证言而已，何况唐肖林已成了阶下囚，作证可能有举报他人戴罪立功之驱使而失
实。并且唐肖林的书面证词又可能被用来诱供唐的手下宋振军。
证人宋振军的证言是更外围证据了，在判决书中是如此写的：
“2002年的一天，唐肖林说要见薄熙来，其即开车送唐肖林道沈阳去见薄熙来。2004年
左右，薄熙来刚任商务部部长，唐肖林说薄熙来在北京安家，让其准备5万元人民币，
他要给薄熙来表示一下。其即从大连国际公司的帐外资金中拿出5万元人民币交给唐肖
林，后将该笔支出在帐外资金支出账目上记载为‘付唐总香港费用’。
宋振军提供的‘帐外支出资金记帐页’记载有‘2004.06付唐总香港费用50000’的内容
。”
开车送唐肖林到沈阳见薄熙来，根本没谈到所为何事，时间也极模糊。证词的前一段说
“2004年左右，薄熙来刚任商务部部长”，时间描述既模糊又具体。薄熙来是2004年2
月29日升任商务部部长的，按常理说，老朋友是应该及时到场祝贺的。可唐肖林的证词
说成是2004年5、6月，而宋振军的证词前一段居然回忆得如此精确：“付唐总香港费用
”，后面的单独一段又能提供“帐外支出资金记帐页”（注意：页），所写与之前的凭
空回忆是惊人的一致，所载时间同唐肖林所说的时间非常类同。如果唐肖林、宋振军的
证言属实，那这个几十年的近邻老朋友是隔了好几个月才来祝贺的，这可信吗？只能说
明宋振军被诱供了。
判决书还称：“证人姬巍、张文胜的证言印证了唐肖林关于部分行贿款来源的证言”。
可是，证人姬巍、张文胜的证言只谈了唐肖林所得的钱，证明不了姬、张给唐的钱流向
了薄。另外，检方和法院的言下之意是唐肖林乃一穷人、东凑西借掏血本给薄熙来送贿
。大连国际公司是大连市政府的公司，搞汽车进口配额薄熙来也只打了个招呼，唐肖林
有必要这么掏血本吗？
综合起来，唐肖林很可能根本没有向薄熙来送这三次钱。我在之前的一篇博文中有误。
哪怕是真送了，那跟受贿罪还是有距离的。一、事后给的；二、唐肖林主动给的；三、
“改革开放”后的政府公司被政府职员分利而已；四、老朋友之间的私人礼节交往不能
都认定为行贿受贿。为厘清事实，唐肖林应该在二审中出庭作证。
四、徐明所给谷开来的财物都难明确，又如何能算到薄熙来头上？
判决书所列检方的指控为：“1、2001年7月9日，薄谷开来用其收受徐明给予的购房资
金，以欧元2 318 604.7元（折合人民币16 249 709元）购买了位于法国尼斯地区戛纳
市松树大道7号的枫丹 圣乔治别墅。2002年8月，薄谷开来在沈阳市家中将收受徐明出
资在法国购买别墅事宜告知了被告人薄熙来。2、2004年至2012年，薄谷开来和薄瓜瓜
收受徐明支付的机票费用人民币3 207 842元、住宿费用人民币148 424元、旅行费用美
元102 241元（折合人民币654 056元）；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明购买的‘赛格威
’（SEGWAY）牌电动平衡车一辆，价值人民币85 710元；2011年11月，薄谷开来收受徐
明为薄瓜瓜偿还信用卡欠款所支付的人民币335 400元。薄谷开来和薄瓜瓜收受的上述
财富共计折合人民币4 431 432元，薄谷开来将徐明出资提供上述资助事宜告知了被告
人薄熙来。”
光从指控书来看，1）徐明送的只是谷开来、薄瓜瓜，而不是薄熙来；2）徐明从来没有
跟薄熙来直接说其给薄妻儿送钱送物；3）所称“薄谷开来”告知了薄熙来，却又不准
许薄熙来的要求让谷开来直接出庭对质。“薄谷开来”的书面证词、视频证词，王立军
的证词，徐明的证词又矛盾漏洞百出，证言证据被严重曲解，根本不该算到薄熙来头上
构成受贿罪。何况，一审判决书中法院也不得不勾销掉134万多元的所谓贿赂。
判决书中罗列了一大堆与犯罪毫无关联的公事公文，与公事公文相关的证人证言也只证
明了公事公文，也再次证明了薄熙来为地方、国家发展而按正常组织程序办公的良好作
风，决不能曲解为薄熙来以权谋私的意图。1）足球队转让，一方愿卖，一方愿买，而
转让须遵循中国足协的规定，由大连市体委管理。大连体委认为足球是大连的影响名片
，事关重大，报经市长，薄熙来市长同意了。事情起源、操作规章跟薄熙来没有关系，
薄熙来只是最后顺水推舟、乐见其成，反倒成了薄有“受贿”主观意识的证据！薄熙来
要真想受贿，应该像“特色社会主义”中国的广大“共铲裆”官吏们，学习卡堵索拿！
2）实德集团想把足球队搞好，徐明想学习英国足球搞个定点直升飞球项目，因谷开来
是徐明的私人朋友，徐明通过谷开来赢得了薄熙来在此项目上的支持。薄熙来按照正常
的组织程序，推动了这个与大连足球产业紧密相关项目的顺利进行，有何罪之嫌疑？指
控方声称手续不全，可是为什么李克强这个新总理砍掉成百上千的行政审批手续还被奉
为“改变政府职能”，而薄熙来在直升飞球这点屁大的小事上被扣上个人故意疏忽、个
人以权谋私的高帽呢？薄熙来随后升任辽宁省长，迁居沈阳办公，怎么可能去管理直升
飞球的具体和后续操作呢？就如徐明到庭作证所说，搞足球本身是赔钱生意，只能提升
实德集团的商业形象。说到这几年的中国足球，高俅太尉在地狱里乐开了花。3）实德
石化项目也是按正常的组织程序在走，直到如今都没搞成，再次证明薄熙来对正常程序
的尊重，再次不能证明薄熙来的所谓“受贿”意念。4）实德集团被列入成品油非国营
贸易进口经营备案企业名单完全是按正常官方程序进行的。后来，成品油非国营贸易进
口经营在全国都放开了，也说明薄熙来在此事上没有什么异常之举。
既然薄熙来为实德集团所办之事，是一个政府官员在正常地行使政府职能为一个合法的
大企业办实事，为何其办事目的被“共铲裆”施害方扭曲臆想为“以公共职权谋个人贿
利”呢？“君子坦荡荡，小人常戚戚”这句古话，放在此处才最合适！
分析完了薄熙来为一个企业所办之事，再来分析徐明为“薄谷开来”所办之事。
指控方言之凿凿地指控：1）那栋尼斯别墅是徐明给薄家行的贿；2）“薄谷开来”“实
际拥有”该别墅；3）薄熙来对此别墅之贿知情。此别墅折合人民币16 249 709元，在
薄案判决书中总受贿额人民币20 447 376.11元中的近80%。薄熙来也因受贿罪被的无期
徒刑、剥夺政治权利终身、没收全部财产，可见这别墅在这指控中的份量。于指控方不
幸的是，仅仅别墅一项就能彻底证明指控方的现代升级版“莫须有”陷害迫害。且看证
言证据分析：
当庭播放的“薄谷开来”黑白视频，“薄谷开来”根本没有直接谈到尼斯别墅一事，根
本没有直接谈到薄熙来知情收贿尼斯别墅一事。相对于彩色视频，那失真度比较高的黑
白视频更容易被篡改。那屏幕上显示的日期湿度等信息不就在有些版本中不显示吗？最
高检独独在这个视频采用黑白版，而非更方便更普通的彩色版，出于何种目的？不可告
人吗？在此视频中，“薄谷开来”提到徐明所提供的一些便利，如订机票，如给鲍鱼等
。当侦讯方问薄熙来是否知情时，“薄谷开来”开始的回答只是“应该吧”。被侦讯方
问到底知情不知情，“薄谷开来”才勉强说“知情”。“薄谷开来”还时不时似有介意
地冲镜头方向瞄。侦讯方多次企图得到“薄谷开来”对尼斯别墅供述，并最终直接提示
尼斯别墅，“薄谷开来”则只是说曾经作过了说明，就依以前的说明为准。这就给“共
铲裆”施害方提供了掺假和移花接木的机会。庭审上公诉方所宣读的“薄谷开来”证词
就可以瞎编了。9月22日宣判时，中央电视台用来意淫民众的薄案评论视频中，“薄谷
开来”黑白视频被高超地剪接，加上播音员成稳地旁白，搞得好像“薄谷开来”在黑白
视频中确切地证实薄熙来知情收贿尼斯别墅似的。这假造的！另外，黑白视频中“薄谷
开来”自称“薄谷开来”，签字也为“薄谷开来”。这个“电视谷开来”的精神和外形
，同2012年8月“薄谷”案庭审时的“薄谷开来”，又大变样了，可能又是一个“假谷
开来”？“电视谷开来”按理说是个职业律师，为何要么不知道是否要签名，要么不看
内容就直奔签名处？
判决书中显示的“薄谷开来”证言是：“2000年，其想在法国购房，德维尔帮其选择了
位于法国尼斯市和戛纳市之间的枫丹 圣乔治别墅。其感觉很满意，就告诉徐明其想在
法国购买别墅，约需美元300多万元，徐明表示由他出资。其同意后，为隐瞒薄家在国
外购买房产，同时也是为了避税，就委托德维尔设计了一套复杂的以公司名义购买别墅
的方案。同年9月，其和德维尔通过网络注册成立了罗素地产公司。二人各持50%的股权
，德维尔系为其代持。该公司由其与德维尔委托朗特里公司管理，但重大事项由其决定
。按照其指定，徐明将美元300多万元购房款通过一架美国公司汇入罗素地产公司帐户
。之后，其委托加拿大投资托管公司以100%控股的形式，于2001年6月在法国投资成立
了一家房产管理公司，该公司注册资金来源于罗素地产公司。该法国房产管理公司使用
了劳埃德银行发放的贷款购买了圣乔治别墅，而劳埃德银行之所以发放这笔购房贷款，
是因为罗素地产公司先在银行办理了一笔与贷款数额相等的定额信托存款业务，购房贷
款其实就是罗素地产公司存入银行的定额信托存款。加拿大投资托管公司后来被罗素国
际度假公司取代，从股权结构上进一步确立了罗素地产公司作为圣乔治别墅实际所有者
的身份。为装修和出租，其为别墅设计了两套幻灯片。2002年其回国带回家中为徐明播
放时，薄熙来下班后一起观看。其告诉薄熙来这是由徐明出资为其在法国尼斯戛纳购买
的房产，可以作为经营性物业对外出租，将来留给瓜瓜经营管理。薄熙来听后，对其想
法表示支持。当时徐明在场。其未详细告知薄熙来其与德维尔设计的购买别墅的方案，
但薄熙来对于徐明为其出资购买该别墅的情况是清楚的。薄熙来还问这样做是否安全，
其告诉薄熙来说别墅购买过程很复杂，且未以其家人名义购买，总体上是安全的，让薄
熙来放心。为防止德维尔霸占别墅，同时担心该别墅给薄熙来在政治上造成影响，其于
2011年初让徐明的女朋友姜丰为其代持控制别墅的相关公司股权。后姜丰与德维尔办理
了相关手续，但枫丹 圣乔治别墅的所有权人自始至终都是其本人。”
读者不需要懂复杂的公司操作程序，只需要懂逻辑分析就能辨证言真伪。“为隐瞒薄家
在国外购买房产”，“成立了罗素地产公司，二人各持50%的股权，德维尔系为其代持
”，“进一步确立了罗素地产公司作为圣乔治别墅实际所有者的身份”，“其于2011年
初让徐明的女朋友姜丰为其代持控制别墅的相关公司股权。后姜丰与德维尔办理了相关
手续”。出于隐瞒，“薄谷开来”不止于第一步就搞错了吧？如果罗素地产公司的50%
股权出现了“薄谷开来”的名字不代表“薄谷开来”公开拥有地产，那十年后又有何必
害怕牵连薄熙来呢？又有何必要让姜丰代持所有股权呢？又有何必逼德维尔办理股权移
交呢？如果“薄谷开来”的50%股权代表了公开拥有地产，那谈何“隐瞒”？那搞复杂
的公司程序不是白隐瞒了吗？那“薄谷开来”又何必要用“实际所有者”、“未以其家
人名义购买”之类的词语呢？所以，“薄谷开来”的这段证词是自相矛盾的伪证。这别
墅应该只是徐明和谷开来搞的一套房子，薄熙来应该是根本不知自己会有贿赂之嫌的牵
扯。这段证词还多次强调几个意思：1）徐明在场；2）薄熙来知情是受贿房；3）受贿
流程隐藏得好。一个已被判了死缓的谷开来，作为有共同儿子的妻子，会这样处心积虑
往丈夫身上垒罪吗？作为一个职业律师的谷开来，难道不知道她的这个证言对薄熙来意
味着何等重罪吗？按常理，真的谷开来是做不出这种证言的！除非她跟薄熙来没有真爱
。那就只能猜测是假的“薄谷开来”在检方诱导下做的伪证！
薄熙来曾经的自书材料中写道：“印象里还有一次，看到徐明和谷开来闲聊。徐谈到在
法国尼斯有套房子，环境很好，满漂亮，建议我们有机会去看看。我当时也没在意，随
口说，那有机会就去看看，散散心。”
薄熙来曾经的亲笔供词中写道：“在模糊的印象中，谷开来和徐明似在我做辽宁省长时
，曾在沈阳向我提起过该房，好像我回家时撞见他俩在聊并看图片。因时间较长，是否
说到‘购买’我记不清了，反正我因缺乏警觉、疏忽大意而未予重视，未加制止。现听
说该房已成了我小家庭名下的房产，我妻子又接受了外人的购房款，她又对我讲过，那
我作为政府官员，一家之长，不论知情多少，是否记得，都责无旁贷。我对尼斯房的买
卖、运作过程及房子的大小、价值都不知道，没有参与过此事。我愿意尊重检察机关经
分析、确认后的调查结论，并承担相应的法律责任。”
这是自我批评的范例嘛，但是，没有做自我批评的批评人总不能要求做了自我批评的人
去承担冤案或替罪吧？薄熙来为何在自书材料中写那么一段呢？根据宣判书的说法，徐
明在此之前已向中纪委声称行贿尼斯别墅了。中纪委然后肯定质问薄熙来有关别墅的事
。薄熙来就叙述自己所知的相关内容。“徐谈到在法国尼斯有套房子”，“建议我们有
机会去看看”，言下之意是在说徐明的房子。“好像我回家时撞见他俩在聊并看图片”
，这个稻草细节被施害方当成是认定“薄熙来知情”的金条了，也被施害方吹成是薄熙
来没有受到刑讯逼供、而是自愿供述的证据。据我推测，检方再次拿薄熙来的自书材料
用来诱供证人从而搞出伪证。那么昂贵的一套别墅，即使徐明钱多得是个痛了，即使徐
明是如何地不在乎为谷开来花钱，也不至于在案发前的十多年徐明仅看一次有关尼斯别
墅的“图片”，谷开来也小气得仅只给徐明看一次，还被薄熙来回家正好赶上了。赶上
了，根据“薄谷开来”的伪证，薄熙来应该也是第一次看，这不是在帮说薄谷夫妻间沟
通少吗？
判决书中，证人德维尔的证言及亲笔证词是这么写的：“其与薄谷开来系朋友关系。
2000年，薄谷开来让其帮助在法国购买房产，其选定了位于尼斯市与戛纳市之间的枫丹
圣乔治别墅。为避免出现薄家人姓名并合法避税，其帮助薄谷开来设计了以公司名义
购房的方案。根据该方案，2000年9月，其与薄谷开来通过网络在英属维尔京群岛注册
成立了罗素地产公司并委托朗特里公司管理，薄谷开来持有该公司50%股份，其代薄谷
开来持有50%股份。据薄谷开来讲，罗素地产公司收到的300多万美元是徐明提供的，该
资金是罗素地产公司运营的唯一资金来源。2001年5月17日，薄谷开来安排罗素地产公
司向加拿大投资托管公司转款欧元约20万元，作为注册资金在法国成立了枫丹 圣乔治
房产公司，薄谷开来委托其担任该公司经理。同年7月，按薄谷开来的指示，罗素地产
公司将资金存入朗特里公司控股的特雷斯科信托在劳埃德银行的账户，由特雷斯科信托
公司担保，为枫丹 圣乔治房产公司从劳埃德银行办理了金额为欧元2 362 960元的5年
期贷款。枫丹 圣乔治房产公司用该款购买了含税价格为欧元2 318 604.7元的枫丹 圣
乔治别墅。2006年，罗素地产公司在卢森堡出资成立了罗素国际度假公司，并由罗素国
际度假公司取代加拿大投资托管公司成为枫丹 圣乔治房产公司的唯一股东，枫丹 圣乔
治房产公司名下的资产实际由罗素地产公司拥有。罗素地产公司在罗素国际度假公司的
股权由其代持。同年，薄谷开来将罗素地产公司的上述存款借给罗素国际度假公司，由
罗素国际度假公司替枫丹 圣乔治房产公司偿还了到期银行贷款。罗素地产公司不仅是
罗素国际度假公司的实际股东，而且通过借款加强了对枫丹圣乔治房产公司和别墅的控
制，薄谷开来是罗素地产公司的实际所有人和唯一受益人，其本人不拥有与该公司股权
相关的任何收益，也不拥有与该公司控制资产相关的任何权益。2011年4月，薄谷开来
决定让其将控制别墅公司的股权转给姜丰，由姜丰为她代持。同年5月，其在法国巴黎
将罗素国际度假公司的全部股权和枫丹 圣乔治房产公司的管理权交给了姜丰，并告诉
姜丰等薄谷开来签署转给其另外50%股权的文件后再办理罗素地产公司的股权交接。同
年9月，其收到薄谷开来签署的将罗素地产公司全部股权转给自己的文件，但其现在仍
为薄谷开来代持罗素地产公司100%的股权，尚未转给姜丰。”
同样，只需通过逻辑分析，就会得出“薄谷开来”与这别墅的关系没有贿赂因素。“为
避免出现薄家人姓名并合法避税，其帮助薄谷开来设计了以公司名义购房的方案”，“
薄谷开来持有该公司50%股份，其代薄谷开来持有50%股份”，再次，操作的第一步就出
现了所谓“薄谷开来”的姓名，哪谈何“避免出现薄家人姓名”？所以，“薄谷开来”
应该是在参与正常的房地产商业运作，合法避税，但无贿赂因素。徐明所出资的钱其本
来目的可能也只是房地产商业运作，只是有了谷开来这个律师的参与。“枫丹 圣乔治
房产公司用该款购买了。。。枫丹 圣乔治别墅”，“罗素国际度假公司。。。成为枫
丹 圣乔治房产公司的唯一股东，枫丹 圣乔治房产公司名下的资产实际由罗素地产公司
拥有。罗素地产公司在罗素国际度假公司的股权由其代持”，“罗素地产公司不仅是罗
素国际度假公司的实际股东，而且通过借款加强了对枫丹圣乔治房产公司和别墅的控制
”，“但其现在仍为薄谷开来代持罗素地产公司100%的股权，尚未转给姜丰”，按照如
此逻辑链条，德维尔现在还是尼斯别墅（枫丹 圣乔治别墅）的依法和实际拥有人，为
何迟迟不转给徐明指定的姜丰呢？其所称的“薄谷开来是罗素地产公司的实际所有人和
唯一受益人，其本人不拥有与该公司股权相关的任何收益，也不拥有与该公司控制资产
相关的任何权益”，与德维尔至今拥有该别墅的行为相悖，与人之常理相悖，也与其他
证人的证言相悖！
庭审时，公诉人曾宣读了王立军对该别墅的证词。王立军称，谷开来为房产收入问题对
代持人德维尔不满，说是租金不但不给谷开来，还向谷开来要钱。不知出于何种目的，
“共铲裆”施害方在判决书中的此项没有再应用王立军的证言。是为了证明外国人的高
尚可信吗？是为了颠倒黑白把薄熙来整倒吗？
判决书中显示徐明的证言是：“2000年7月，薄谷开来想在法国尼斯市购买别墅，约美
元300多万元。为得到薄熙来更大的帮助，其主动表示由他支付全部房款。同年10月，
薄谷开来催其尽快汇款。其安排实德集团办公室主任陈春国以实德集团下属企业赛德隆
电器公司向美东公司购买轻钢厂房的虚假名义，开立了金额为美元323万元的信用证。
美东公司收到信用证扣除费用后，将剩余的美元300多万元汇入薄谷开来指定的账户。
后听薄谷开来说为掩盖薄熙来一家与国外房产的关系，别墅由德维尔出面购买，产权也
落在德维尔名下。2002年8月的一天中午，薄谷开来在沈阳家中，给其播放法国别墅的
幻灯片，薄熙来回家后也一起观看。薄谷开来对薄熙来说：‘这套法国的房产时以前我
说的让徐明出资在法国尼斯购买的，作为经营性物业，将来留给瓜瓜，他就可以有稳定
的收入了。’薄熙来习惯性地点了点头，其顺口说了一句：‘省长有时间去看看。’薄
谷开来说：‘等弄好了再去看吧。’2004年7月左右，薄谷开来告知其房产一事已经办
好，找机会让薄熙来去法国看看该套房产，还说最近薄熙来会为此事与其见面。不久后
的一个晚上，薄熙来打电话让其到商务部，二人见面后在一楼停车场的过道上散步。薄
熙来说，‘听说在尼斯买了经营性物业，这样他们就有了稳定的收入。这些事我都不知
道，今后等瓜瓜长大以后让他处理这一个事情，并强调对这件事一定要保密。任何时候
他都不知道尼斯这套房产的事情，其当时表示‘明白’。2011年4月，薄谷开来决定让
其女朋友姜丰代持尼斯房产产权。其认为薄谷开来是担心德维尔在法国对控制该别墅的
公司股权进行了转让交接。后其告知姜丰该别墅是其出资为薄谷开来购买。”
徐明的证言暴露出来不少证言问题。1）“主动表示由他支付全部房款”，说明是徐明
自己选择这样做的，扯不上薄熙来有“受贿”意图；2）如果没有跟“薄谷开来”和德
维尔严谨地研究过商业运作，徐明这源头怎么就知道用商业运营的名义将钱汇出呢？3
）与“薄谷开来”和德维尔的证言都有矛盾，徐听说的是“别墅由德维尔出面购买，产
权也落在德维尔名下”；4）按照施害方的意思，徐明对这别墅了解甚少，案发前仅看
到了该别墅美伦美奂的幻灯片，在供述行贿别墅时，想不起这个看幻灯片的珍稀印象；
而薄熙来在自书材料里模糊地提到后，与“薄谷开来”一样，徐明一下就像溃堤似地回
忆起那么多细节来，对“薄谷开来”当时的话可是刻骨铭心的清晰了，而徐自己所说的
“省长有时间去看看”与薄熙来所述的“建议我们有机会去看看”、“那有机会就去看
看”是惊人的相似。“共铲裆”对被羁押的人开脑袋智力班真是立杆见影！5）证言的
诸多细节重在声称薄熙来知情受贿尼斯别墅，还同时描绘薄熙来的“狡诈”；可是薄熙
来那时都是商务部部长了，谷开来律师自己也合法地赚了大把钱，薄瓜瓜也上的是世界
名校，薄熙来会说出“听说在尼斯买了经营性物业，这样他们就有了稳定的收入”的平
民寒碜话吗？谷开来也会说出“将来留给瓜瓜，他就可以有稳定的收入了”的寒酸话吗
？6）薄熙来的辩护律师说徐明在商务部停车场与薄熙来的对话是孤证，法院方对此言
辞孤证考量有多重呢？7）2000年，徐明汇出323万美元，远高于购房款，如果真是“贿
款”，为何判决结果如此恶毒的施害方所追赃的却只是别墅购房款呢？按证言和幻灯片
，别墅似乎经过奢华、长期装修，为何未收集相关证据呢？
检方单方面同证人搞的证词，由公诉人单方面宣读，对辩护方是严重的不公正，对事实
真相也是严重的不尊重。当庭对质本应比文字证词更重要。可是，当庭对质得到的证言
内容没有被采纳进判决书中，这难道不能证明施害方只拿庭审当形式、忽悠人吗？
薄熙来和徐明在庭审时的问答，济南法院的文字微博是这么写：
薄：你刚才说的大石化、飞球、万达队和商业银行的事，这些事你有没有给我说过小话
，表示我给你办了这些事，支持你，你就给我什么好处？
徐：我没说过。
薄：直升飞球、足球队赚钱了没有？大石化办成了没有？
徐：足球队和飞球我介绍过，对我们的品牌价值和无形资产有提升，大石化到现在还没
有批准，如果未来能申办成，会有八九十亿的利税。（本文评：薄熙来为徐明所办公事
，薄没有受贿意图，办成了的事，徐也没因此而怎么赚到钱。）
薄：足球队是否赚钱？
徐：没有实际经济利益，只是无形资产的提升。
薄：直升飞球是我定的么？
徐：具体审批过程我不清楚。
薄：你对薄瓜瓜的支援，给他报销机票、信用卡、电动平衡车，跟我讲过没有？
徐：没有。
薄：非洲的事情你给我讲过没有，你支付他们的费用？
徐：没有。（本文评：徐明所给“薄谷开来”、薄瓜瓜的好处都没有跟薄熙来说过。）
薄：谢谢你实事求是。你给薄谷开来买的贵重东西，给薄瓜瓜买的贵重手表，跟我说过
没有？（本文评：施害方肆意篡改，将薄熙来话中的“谷开来”篡改为“薄谷开来”，
捏造了薄熙来也承用“薄谷开来”这个称呼的假象。）
徐：没有。
薄：你说薄瓜瓜、薄谷开来在外一年要好几百万，这个概念你跟我说过没有？
徐：没有。
薄：你自己有没有什么时候对我说过尼斯房产的事？
徐：我刚才已经表示过了，一是在你家餐桌前那个情形，再就是商务部。
薄：除此之外还有没有？
徐：没有。
薄：我曾经任何时候给你提过尼斯的事没有？
徐：没有。
薄：你对我提过吗？
徐：没有。（本文评：除了徐明自称的两次向薄熙来提到尼斯别墅外，徐明和薄熙来双
方都没有谈过这么贵重的一栋房子。）
薄：在沈阳看幻灯那次，你在旁边，薄谷开来有没有跟我提过那个房产的大小？
徐：没有。
薄：价值多少钱？产权关系谈了没有？
徐：没有。
薄：薄谷开来在办尼斯房产的过程，你听他说哪个情节给我说过？
徐：没听说过。（本文评：作为谷开来的长期朋友，徐明也从没听到过谷开来说她给薄
熙来说过尼斯别墅的事。）
薄：商务部见我之前，过去的两年你和我单独说过尼斯的事没有？
徐：没有。
薄：2000年之后，你有没有和我谈过尼斯的事？
徐：除我刚才讲的两个情节，再没有过。
薄：在沈阳看幻灯的时候，薄谷开来说了那一番话，我有什么表示？
徐：你坐在那里没有说话。
薄：关于尼斯的事，2004年我具体是怎么跟你说的？
徐：你说什么事情你都不知道，就这一句。
薄：你说04年商务部那次，我跟你讲你对薄谷开来和薄瓜瓜怎么样，我都知道或我感谢
你？
徐：你原话是，开来说我这个人很好，对她和瓜瓜都很好，这些我都记着。
薄：说了没有？
徐：原话是你都记着。就这一句话。（本文评：徐明在过去仅一年的时间里，在尼斯别
墅上的证词总是飘忽不定：在当面对质时，徐明最终改称薄熙来在薄家没有回谷开来的
那句话，在商务部只说了一句“什么事情都不知道”和一句“都记着”的话。这与徐在
侦查阶段、在庭上与公诉人质证时所作证词都有很大差别，说明其要么没有准确的回忆
，要么事实本身没有那些细节。）
薄：我问完了。
下面直接抄录媒体上所报道的徐明与公诉人的一些对话：
诉：你与薄熙来或其家人都有哪些不正常的经济来往？
徐：有一些经济上的往来。2000年谷开来提出其在法国买别墅，我为其提供了323万美
元，以及一些在旅游门票和在国外的费用帮助了一些，其儿子及朋友去非洲旅游，我也
提供了10万余元。瓜瓜喜欢一个电动车，大约8万余元，也是我给其买的。2001年10月
期间薄瓜瓜信用卡大约30余万元人民币是谷开来找我后，我帮着其支付的。（本文评：
徐明对谷开来的称呼就是“谷开来”，而非“薄谷开来”。谷开来事实上就一直叫谷开
来嘛！可是公诉方一直扭曲地称呼为“薄谷开来”。对付薄熙来，“欲加之罪，何患无
辞”呢，把“谷开来”改成“薄谷开来”就一个升级版修辞法！）
诉：你说的为薄谷开来购买尼斯房产支付323万美元的事，薄熙来是否知道？请你简要
说明薄熙来知情的情况？
徐：大概在2002年8月的时候，我在被告人沈阳的家里，谷开来用电脑给我看了我给其
购买的法国房产的情况，谷开来说房子的事情时，被告人在旁边听见但没有说话。2004
年8月的一天晚饭后，8点以后的时间，被告人给我打电话让我去一趟，我到被告人所在
商务部的办公室，被告人就带我到商务部的停车过道散步，被告人和我说谷开来说我对
他们都很好，这些事被告人都记着。
诉：在薄熙来家里一起看的幻灯片你又看过吗？
徐：看过，侦查阶段我也看过，是我原来看的。
诉：在商务部与薄熙来散步时还有没有别人在场？对于在商务部散步这件事情，你为什
么记得这么清楚？
徐：被告人亲自嘱咐我的，也是我们交往中比较大的事情，所以这个事情我记忆比较深
刻。（本文评：但在当庭质证的半天里，就显示出徐明对尼斯别墅事情的模糊记忆和自
相矛盾的叙述。）
诉：买房的过程你知道吗？薄谷开来为买房除了找你出资之外，还找过你吗？
徐：我没有参与，我只是出钱者。
诉：薄谷开来2006年、2011年两次给你商量让你代持枫丹 圣乔治别墅的原因是什么？
徐：2006年8、9月份期间，她给我说过那个房子希望找个可靠的人代持，我就安排我们
当时新加坡公司经理李秀凤女士去法国找人帮忙，后来法国方面忙，这事就不了了之。
2011年4月期间，在重庆谷开来家里，谷开来说外国人不可靠，再找别人办这个事情。
谷开来给王立军打电话，说他有个法国朋友德维尔在北京，让他们控制好，别让他跑了
。我当时就说我有个朋友很可靠，还是个英国公民，我说让我的这个朋友去办手续好了
，谷开来说好，我就把他们相互之间的电话给了对方。（本文评：是否指尼尔 海伍德
？媒体之前盛传海伍德与这别墅的牵连，为何在判决书中不再见任何证言谈到海伍德呢
？重庆事变是由所谓的海伍德命案而起，徐明的这一步是无心、还是有意导致了后来的
重庆事变呢？）
诉：说外国人不可靠是怎么回事？
徐：当时她就这么一说。
诉：不可靠是指对她的房子产生了威胁吗？
徐：不好说。当时通国际电话不方便说这么多，我就说有个房产需要办到你的名下，当
时是2011年6月份，我去欧洲看比赛见到了我的英国朋友，我明确给我英国的朋友讲了
代持的事。
诉：你前面所说的为薄谷开来他们支付的费用，是按照谁的要求支付的？
徐：都是谷开来要求报销的，电动自行车是瓜瓜给我提的。
济南法院的官方微博也曾公开了薄熙来的辩护人与徐明的一些问答，现摘录一些：
辩：你收购万达足球队，王健林是否愿意卖？
徐：愿不愿意我不好判断，我们俩坐着说的时候，他说球队他也干了这么多年，我提出
来你要觉得干着没意思我可以做，他说那好，你可以做。
辩：王健林说养一个足球队很烧钱，你是否同意？
徐：球队对品牌价值的提升很有帮助。（本文评：就是给足球烧冤枉钱做广告。）
辩：收购万达足球队和直升飞球你和开来说过，除了开来外你还给别人说没说？
徐：我只和薄谷开来说过，和其他人没说。（本文评：原话如果如此，并称“薄谷开来
”，那就表明徐明是有主观意识要证明薄熙来有罪。徐的后一句话才解释了为什么要找
谷开来。）
徐：当时我说好要收购这个球队，王健林就先跟市委书记怀忠民和贺昊讲这个，他们听
了我们对球队未来经营的看法，他们明确给我讲要经过市长薄熙来的同意。（本文评：
别人说的是要找薄熙来，而徐明却先去找薄熙来的妻子谷开来，因为谷开来是徐明的朋
友。在走资中国的大环境下，徐明自己主动选择这样的邪门歪道。）
。。。
辩：关于尼斯房子的幻灯片，你向法庭说你看过几次？
徐：两次吧。一次在沈阳他们家里，第二次是侦查人员调查时我说看过。
辩：也就是本案发案之前，你看幻灯片只看过一次？
徐：对。
辩：你能确认这一点吗？
徐：是。
辩：按照你的证言，你看幻灯片是2002年，侦查人员找你看幻灯片是2012年，事隔十年
的时间，你只看过一次，你怎么能记得确定？（本文评：“侦查人员”，2012年。但是
判决书声称侦查人员找到幻灯片文件已是2013年2月6号啊！）
徐：我在第二次看幻灯片我也讲了对这件事情的印象。（本文评：徐在回避问题，但没
有反驳2012年这个可能的时间错误，可能徐记忆很差，也可能判决书造假。）
辩：现在我问你，你是否看过房屋的图片？
徐：我就是看了幻灯片和幻灯片列印出来的图片。
辩：原来你在中纪委4月19日的笔录中说，你看过房屋的图片，你怎么记得？（本文注
：难道是指2013年？可到这时候为何还是“中纪委”而不是检察部门在查呢？）
徐：我是经过长期仔细的回忆。（本文评：徐明还看了打印出来的照片！薄熙来和“薄
谷开来”都只看了电脑里的幻灯片。徐明对那昂贵别墅的了解应该多于徐所声称的仅仅
两次。徐明对这别墅了解得越多，表明是正常商业运作的可能性就越大。）
辩：你陈述看幻灯片时是2002年，你怎么能知道和记起来是2002年？
徐：因为在02年的时候，这个房子基本上成形了。（本文评：庭审时所播放的别墅视频
是已经装修好的了，用于宣传“出租”的，怎么可能如徐明所说的“基本上成形了”呢
？“薄谷开来”的证词是“为装修和出租，其为别墅设计了两套幻灯片”。判决书中也
声称最高检于2013年2月6号在“薄谷开来”的电脑中提取了两个幻灯片文件，文件名为
Feeling Zen和Flowering Zen，后分别向“薄谷开来”、徐明播放，两人均称就是02年
在薄家一起看的幻灯片。徐明的书面证词称02年8月在薄家时谷开来还说了“等弄好了
再去看吧”，并称2004年7月谷开来告诉徐一切办好了。徐明的证词跟幻灯片内容不符
嘛。）
辩：你对这个房子很关心？
徐：我没有关心。谷开来告诉我房屋差不多了。（本文评：徐的书面证词却说2004年7
月左右谷开来才告诉他房产一事已办好。徐明证词如此频繁的自相矛盾说明他的证词不
实。）
辩：你们三人看幻灯片时，谷开来向被告人讲的那段话，我现在想问你，按你的理解，
你对房子的理解和这个事情的理解，你是不是认为你了解这个房子比被告人要多？
徐：我没有什么理解不理解，我只知道这么多，已向法庭陈述。
辩：站在你的立场，你认为谷开来说的那一段是不是能让被告人清楚房子的情况？（本
文注：可能指徐明书面证言中说谷开来在看幻灯片时，对薄熙来说这是徐明出钱买的房
。）
徐：我只是向法庭原始的来说这个情况。
。。。
辩：你当时让你新加坡公司李秀凤去联系过把房子转给别人一事，这事办没办成？
徐：第一次，在06年去法国找人未找到。
辩：后来转给姜丰办成了？
徐：姜丰是代持。（本文注：如果徐明真是这么回的，那么徐没有任何袒护薄熙来的意
思。）
辩：签代持协议了吗？
徐：没有文字的协定。
辩：如果姜丰不同意给谷开来了，怎么办？
徐：我们之间会有一些信任的。
辩：就凭你们之间的信任？
徐：对。（本文评：如果仅凭信任就能让姜丰名义上拥有谷开来“实际”拥有的别墅，
那徐明也可以让谷开来名义上拥有徐明实际拥有的别墅。可能在案发后，才咬定是贿赂
了。）
。。。
辩：关于报销机票的费用，你每一次为谷开来、瓜瓜报销费用，是不是每次他们都给你
说？
徐：最初是开来给我说，后来是他们家的勤务人员张晓军来办这件事，而且不管是瓜瓜
、张晓军找，界线都不是很清楚。
辩：也就是说，每次他们都会给你说，你再交待下面的人去办？
徐：是。
辩：每次买票等，都是他们三人之一来给你讲，那么反过来说，他们三人没有给你讲，
你就不会办？
徐：是。
辩：其他的费用报销是不是也要通知到你？
徐：是。（本文评：这几句对话表明了徐明对“薄谷开来”和薄瓜瓜的好处一直是有账
目的，这解释了为什么那些机票、住宿、旅行等票据被徐明留着，案发后用作物证。）
辩：你是不是替开来存过一笔钱？
徐：对，保存过150万美元。
辩：你说你曾给开来买房出过钱，也报销过钱，那么，这150万美元是不是可以用来抵
账？
徐：这完全不是一回事。（本文评：这是无凭证的单方面言论。要事实上是谷开来给徐
明的支付呢？譬如，对尼斯别墅50%价钱和其他一些费用的支付呢？谷开来应该出庭当
面对质。）
辩：你公司的法律顾问是谁？
徐：有很多。
辩：开来是不是法律顾问？
徐：不是。
辩：开来有没有给你提供过法律咨询？
徐：没有。（本文评：如属实，结合其它情节，那么徐明接近谷开来，并对其慷慨大方
就是长期运作的一个大阴谋，就是为日后搞倒“红二代”的薄熙来，搞臭薄熙来在重庆
所推行的新毛主义。非常年轻的徐明不一定是主谋。）
辩护人2：你是什么时间认识薄谷开来的？
徐：大约在99年。（本文评：“薄谷开来”在视频中说的是90年代初就认识了，薄熙来
于1993年2月到2000年8月担任大连市长。结合徐明收购足球队，先找谷开来而非薄熙来
的做法，我认为徐明在此年份上有误。）
辩：你是先认识薄谷开来还是薄熙来？
徐：薄熙来在大连当市长，普通市民都知道薄熙来，但私人交往是先认识谷开来。
辩：除正常工作交往外你和被告人有没有交往？
徐：有时我会在他家里碰到他回家的时候，在他家里吃过饭。（本文评：加上前面一句
回答，表明了徐明和谷开来有频繁的往来，但确实与薄熙来只是一般的交往。薄熙来回
家时，应该也约莫是吃饭时间，见已有客人在家里了，怎不至于总撵人走吧？）
辩：你们有没有单独外出吃过饭？
徐：没有。
。。。
辩：王立军是不是通过你认识的谷开来？
徐：是。
辩：你讲一下认识的过程。
徐：这与本案无关。（本文评：说法错误，薄案中有滥用职权罪一项，与王立军、谷开
来相关。公诉方不允许徐明在那一项作证，并且徐明清楚自己的任务。）
辩：请你如实回答。
审判长：辩护人说明一下你为什么问这个问题？
辩：因为后面的滥用职权罪会与这个问题有关。
公诉人：公诉人反对，因为下面的滥用职权犯罪中徐明不是证人。（本文评：辩护方要
求徐明作证，而公诉方反对徐明作证，并且公诉方总是游戏规则制定者，这谈何法治公
平？）
审判长：反对有效，辩护人继续发问。（本文评：法院跟检察院穿同裆裤。）
辩护人2：这个问题你能回答还是不能回答？
徐：好，当时谷开来家里工勤人员有案子，谷开来对办案人员很不满意，我去谷开来家
里时，谷开来给我说过她不满意，她问我有什么办法，我给她推荐的王立军，她让我约
王立军见面，他们就认识了。（本文评：薄熙来在庭审时自曝外遇、家丑，实在是被迫
如此。在2013年7月25日，指控方只提了薄熙来三罪，并不意味着对薄熙来网开一面，
相反，是阴毒的一招。如果没有第二个辩护人的发问，如果没有徐明的立场改变，事情
根源就被施害方埋起来了）。
辩：被告人发问时，你说从来没给他讲过你给薄谷开来、薄瓜瓜报销费用的事？
徐：他们是一个家庭整体。没有人给我说过。（本文评：虽然徐明不再正面回答“没有
”，但再次明确地表明徐明没有跟薄熙来直接说过。其后一句也再次表明了谷开来和薄
瓜瓜也没有跟徐明说过薄熙来知情。这样，徐明书面证词里提到的2002、2004年那两节
都再次与其庭上证词自相矛盾了。）
辩：你刚才讲你在薄谷开来的家里看幻灯片时，被告人也回家了，你们还碰到了，谷开
来当时还说了一段话，但薄熙来当时什么都没有讲？（本文评：辩护人这么问，实际上
是指出徐明证言的自相矛盾。）
徐：对，他没有讲话。（本文评：徐明难道还没觉察出他自己证言的矛盾吗？）
判决书为证明薄熙来没有受到刑讯逼供等非法取证，说薄熙来是于2012年6月28日亲笔
书所写的《关于我和徐明经济问题的说明》最先提供了谷、徐、薄三人谈论尼斯别墅的
细节。判决书如此写道：“在薄熙来交待上述情节时，虽然徐明已经向中央纪委交待了
其为薄谷开来购买法国别墅出资的事实，但并未提及谈论该别墅一节，薄谷开来的证言
亦未涉及该情节。在最高人民检察院反贪污贿赂总局根据中央纪委移交的薄熙来涉嫌通
过薄谷开来收受徐明给予的资金用于购买法国别墅的线索进行侦查之后，薄谷开来在
2013年1月20日的证言中初次证明其和徐明在沈阳家里观看枫丹 圣乔治别墅幻灯片及薄
熙来下班回来一起观看的情节；徐明在2013年1月23日的证言中初次证明其在薄熙来家
和薄谷开来聊天、观看法国别墅幻灯片及薄熙来回家后一起观看，其顺口说了句‘省长
有时间去看看’的情节。上述情况表明，薄熙来交待其与薄谷开来、徐明共同谈论法国
别墅一节，系在办案机关尚不掌握相关证据的情况下交待的，并非是办案机关向其施加
不正当压力和诱导后违心所写。”
我认为，徐明对这尼斯别墅的了解和掌控应该比徐明自称的孤陋寡闻多得多。这别墅不
是起了好几年的波折了吗？每次都有徐明的参与！徐明和谷开来谈这别墅肯定谈了很多
很多很多，以致于薄熙来偶尔撞见的一次，徐明和谷开来都没有特别印象了。徐明向中
纪委、最高检也肯定提供了大量的证据来证明谷开来跟尼斯别墅有关，然后施害方就逼
薄熙来交待此问题。尼斯别墅在薄案中占据压倒性的份量，而薄熙来的参与几近于完全
没有，以致于施害方不得不依赖徐明所谓在商务部停车场过道上与薄熙来谈了尼斯别墅
的言论孤证，薄熙来提供的这点偶然稻草级别的接触就被施害方当成捡到打倒薄熙来的
金条了！为了显示这条稻草信息的重要性，就编造出了徐明和“薄谷开来”的具体证言
，然后将此幻灯片无限扩大比重，在庭审时刻意扩大，在宣判时的中央电视台评论中刻
意扩大，目的在于完全扩大薄熙来在此别墅上的比重。而事实上的薄熙来，只是下班回
家碰上一次徐明在自家和妻子谷开来在谈一个房子的外观内貌，仅此而已。无限意淫地
牵强附会是极度无耻的，那所谓的“法治典型案例”就是一个遗臭万年的笑柄，不但侮
辱了薄熙来的人格，更侮辱了中国人的人格，更侮辱了中国的国格。那所谓没有刑讯逼
供、诱供等非法取证的宣称，在本文的分析里，几乎是屁眼里吹出的彩色泡！证言细节
，薄、谷、徐、王等人的形态变化，庭审，和宣判，大量的证据证明了整个薄案过程诸
多方面的黑暗。
五、王正刚所导演的500万元贪污款跟薄熙来没有因果关系
公诉书是如此指控的：“2000年，被告人薄熙来担任大连市委书记期间，大连市人民政
府负责承建上级单位涉密场所改造工程。该工程由薄熙来直接负责，由时任大连市城乡
规划土地局局长王正刚（另案处理）承办。2002年3月工程完工后，该上级单位通知王
正刚，拨款人民币500万元给大连市人民政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长
的薄熙来请示如何处理该款项，薄熙来表示考虑一下再说。一周后，王正刚再次向薄熙
来汇报，提出该500万元在大连市没有其他人知道，提议将该款留给薄熙来补贴家用，
薄熙来当即将此事通过电话告知薄谷开来，并让王正刚跟薄谷开来商议处理。几天后，
王正刚到沈阳市薄熙来家中，与薄谷开来议定将该500万元转至薄谷开来指定的北京市
昂道律师事务所（以下简称昂道律师事务所）主任赵东平处，供薄熙来家庭使用。2002
年4月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安排的帐户及其律师事务所帐户，由赵东
平代为保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了薄熙来。”
判决书中宣称的贪污事实是如此描述的：“2000年，在被告人薄熙来担任中共大连市委
书记期间，大连市人民政府承担了一项上级单位涉密场所改造工程。该工程由薄熙来负
责，时任大连市城乡规划土地局局长王正刚具体承办。2002年3月工程完工后，该上级
单位通知王正刚，决定向大连市人民政府拨款人民币500万元。王正刚遂就如何处理该
款项向已调任辽宁省人民政府省长的薄熙来请示，薄熙来未明确表态。不久之后，王正
刚再次就此事向薄熙来请示，并提出大连市有关领导及相关部门均不知晓该款，可将该
款留给薄熙来补贴家用。薄熙来即将此事通过电话告知薄谷开来，让王正刚跟薄谷开来
商议处理。薄谷开来和王正刚商定，将该款转至与薄谷开来关系密切的昂道律师事务所
主任赵东平处。后薄谷开来安排赵东平与王正刚办理转款事宜，并让赵东平为其代管。
为掩人耳目，王正刚要求上级单位将500万元汇至承揽该改造工程的大连经济技术开发
区艺声视听系统有限公司（以下简称艺声视听公司）。2002年5月至2005年3月，上述款
项陆续汇至赵东平指定的其朋友李石生名下公司帐户和昂道律师事务所帐户。”
仔细琢磨指控书和判决书的用词差别。1999年8月30日，薄熙来市长始任大连市委书记
，2001年2月24日始任辽宁省人民政府省长。二书都只指出薄熙来的市委书记身份，在
判决书中还加了“中共”二字，进一步强调贪污跟“中国共产党”的联系，可见，办薄
案就是剑指中国共产党。鉴于容易查证的事实，判决书被迫将“薄熙来直接负责”中的
“直接”二字去掉，给王正刚增加“具体”二字。王正刚与“上级单位”应该是直接和
经常联系的，上级单位很可能也在期间检验视听效果，所以一个视听改造工程历时一年
半多。而就在工程要开始时，薄熙来结束大连市长任职，任职省府并移居沈阳，薄熙来
对此工程未必知晓多少。工程期间，要用钱，由时任大连市政府支出。完工后，该上级
单位没跟所谓的原负责人薄熙来或时任大连市政府联系，只与王正刚直接联系，举办答
谢宴会只有王正刚没有薄熙来或时任大连市长。判决书增字改称，“决定”向大连市政
府拨款500万，而不是指控书的“拨款人民币500万元给大连市人民政府”。王正刚这时
偏偏只向薄熙来请示，绕开时任大连市政府，并要薄熙来留作家用，实在是内藏杀机。
指控书的“薄熙来表示考虑一下再说”，改为判决书的“薄熙来未明确表态”，表明施
害方不得不降低强加给薄熙来“仍负责该项目”的概念。指控书中意义明确的词句如“
一周后”、“当即”、“几天后”、“薄熙来家中”、“供薄熙来家庭使用”、“薄谷
开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了薄熙来”，改、删、增成判决书中意义含
糊的词句如“不久后”、“即”、“与薄谷开来关系密切的”、“赵东平与王正刚办理
转款事宜”、“王正刚要求上级单位将500万元汇至”等，因为薄熙来事实上没有贪污
该款的意图和行为。案发前，有可能谷开来根本不知道、也完全没参与这档子事！如果
王正刚在场，薄熙来真给谷开来打电话，可能不是有关这500万元的事；谷开来又不是
个隐居的家庭主妇，王正刚有事联系上谷开来来到薄家，见面所谈之事也未必是这500
万元的事。现在，王正刚一人对当时的行动附加上单方面的解读，说成是在搞贪污。例
如，一个轮子汉奸在公众场合故意向一个崇毛人士靠近，装作问路，由汉奸的同伙暗中
拍照，然后，汉奸们背地里拿出照片作为铁证，大肆捏造，宣称崇毛人士其实是个轮子
汉奸。这样的扭曲，在现实和历史中，比比皆是。也就是说，“薄谷开来”即使参与了
转帐商议，但是没有证据证明“薄谷开来”知道这是贿款，指控方为何不敢让“薄谷开
来”出庭对质呢？
对比、分析各人的书面、庭上证言，可以证明薄熙来是被陷害的。从判决书和庭审时所
公布的法院微博，直接抄录了以下一些内容，并辅以本文评议。
薄熙来在亲笔供词中写道：“2002年上半年，王正刚到我沈阳的办公室，讲工程已做完
，上边又拨来500万元，但因大连市财政已经结算完，该给装修公司的钱已经付完了，
建议把这500万元补贴正在国外读书和陪读的谷开来母子，我拒绝了他。几天后，王正
刚又来找我，讲了一些该款不好处理的理由，并提出如果我忙，他想找谷开来商量一下
，当时我缺乏警觉放松了要求，同意王正刚去找谷开来商量，开了口子，成为后来这笔
款子进入谷开来同事律师事务所帐户的重要原因。王与谷商量后，我也没去追问，放任
了此事。这虽是十来年前的事，情况记不清楚了，但这笔款子进入我妻子的帐户，造成
了公款私用，这中间王正刚找过我，我又给谷开来打过电话，责无旁贷，我愿认可检察
机关经分析确认后的调查结果，同时为此承担法律责任。对此事的发生我很惭愧，很懊
悔。”
此段供词的前大半，薄熙来应该是尽其记忆所能，讲述了当时的实际情况和内容。王从
一开始就说假：那500万还没拨进大连市财政；即使结算完，如果真从上级拨来，收入
大连财政不就完了吗？王偏偏要声称一些不好处理的理由，那为何薄熙来就好处理这些
理由呢？这些理由可能扯到中共这个党。王正刚提出的找谷开来商量，薄熙来事后又没
追问，薄熙来可能以为王找谷开来律师只是商量如何处理好那些理由并进而处理这笔款
，而没想到日后会有“贪污”之嫌。薄熙来又已经不在大连了，谷开来又长期在国外陪
读儿子，没追问也情有可缘。而事至如今，“但这笔款子进入我妻子的帐户，造成了公
款私用”，仍然是假的，因为这钱没进谷开来的帐户，谷开来也没用其任何一分钱，说
明薄熙来是在侦讯人员的诱导、逼迫下，写的这供述。“这中间王正刚找过我，我又给
谷开来打过电话”，没有说找他和打电话是商议贪污！薄熙来写的是“我愿认可检察机
关经分析确认后的调查结果”，没有说要认可不经分析妄加指控的罪责。对这么一档“
被负责”而实际上又不曾监管的事，最后演变成了一个唯一的贪污指控，薄熙来当然“
对此事的发生我很惭愧，很懊悔”。
王正刚的证言：“2000年8、9月，按照薄熙来的指示，其具体承办上级单位的涉密场所
改造工程。2002年3、4月份工程完工结算后，上级单位要拨付给大连市政府工程款人民
币500万元。其便向时任辽宁省省长的薄熙来请示如何处理该款，薄熙来当时说没有想
好，先考虑考虑再说。一周后，其感觉薄熙来第一次没有明确提出处理意见，就产生了
一个想法，想试探一下薄熙来是不是对这个钱还有其他想法，同时也是为感谢薄熙来的
提拔重用，其便向薄熙来提出，该工程账目已经处理完，这500万元来自上级单位，大
连市没有其他人知情，很安全，薄瓜瓜在国外读书，薄谷开来陪读，开销很大，不如找
一家公司以咨询费的名义把这笔钱转出来，留给薄熙来补贴家用。薄熙来表示同意并当
即给薄谷开来打电话说：‘上级单位要转来一笔500万元的工程费用，正刚出了个主意
，留给你用，你看怎么处理，等你回来后我让正刚找你’。后其得知薄谷开来回到沈阳
，即到薄熙来家告诉薄谷开来，上级单位拨给大连市工程款500万元，大连市其他人员
均不知晓，其已经向薄熙来汇报留给薄家补贴家用，并向薄谷开来提出可找一家咨询公
司分笔提出。薄谷开来听后很平静地说，咨询公司就不用找了，直接找昂道律师事务所
主任赵东平商量如何处理即可。后其按照与赵东平商定的办法，告知上级单位将500万
元汇至具体负责施工的艺声视听公司帐户，又让赵东平与艺声视听公司经理严志耕商量
具体转款事宜。2005年上半年，严志耕打电话对其说500万元已全部转给了赵东平。”
先别说王正刚出庭作证时的自相矛盾，就是这个书面证言也自相矛盾。“上级单位要拨
付给大连市政府工程款人民币500万元”，说得很明白，要拨给大连市政府，王正刚为
何在这点上偏偏不听“上级单位”指示呢？偏偏要找沈阳的薄熙来呢？难道王第一次找
薄真只是请示如何处理上级单位要拨给大连市500万支付那涉密工程？居然薄会“先考
虑考虑再说”？既然薄如此“愚蠢”地当着王的面打中英国际长途给谷，并在电话不怕
监听说得那么清楚，如果谷马上回到沈阳家中的话，薄应该是最先见到谷的，王有何必
要对谷再详细说一遍事情呢？谷听完来龙去脉后，居然也“愚蠢”地拒绝找咨询公司而
要求直接找与其关系密切的昂道律师事务所？薄和谷真会这么“愚蠢”吗？而实际的转
帐流程却是王正刚原本就设计好的。
中国建设银行汇款凭证及相关情况说明等书证证明：2002年4月8日，上级单位向艺声视
听公司汇款人民币500万元。按照王正刚的说法，“后其按照与赵东平商定的办法，告
知上级单位将500万元汇至具体负责施工的艺声视听公司帐户”，那么我推算谷开来应
该在2002年3月份就回到了沈阳，而谷开来的护照、旅行机票等可能给不出这样的物证
！官方的出入境记录是官方控制的，连谷开来的名字都能造假，难道不会造假出入境记
录？从所说的工程在3月份完工，到4月8号转帐，这应该还是薄瓜瓜上学没放假的时间
，谷开来应该是在陪年龄还不大的儿子在读书，不大可能中途飞一趟仅为说找赵东平商
量即可。
严志耕的证言：“艺声视听公司、大连市艺声电子工程有限公司（以下简称艺声电子公
司）、大连天创电子工程有限公司（以下简称天创电子公司）均是其个人出资、经营的
企业。2001年3月，艺声视听公司承揽了上级单位涉密场所的改造工程。工程款结算后
，上级单位于2002年4月由向该公司汇入人民币500万元。按照王正刚的安排，其与赵东
平商议后，自2002年5月至2005年3月，通过其个人及艺声视听公司、艺声电子公司、天
创电子公司的帐户将500万元陆续转给了赵东平指定的山河世纪公司、鉴知公司和昂道
律师事务所帐户。事后，王正刚叮嘱其不要对别人乱讲。”严说的是2001年3月承揽。
此时的薄熙来在沈阳任省长了。这样的工程开工，不可能是承揽公司自己先垫付。
时任大连市人民政府市长的李永金作了如下证言：“薄熙来自大连市调走后的一天，王
正刚向其汇报，过去薄熙来曾安排其承担过上级单位涉密场所的一项装修工程，现在工
程开工，需要财政拨款。因是泄密工程，其未再多问，即同意拨款。工程完工后，上级
单位没有返还给大连市任何工程款。”开工时，王正刚没必要向薄熙来请示，直接向时
任李市长汇报就能拿到工程款。李市长因而知道是涉密工程，只是未再多问。李知道工
程完工，但是没能参加上级单位的答谢宴，也不知道上级要拨500万元。
这答谢宴是时任大连市城乡规划土地局规划处副处长程岩作证说出来的：“2000年，王
正刚局长根据薄熙来的指示领受了一项上级单位的装修工程任务，王正刚指派其负责施
工管理。2002年3月工程完工后，上级单位举办答谢宴会，其与王正刚一起去了上级单
位，回来时王正刚说省里有事要去沈阳，其一人回了大连。”可见，王正刚在答谢宴上
就知道了上级单位要拨500万元款，在答谢宴后就有了主意要塞给薄熙来。
按王正刚的信息，上级单位将这500万汇至严志耕的艺声视听公司后，后续转帐的证据
显示：2002年5月23日至2002年12月26日，严志耕、艺声视听公司、艺声电子公司共向
山河世纪公司、鉴知公司汇款人民币4 483 602元；2002年12月27日至2005年3月17日，
昂道律师事务所共收到艺声电子公司、天创电子公司汇款人民币516 398元。
昂道律师事务所主任赵东平的证言称：“其与薄熙来系同学关系。昂道律师事务所是由
薄谷开来开办的北京市开来律师事务所改制而来。经薄谷开来介绍其认识了王正刚。
2002年3、4月份的一天，薄谷开来让其代为保管一笔钱，并让其与王正刚联系具体转款
事宜。王正刚对其说薄熙来对他有恩，他的朋友严志耕有一笔工程款人民币500万元要
给薄熙来补贴家用，先转入其律师事务所帐户。王正刚让其与严志耕联系。为安全起见
，其让严志耕分六次向李石生名下的北京鉴知投资顾问有限公司（简称鉴知公司）和北
京山河世纪广告有限公司（简称山河世纪公司）汇款4 483 602元，分四次向昂道律师
事务所汇款516 398元，共计500万元整。李石生用转帐支票和现金将收到的款项全部转
交于其。其收到全部款项后告知了薄谷开来。”
赵称与薄熙来是同学关系，是在北京大学时的同学关系吗？谷开来毕业于北大法律系，
赵也是律师，所在的昂道律师事务所的前身是谷开来办的开来律师事务所，所以赵与谷
的联系应该比赵与薄的关系近。“经薄谷开来介绍其认识了王正刚”，这句话似乎要让
人误解为“薄谷开来”因为这笔钱而介绍其认识了王正刚，但却放在了“薄谷开来让其
代为保管一笔钱，并让其与王正刚联系具体转款事宜”之前。按照正常的事情发展时间
顺序，这两句话的顺序应该是颠倒过来的。从这点小动作看，施害方是无所不用其极，
要连上“薄谷开来”、薄熙来。事实上，王正刚可能根本没跟谷开来商议这500万元的
事，而是直接同赵东平联系的这事，所以，赵所回忆的是“王正刚对其说薄熙来对他有
恩，他的朋友严志耕有一笔工程款人民币500万元要给薄熙来补贴家用，先转入其律师
事务所帐户。王正刚让其与严志耕联系。”如此一来，赵根本没有参与设计将钱从上级
流到严志耕这一步，与王的证词有很大差别，再次说明王可能说假。“为安全起见”，
赵确实是这么做的，因为500万是个大数目，还是王用其朋友严的500万，称要送薄熙来
，这当然蹊跷。事实上，赵东平也可能根本没跟谷开来商谈过这500万的事。李石生到
底是什么时候将那约450万转给赵东平的呢？估计已是案发后转的，施害方纯粹为了栽
赃薄熙来，所以判决书中也不说时间。
李石生的亲笔证词说：“2002年4、5月份，赵东平提出要将人民币500万元暂存于其公
司的帐户。之后，名下的山河世纪公司、鉴知公司陆续收到共计4 483 602元。后其与
赵东平全部结清。”说的很干净。什么时候全部结清的？没说，也没要求说。
实际情况是，案发前，这500万中的150万元被李石生使用，还有32万余元的税款支出。
32万余元的税款，意味着不是普通的汇款。从2002年开始的转账，到案发时整整十年，
薄家没有用到这500万元里的钱！如果真是薄家贪的，何来150万被赵东平的朋友李石生
使用？从这500万的最终使用情况，也证明了谷开来、薄熙来根本没贪污这500万元，而
是王正刚受别人指使运作了王正刚自己设计的流程，最后栽赃在薄熙来头上，搞倒薄熙
来。谷开来的出入境记录所反映的境内时间，如果属实，很可能只是碰巧跟王正刚的运
作时间有重叠。施害方可能因为权力范围而掌握这些信息，然后运作阴谋，将两件没有
因果联系的事强加上因果关联。王正刚在一审时的庭上质证表现清楚地显示了他自相矛
盾的证词、模糊不清的记忆，所以法庭对其回忆部分的证词应不予采信。既然不能证实
转款过程中薄熙来的意图，也没有证据表明薄熙来有行动参与转款的流程，就不能强加
薄熙来贪污罪！另外，整个所谓“贪污”过程的时间必须精确到日期，而不只是月份！
判决书中没有出具一些关键的日期，我认为，是施害方故意而为，栽赃陷害薄熙来。
判决书中，对关键人物“薄谷开来”的证词也非常模糊、简短，可能是要编得既要对薄
熙来不利、又不太露馅，有难度。证言写道：“薄熙来任辽宁省省长期间，有一天对其
说，王正刚要给其一笔钱，数额挺大，让其与王正刚直接商谈。后王正刚来到其沈阳的
家中，说他负责的一项工程余出人民币500万元，薄熙来让把这笔钱给其。其便让王正
刚与赵东平商量如何办理。随后其通知赵东平代为接收保管该款，并告知薄熙来王正刚
给的钱已经收下，由赵东平保管。”
（待续部分）
王正刚的一些庭上对话
六、薄熙来没有滥用职权，而重庆事变主谋们刻意炒作王立军事件
七、在当前大环境下看薄熙来案审判 |
|
|
|
|
|
|
