s*******w
发帖数: 2257 | 1 李光耀的最大贡献：反共 2015-03-24 02:08:01
前文《李光耀 – 华人移民建国的典范》，提到李光耀带领新加坡脱离英国殖民地
，加入马来西亚，后来被迫独立的艰辛过程，认为李光耀作为华人移民的第三代，能够
独立建国于海外，成为海外华人移民独立建国的典范。
我看到一些评论，谈李光耀的贡献，谈了许多，主要谈到他的新加坡的治理模式，带领
新加坡经济成功的经验。可是，在我看来，这些还不是最主要的。我认为，从大历史看
，从全球看，李光耀的最大贡献是成功阻止了共产主义之风席卷新马，成功阻止了亲共
的所谓社会主义阵线上台执政新加坡。要是当时给那班亲共分子执政新加坡，那整个马
来半岛很有可能被共产党占领，到时候真的不堪设想，象柬埔寨红色高棉那样大规模的
反人类屠杀事件则可能在包括新加坡在内的马来半岛发生。要是那样的话，才是人类的
一大灾难。
在当时，1961年，1962年那会儿，新加坡人民行动党内，左翼社会主义阵线势力是很大
的，可以说是占了大多数。1962年，李光耀为了摆脱共产主义可能的威胁，毅然绝然的
发起了合并入马来西亚的全民公投。当时的左翼社会主义阵线是反对合并的。但是李光
耀主张合并，为什么呢？因为如果合并的话，那社会治安必然由中央政府控制，那样对
左翼社会主义阵线是十分不利的。因为马来中央政府也不愿意看到共产党在全马执政。
而一旦亲共的社会主义阵线执政新加坡，那将对整个马来西亚是构成威胁。
那个时候，李光耀在给全民公投给出的选项有三个：
A，新加坡保留教育和劳工的自主权，新加坡国民可以成为马来西亚公民。
B，以和其他州同等的地位加入马来西亚。
C，以和婆罗洲同等的条件加入马来西亚。
可以看出，这三个选项都是主张合并的。所以当时的左翼社会主义阵线非常反对这样的
公投，他们要求选民投下空白票，也就是说不支持全部三项选择。结果，投票结果，选
择第一项的有38万余票，第二项的9千余票，第三项的7千余票，坚持投空白抗议票的有
14 万余张选票，李光耀 将所有投三项选择的都总结成73.8%选民，巧妙变成支持倡议
新加坡加入马来西亚的建议。可以看出，李实际上在全民公投上煞费苦心。
但也是这次公投，才成功阻止了社会主义阵线的壮大。等到三年之后，已经成为马来西
亚一部分的新加坡被迫独立的时候，已经是彼一时，此一时了。从此之后，李光耀的人
民行动党，社会主义阵线脱离之后的人民行动党已经壮大，而社会主义阵线已经大不如
前，只能转为街头抗争。整个新加坡才避免了被亲共人士掌控。
虽然新马合并是短暂的，李光耀的全民公投在设计上有点授人以柄，但这在当时却是十
分必要的。
从亚洲其他国家，世界其他国家，那些遭受共产主义法西斯统治的国家的遭遇看，新加
坡是幸运的。避免了一次人类灾难。后来才有了和平发展的几十年。
所以，在我看来，李光耀是坚定的反共战士。呵呵，中国人都知道，中国的那些老革命
家们，都很重视死后的荣耀，很在乎比如“坚定的忠诚的共产主义战士”，“伟大的马
克思主义者”之类。但是，殊不知，从人类大历史看，“共产主义战士”，“马克思主
义者”一类的称谓，实际上是法西斯的同义词，是耻辱的象征。而反共战士才显得正义
凛然，才符合历史潮流。而李光耀先生正是一位杰出的反共战士。
他后来在邓小平访问新加坡的时候，要求中国停止对东南亚输出革命，停止对东南亚共
产党的支持，得到了邓小平的同意，这都是十分了不起的。
很多中国人站在中共的角度，老是觉得新加坡李光耀因为是华人，应该处处向着中国，
而不是拿美国印度等大国平衡中国，这些看法是不现实的。新加坡毕竟地处东南亚，是
东南亚的一份子，他需要为他自己的生存说话，需要为东南亚说话。而且，李光耀对中
国大陆是心里设防的，因为中国大陆是共产党执政，他对新马印尼等地东南亚共产主义
活动还是心有余悸的，所以这样的设防是可以理解的。但是他防的是中共，而不是中国
。他是华人，对中国大陆有着天然的中国情结。他对新加坡华人说，不希望t太西化而
忘了华人的根本。 | s*******w
发帖数: 2257 | 2 阿妞不牛的博客
新加坡到底有多「专制」？
2015-03-24 23:02:32
李光耀仙逝，再次引发国际舆论高潮：这个袖珍南亚小岛国的国父，究竟是一个什么样
的国际领袖？新加坡究竟是一个什么样的国家？
俺在网友跟帖发言，声称，“李光耀的新加坡从一开始，就是属于民主法治资本主义国
家”。引发网友质疑，谓之“忽悠”。俺再来即兴忽悠一下。
俺对上面那个判断，的确要加以修正。修正表述为：新加坡是李光耀所创建的，一个以
华人移民为主的多民族多元文化的，发达的民主法治的现代资本主义国家。
新加坡是个袖珍发达国家，看来没人否定。当然，他没有发达到拥有航天飞机与核武器
。也没有拥有奥运会多少金牌以及多少诺贝尔奖。你要说他在这些方面落后于朝鲜，俺
认栽。你有本事劝说巩俐退出新加坡国籍移民朝鲜。
新加坡在李光耀立国开始，就坚决反共。不但在国内打击清除共产党，还摈弃排斥打压
左翼的社会主义势力。因此， 在六十年代初那样的东西方对垒局势下，新生的新加坡
无疑地坚定清晰地站在了全球资本主义阵营一方。资本主义的帽子想必没有人能够给李
光耀与新加坡摘下来。
李光耀在新加坡从政从当议员开始，都是走的议会道路，从来没有建立自己的私家军队
，或者以武力建国执政。建立国家之后，他继承并修整了英国留下的法治与议会政治国
家框架。他虽然以强人政治家面目出现， 但是他并没有以新加坡党政军集权一身的独
裁者身份地位执政行政。他也没有把新加坡建成一个华人在上的种族等级国家。不但没
有人能够把他与同时代的西班牙佛朗哥元帅相比，也无法把他同菲律宾的马科斯甚至南
韩的朴正熙相提并论，也不能把他同南美非洲的任何一个独裁者相比。
没错，李光耀为天安门屠杀的邓小平着力辩护过。可是，他李光耀本人有没有邓小平们
的半点类似暴行？基辛格也为邓小平天安门屠杀辩护过。他是否也是一个法西斯？且不
说他们为中共六四的开脱言论，一大半是出乎外交利益，他们在美国新加坡的制度下，
能够像邓小平那样大开杀戒吗？基辛格不论，新加坡的整个国家与国家制度，就是李光
耀一手缔造的。他缔造的这个制度，绝对不允许他像邓小平那样杀掉百分之几的人来保
几十年平安，而且他也不能随意修改这个制度，使其适应他为了“保几代平安而屠城”
的需要。这样的国家制度，如果不是一种完全的民主法治公民社会，就叫做独裁专制制
度吗？
因此，独裁者的帽子，如果要带到李光耀头上，这个世界就都是独裁者的世界。不但如
此，李光耀肯定是最好的一个独裁者，而真正的民主则没有一个。而这正是那些坚决彻
底反民主反人权反对法治公民社会的人的铿锵有力的叫嚷。他们以莫名其妙的民主定义
与标准来否定一切民主制度与民主国家的存在，来为中共这样的独裁张目。这比无政府
主义者反对民主法治资本主义还荒谬。
新加坡，台湾，韩国，今日的西班牙，甚至美国，加拿大，都不是完美的民主国家。但
是，他们都是实实在在的民主法治资本主义国家。你可以坚决否定他们的国家制度，去
打造完美的共产主义天堂，跟着苏联朝鲜或者带领俄罗斯与古巴朝鲜津巴布韦人民建设
崭新完美的特色社会主义。但是，请不要把李光耀册封为邓小平一样的伟大的无产阶级
革命家，或者打成蒋介石之后的世界第二位华人独裁者。他不跟他们在一个天国。
俺有点累了，因为俺老了。好在中国人有新生代比俺更明白这个道理，更明了这些事实
。下面转载一位青年博士生的文章，他比俺说的更透彻。
新加坡到底有多「专制」？
李宇暉 政治学博士研究生 （原载东网）
一说起新加坡、李光耀，很多人就忍不住感慨什么「无民主也有法治」，什么「开明专
制」，什么「威权下的现代化」等等。多数反驳新加坡模式的人（包括诺奖得主阿玛蒂
亚森）都侧重於分析混淆变量，论证该国在经济上的成功并非源於威权，而是有其他的
如地缘、歷史路径、商业模式、以及作為小国的特有优势等诸多因素。对於后者我当然
是相当赞同的，但我认為还有更重要的一点很多人都忽略了：新加坡真的那麼不民主麼？
当然，毫无疑问，新加坡和当今世界上大部分国家相比，民主化程度是比较低的。但是
，和那些崇拜李光耀的中国人自己的国家比呢？一旦换了参照系，新加坡简直就是个如
假包换的民主国家。如果看不到新加坡政治制度中的民主成分，看不到它仅有的这点民
主在其现代化过程中的作用，那你还完全不了解这个国家。
新加坡有多党选举麼？当然有，而且是从建国至今从未中断！所有的国会议员都要经过
定期的直接选举，且国会享有对行政机关首脑的罢免权。执政党当然一直在採取各种手
段确保反对党只能赢得很少的席位，但至少竞选过程是真实存在的。你能想像在中国大
陆注册一个反对党，去参加哪怕一个县级的人大代表的假选举麼？更不用说全国人大。
2011年中国曾有过数十名分散在各大城市的「独立候选人」，希望以个人身份竞争区县
人大代表（并无实权，更多是象徵意义），结果是其中大部分人一开始就被拒绝列入候
选人名单。最终上了名单的几个人，也因為各种暗箱操作而落选。相比之下，新加坡的
反对派可以自由地注册政党，可以让自己的名字出现在选票上，就这一点，也足以对政
府构成莫大的压力。
政党在民主政治中是必不可少的一环，其作用包括借助政党名称和纲领高效传播候选人
的政策取向；借助有组织的活动形成利益群体的合力；借助政客之间的影响力互补形成
规模效益等等。光靠独立候选人，是绝不可能形成与反对党相提并论的政治问责的效果
的。想像一下，如果中国大陆有了反对党，且反对党享有候选人资格，哪怕他们一个席
位都赢不了，当局的行為得收敛多少？强拆、计生还敢麼？大量判死刑并盗卖器官还有
可能麼？中共当然不傻，这也是為甚麼只要有人在网上讨论一下组织化行动，立刻就会
被投入大牢。
至於对政治言论的打压，新加坡当然是很严重的，但是也得看跟谁比。我随便搜到一篇
研究新加坡言论控制的论文，其中列举了几个比较典型的政府对反对党未经许可进行集
会、抗议的打压。一看最后的判决我笑了：净是甚麼「罚款800美元」、「罚款1400美
元」、「监禁12天」、「罚款4000美元剥夺被选举权5年」……最严重的一个也就是「
因為拒交罚款监禁5个星期」。这是在开玩笑吗？被判11年的刘晓波、两次背叛3年的高
智晟、3年半的胡佳，4年3个月的陈光诚（更不用说对他们的各种软禁、殴打）如果看
到新加坡的这些判决会是甚麼感觉？更何况，新加坡那些被打压的可是正经八百的反对
党的领袖，中国这些被判刑的无非写几篇文章、帮人打几个官司。
另外要注意，无论对国内言论如何打压，新加坡至少是没有防火墙和对境外媒体的限制
的。就这一点，就对其政府行為构成了无形中的巨大压力，至少不敢制定足以吸引国际
媒体眼球的恶劣政策。相比之下，你能想像中国的防火墙中断哪怕一个星期？光是各种
高层八卦和恶搞，就足够让领导们晕倒在厕所了。这些例子说明什麼？就算你真认為李
光耀的「威权」是好东西，也没办法推而广之到中共，因為这两者完全没有任何同质性
可言！那些用新加坡模式替中共辩护的人别忘了，如果你公开要求中共仿效新加坡的政
治制度，你已经离坐牢不远了。按照「自由之家」最新的政治自由分级，典型西方民主
国家是1，新加坡是4，而中国是最低级别7。鼓吹新加坡模式的温和专制派最好先能说
服贵党领导把政治自由提升到4，再来吹牛不迟。
浏览(4112) (15) 评论(45)
发表评论
[腾讯微博]
文章评论
作者：云乡客 留言时间：2015-03-24 23:20:32
中国政法大学教授蔡定剑的“被误读的新加坡”一文
可与李宇晖的文章一起读。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-24 23:28:04
谢谢云香客。能否请您转帖来？
作者：彼德 留言时间：2015-03-24 23:44:37
好文頂一個，同意博主觀點，最讚賞文中1:4:7的科學量化說法，拆穿黨媒及有心
人士造謠宣傳，混水摸魚等愚民手段，讚一個。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 00:19:11
谢谢彼得。当年你们台湾闹民主，大陆共党传媒就一再笑话你们立法院扔椅子打架
等等。他们就是不敢告诉中国大陆民众，你看我们共产党就不开会扔椅子，一个个像罗
汉一样正襟危坐打瞌睡听报告。要来点刺激的，我们干脆在会上把人抓起来送监狱或者
劳改枪毙。至少像现在这样，先让你放肆搞几十个甚至几百个情妇，贪污上亿的军费，
甚至把半个茅台酒厂变成自己的私家酒窖，谁皱眉头就关押甚至杀掉谁，最后我们再来
反腐，把这些家伙剁肉酱给全国人民吃。
你们台湾人新加坡人有这样幸福吗？台湾你乱民主，新加坡真独裁。我们中共国是独一
无二的“人民民主共和国”,不气死你们也羡慕死你们了吧。只有埃及人民和我们沾一
点边，都是文明古国嘛，嘿嘿。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 00:47:27
俺找到了：
蔡定剑：被误读的新加坡
新加坡以其高度的经济发展水平、廉洁高效的政府和优美整洁的环境，赢得世界的
普遍赞誉。这个华人占总人口3/4的岛国，其领导人时不时提及东亚价值观和儒家文化
，无疑令它的亚洲邻居中国倍感亲近。然而，在相当长的时间里，由于信息渠道和专业
知识的局限，“新加坡经验”往往被误解——权威体制、高薪养廉、严刑峻法、国有资
产的经营管理模式等，不仅令普通民众，甚至也让专家学者深感困惑：这是真实的新加
坡吗?
令人困感的新加坡
新加坡在很多中国知识分子眼中，是个异数。因为常识告诉我们，一个国家不民主
，不让人民充分享有监督政府的权利，政府就必然堕落为人民的老爷，就不可能使政府
廉洁勤政，建立一个文明和谐的社会。新加坡却让我们无话可说：它相信权威主义、不
是真正意义上的民主，没有充分的新闻自由，建国40年来，一直由人民行动党一党执政
，父亲可以传位给儿子;但它同样很文明，没有人随地吐痰，拥有洁净的空气、优美的
环境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。
曾经，我们很想把中国搞成一个“大新加坡”。比如中国老百姓对官员腐败非常痛
恨，而新加坡政府的廉洁程度比较高，为什么呢?原因是新加坡公务员的工资水平高，
就用不着搞腐败了。这条经验非常容易学，要想让我们国家的公务员廉洁，只要给他们
加工资、加福利就可以了。
这些年来，中国公务员确实常常加薪，但是到目前为止，还没有看出公务员加薪和
他们的廉洁程度有直接关系。是因为我们加薪加得还不够多，还是这条新加坡经验不适
合“中国国情”?现在很多人没有搞清楚。
新加坡确实是一个奇迹，尤其是华人社会的一个奇迹。
它良好的社会治理就不用说了，我刚到新加坡，感到整个政府权力实在太大了，掌
握的经济资源非常多。比如在街头，我看到很多漂亮的小区，问这是谁盖的房子?新加
坡人告诉我，大多数是政府盖的。这房他们叫“组屋”，是给普通收入水平的居民提供
的一种低价商品房，由政府来分配。
住房的差别是非常大的，不同的地段、不同的朝向、不同的建筑材料，价格差别很
大。我本能地想到，新加坡的政府官员，会不会在最好的黄金地段、用最好的材料盖一
批豪宅，然后以“组屋”或者“经济适用房”的名义，低价分配给政府官员及其家属，
作为工资之外的隐性福利呢?我询问了一些普通新加坡人，他们都觉得，这在新加坡是
不可思议的事情。
更不可理解的是，在一些高利润行业，新加坡政府居然是直接投资者。苏州工业园
就是新加坡政府投资的，这里面，在决策和实施过程中，都给政府和负责的官员留下了
不少寻租空间。这样一个国家，政府有这么大的权力，它的官员居然能不腐败。我作为
一个中国人，从我们的经验出发，简直无法理解，但新加坡确实是这样。
被曲解的新加坡经验
国内对于新加坡经验的报道，问题出在哪里?
这些直接或者间接的报道，大都是断章取义的，多年来，只让人知道一面，而没有
让大家了解另一面。公众所接受的信息经过了不负责的过滤。
就拿“高薪养廉”来说，这么多年来，被我们说得有鼻子有眼。确实，新加坡高级
领导人的收入，表面上看差不多是世界上最高的。但是，有两点我们没注意：一是这些
拿100万元以上高薪的人比重很小，估计也就30人左右;二是这是政府给他们的全部收入
，部长(包括总理)都没有配公车和专职司机，上班开自己的车，有大型公务活动，政府
才会派车。他们需要纳税，而且没有政府提供的退休金和医疗保险，要自己缴商业养老
费和医疗保险费。
如果一位部长在大选中落选，那他什么也没有了。部长薪金看起来很多，但这是全
部收入，再没有其他收入，也没有其他任何特殊待遇，连住房都得和普通市民一样，到
市场上购买。
另外，新加坡的政府中公私分得很清楚。有一件事对我震撼很大。一位新加坡部长
应邀来北京办公务，有点空闲时间，想看看北京有特色的景点，我介绍了一处。部长一
行4人要打车过来，我说，还是我开车去接吧。我跟部长开玩笑说，能给部长开车，对
我是不可想象的事。
相对于新加坡的整体富裕程度来说，如果以中国作为参照系，新加坡的官员从自己
岗位上获得的利益并不算高。
还有一点值得我们注意，新加坡的官员并不是借助政府权力和关系网才变得身价倍
增。通常，他们在进入政府之前就已经是富人，能够获得很高的薪酬。比如，一个原来
能在企业得到300万元年薪的人，进入政府获得100万元年薪，对他而言，这只能算是一
个比较体面的收人，而不能算是高收人。这些人该有的都有了，本来就是社会公认的精
英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
被忽略的先进执政理念
新加坡确实是权威主义，但他们的权威主义和我们想象的完全不一样。
新加坡的新闻界不敢随便批评政府，但他们的政府并不会直接干预新闻运作，而是
通过事后法律起诉，比如告人家诽谤罪，以公开答辩的方式来解决问题。另外，当媒体
公开批评政府官员时，政府往往不采取封杀措施，而是主动曝光，向社会全面披露，有
问题就主动检讨、严肃处理，没问题也向社会作详细解释。
前些年，据说李显龙买了一处房子，是用折扣价买的，坊间议论得沸沸扬扬。新加
坡民众对这方面非常敏感，很多人觉得里面肯定有猫腻，是地产商对李显龙的隐性贿赂
。结果，新加坡政府积极调查，主动向公众坦白，李显龙买的房接受了大约10%的折扣
。老百姓一听，觉得这样的折扣处于商家促销的合理范围，就理解了。还有一个部长，
被怀疑在工程中收受贿赂，公众中传闻很多，政府主动对他进行调查，虽然没有掌握能
够判刑的证据，但还是让他辞职了。
很多去过人民行动党总部考察的中国官员和学者，都对人民行动党总部的小楼表示
惊讶。这个执政40年、成就辉煌的党，总部坐落在偏僻的机场路边，仅是许多居民组屋
中间一座再普通不过的二层小楼。办公室和会议室设备简陋，党总部只有11个工作人员
。用我们的话来说，没有太多的“党产”。
人民行动党多年来保持高度的自律，这和它的高层领导人的率先垂范分不开。如果
以李光耀为代表的领导人，不公开自己和家族的财产，透明地接受人民的监督，全党上
下保持廉洁估计会很难。
缔造奇迹是靠儒家传统吗
对于新加坡的成就，有两种观点，一种归功于儒家传统和“东亚价值观”，一种则
认为是因为“经济透明和法制严明”。
我觉得，还是西方价值观发挥的作用比较关键。它的完全英国式的议会民主制度、
法治传统和公务员制度，发挥了最基础的作用。虽然他们标榜一套融合儒家和法家思想
的治国理念，核心的东西却是和西方接轨的。
新加坡的政府官员往往都受过西方高等教育，他们的领导人多出身资产阶级，并且
大多是受过剑桥教育的大学生。在新加坡，下层人一般说中国话，比如你坐出租车，或
者在小摊上吃馄饨，你和老板用华语交流完全没有问题;但你到政府办事，大家说的都
是英语，好像一下子切换到另一个系统，你似乎在和一帮黄皮肤的欧洲人打交道。
儒家传统和价值观当然也发挥了部分作用。“选贤与能”可以算是儒家的。人民行
动党标榜自己是一个由精英分子组成的政党，包括李光耀在内的领导人，也确实是一批
受过西方系统教育和熏陶的精英，所以，能够成为人民行动党党员，在新加坡代表一定
的社会地位。
据说，在新加坡，你只要有一定的成就，而且社会声望比较高，人民行动党就会主
动发展你入党。他们也有类似我们中组部的机构，特别留意一些没有政府工作经验的优
秀人才。他们会举行一些茶会，邀请大家来交流，同时暗地里观察你，如果你让他们满
意，并且表现出服务社会的热情，他们很可能再约你专门出来喝茶，邀请你入党、加入
政府。
新加坡也有教训
我曾问过新加坡人，他们认为自己的社会有什么问题?有人说，最突出的就是，政
府包揽了几乎一切，导致人民思维不活跃。一个社会的创造力被扼杀，人们过于循规蹈
矩，按部就班。在这样的环境中成长起来的人，缺乏创新精神。新加坡在学术方面非常
落后，虽然国家投入了大笔资金，但是在科技上一直没有什么竞争力。这一点让新加坡
的知识分子非常忧虑，他们觉得，新加坡这样下去，将会有问题。中国现在要塑造创新
社会，新加坡这个教训值得吸取。
发信站：爱思想（http://www.aisixiang.com），栏目：天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评
本文链接：http://www.aisixiang.com/data/30210.html
文章来源：《党员文摘》2009 年第4 期
作者：康乐园小夜曲 留言时间：2015-03-25 07:01:41
其实伟光正和绝大部分中国知识分子都知道中国的专制和新加坡的专制到底有多大
区别，但他们心术不正，横蛮无理地以简短几个字或者两句话把两个国家的政治体系相
提并论起来。
例如他们认为新加坡建国以来一直是人民行动党执政，这说明了中国一直由伟光正执政
没有任何不妥。说到邓射击师伟光正最欣赏新加坡模式，其实他们最欣赏的一点就是人
民行动党在新加坡一党独大这个结果。
这跟谈到贪污腐败时五毛们的言论是一样的，他们总说这个世界任何地方都有腐败，以
此说明贪污腐败其实是人类共性，不是今天的中国特性。
作者：鄙视五分 留言时间：2015-03-25 07:06:59
阿妞啊：你就别瞎忙活了，新加坡人老实，不象我国搞颠覆的人太多，让李光耀来
治理他会更硬，但是不会让人抓着把柄，我党要向李光耀同志学习！
作者：Robert 留言时间：2015-03-25 08:43:53
新加坡是李光耀所创建的，一个以华人移民为主的多民族多元文化的，发达的民主
法治的现代资本主义国家。
再加一句: 新加坡是英联邦成员, 文官要有英国文凭, 这些受过英国教育的文官和土鳖
有重大差别, 阿妞知道真正的新加坡, 本人留学英国期间接触过许多新加坡留学生, 网
上许多人连新加坡有反对党都不知道,就开始大批判了.
作者：guitarmanzw 留言时间：2015-03-25 10:40:43
我有很多新加坡朋友，他们在美国难以和中国人分开，所以都和我们一起玩。
新加坡人都有facebook，都可以用gmail，可以用twitter。新加坡人还都有权骂新加坡
不够民主，只要愿意就跑到美国来。没有听说被喝茶、公费旅游的。
至少，没有任何去过新加坡的中国人，和新加坡出来的新加坡人认为他们的政府是独裁
政府。他们唯一的批评是民主程度有限。
作者：guitarmanzw 留言时间：2015-03-25 10:45:15
顺便，跟我玩的新加坡人都是基督徒，在新加坡没有受过迫害，没有被拆除过教堂
，没有被推倒过十字架，也没有听说任何一个新加坡医院的护理部主任（护士头目）因
为信仰基督教被罢免过。
我以前供职的中国某医院护理部主任由于信仰基督教被免职，愤而移民美国。估计中国
人不知道护士这个职业是修女来的，护士的最高奖项是用基督教修女的名字命名的。
顺便新加坡的医生护士估计应该是知道为啥医院要用红十字。
就我所知绝大多数中国医生护士是不知道自己职业的祖宗的。
作者：guitarmanzw 留言时间：2015-03-25 10:54:07
新加坡在我的理解中，是一个以西方理念为核心的现代华人国家，
顺便把儒家礼仪中精华的部分推崇到极限的一个体系。
当然极度尊重所有种族，从学前班开始按照种族进行双语教学服务。保证了每个种族的
文化多样性。
最后这一点倒是提示了我，如果在西藏、西疆推广双语教学服务，让当地人掌握汉语和
原族语是否更好！？————我知道以传统汉人的智商估计很难如此宽容。
网上很多人老是把新加坡和中国比，李光耀拿去和中国比，实际上，我想，也许新加坡
、李光耀更多的意义在于给海外华人：
————我们能否在新加坡的启发下，在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰建议一个现
代意义上的华人社会体系！？
一个现代文明理性的新时代华人文化？
这点以前我听某些澳洲、新西兰华人提到过。
作者：Robert 留言时间：2015-03-25 11:38:23
儒家礼仪适合修身养性, 治国理念则完全错了.
作者：lone-shepherd 留言时间：2015-03-25 11:56:49
阿妞好文,下班后再评论.
作者：五步蛇 留言时间：2015-03-25 12:20:08
新加坡到底有多「专制」？
============================
这类文章不用看就敢肯定, 谁要是写篇类似
世界绝大多数被「民主」国家到底有多「民主」？立马将其踩脚下.
作者：万沐 留言时间：2015-03-25 13:39:07
阿妞好文！实在！
往往自由派一听新加坡“专制”，就要将其与共产专制等同，而盲目乱批；爱党者一听
其“专制”，则要证明共产专制的“光明前途”！
其实，此专制非彼专制，量不同，质亦不同！
新加坡模式应该是东方政治的现代化版，总体应该肯定，但也应与时俱进！
作者：fishman_chuck 留言时间：2015-03-25 14:26:13
電視说新加坡警察有权命令街上任何6人集團分开, 有权逮捕沒有聽令分开的街上
任何6人.
作者：中国喜剧 留言时间：2015-03-25 14:39:35
新加坡奉行的是精英政治，依仗的是英国的体系和底子，加上国家小，完全可以按
照企业来运作。
我们的亚洲公司的总部在新加坡。 认识好多新加坡华裔，特别是刚入籍不到10年的。
我们中国公司的老大也是新加坡华人。 如果觉得政治与己无关，新加坡极适合生活。
我最欣赏新加坡的是严刑峻法，跟郎咸平鼓吹的一样。 以后中国如果实施新加坡法治
，一定加一条：以其人之道还制其人，这个会让全社会非常有快感，促进和谐稳定。
中国能象新加坡那样，是做梦，大头梦，只能哈喇子流一地。
作者：南大街哦哦 留言时间：2015-03-25 15:21:56
作者：五步蛇 留言时间：2015-03-25 12:20:08
这类文章不用看就敢肯定,
+++++++++++++++++++++++
你啃腚？
作者：五步蛇 留言时间：2015-03-25 15:29:51
作者：南大街哦哦 留言时间：2015-03-25 15:21:56
你啃腚？
=================================
何必这么斯文倪, 直接说“哦哦想啃球不就结了”.
作者：南大街哦哦 留言时间：2015-03-25 15:59:12
作者：五步蛇 留言时间：2015-03-25 15:29:51
你另外那件马甲是洗了？放柜子里了？还是扔了？还是嫌太臭不穿了？
你不是也有不用看的时候。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 16:04:21
先谢谢各位！
新加坡的李光耀，小国领袖大世界政治家，人们当然可以有各种不同的视角与评价。但
是有两点要明确：第一他这个小国领袖能够成为世界大政治家，这个事实与论断本身就
是一个正面的肯定评价，第二，他之所以成为世界正面型的大政治家，因为他顺应世界
与历史潮流，而又有自己的独特建树。这个世界与历史潮流，相信没有人能说是共产主
义或者专制独裁腐败吧。
万沐的评论很有总结性，很到位：
《往往自由派一听新加坡“专制”，就要将其与共产专制等同，而盲目乱批；爱党者一
听其“专制”，则要证明共产专制的“光明前途”！
其实，此专制非彼专制，量不同，质亦不同！
新加坡模式应该是东方政治的现代化版，总体应该肯定，但也应与时俱进！》
新加坡当然必须与时俱进，因为这关系这个小国的生死存亡。可是不会是江泽民的中国
式“与时俱进”。
作者：法国刘学伟博士 留言时间：2015-03-25 18:24:46
关于是儒家传统还是西方传统造就了新加坡的成就，个人有点新见解，或者说疑问。
首先，西方殖民全世界，到处都有西方的传统在传播，为什么只有东亚的日本和四小龙
能够抑制西方的工商业文明，甚至（部分）增值文明成功？为什么这五个政体都在儒家
文化圈中？
为什么除了这五个政体，除了产油国，非西方国家，没有一个能靠发展工商业成功致富
（人均2万$以上）？更遑论成功民主化（《经济学人》民主指数8分以上）？
我的答案，请参见我的文章。http://blog.creaders.net/liuxuewei0712/
《李光耀：东亚新模式的开路先锋》
作者：法国刘学伟博士 留言时间：2015-03-25 18:26:49
错了四个字：抑制=移植。增值=政治。抱歉！
作者：lone-shepherd 留言时间：2015-03-25 18:30:27
春节时有个朋友和牧人争论俄罗斯是不是民主国家， 牧人说俄罗斯正在向专制国
家过渡；朋友拿出新加坡做例子，认为俄罗斯并不比新加坡差。牧人说俄罗斯比新加坡
差远了，在新加坡你不会因为批评政府而被投入监狱、更加不会莫名其妙地中毒而亡或
被射杀在电梯口。
新加坡政府对反对党派的打压是很明显的，所以新加坡的民主还有很大改进空间。
牧人认为阿妞在结尾时说美加的民主不完美比较牵强。这些国家和排名靠前的挪威瑞典
比应该没有明显的区别，很多情况下排名的下降是某次对示威的镇压过度或某项新的反
恐条款。
再赞阿妞好文！
作者：lone-shepherd 留言时间：2015-03-25 18:48:52
法国刘学伟博士你算了吧，请问日本和四小龙有谁承认他们的成功是儒家文化造成
的？
作者：Tongxin 留言时间：2015-03-25 18:56:28
顶阿妞好文及支持阿妞的跟贴。读来收益非浅。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 19:14:11
谢谢刘学伟博士光临。拜读了你的大作，你对李光耀持肯定态度，这点跟俺方向一
致。
你主要提到他对儒家文化传统的尊重与发扬，这点俺也赞成。但是你归纳到儒家文化是
新加坡甚至所有亚洲四小龙成功的原因，似乎太偏颇。有许多学者做过这样的研究，他
们大多数都指出儒家文化的因素，比如勤劳与家庭凝聚力，以及对社会秩序的重视甚至
优先，也就是对威权主义的接受力等等。确实这些因素有别入世界其他地区，比如拉美
与非洲。但是，要知道最根本的一点，这些国家都不是儒家立国，更不是独尊儒术，而
主要是在及时融入世界自由资本主义经济体系的同时，及时建立同这个体系配套的政治
制度。这个政治制度的要点，就是公民权利保障与公民自由，政治的分权制衡，尤其是
司法独立。这些国家，日本是在明治维新期间就大留下了基础，战后更是在美国宪法下
运作。新加坡则有英国建立的议会政治制度与独立司法制度。韩国与台湾就缺乏这样的
政治基础，因此有着长期的接近于专制的威权到公民社会的转型，有着社会比较激烈甚
至流血的动荡。而新加坡避免了这样的流血动荡，俺觉得主要在于李光耀继承与建立的
国家政治与司法制度，加上他对这套英国制度的娴熟利用操作。这套制度以及李光耀本
人的素养修养操练，加上儒家文化中的优良传统，使得他可以建立这样的仁慈的威权统
治。同时，国际环境也让李光耀很难像蒋介石朴正熙那样武装暴力独裁。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 19:26:45
谢谢牧人和Tongxin！
牧人见解和俺基本一致。说美国加拿大的民主制度也非完善，这即使一种理想境界的要
求，也是现实。比如说美国加拿大也有不停的立法甚至修宪要求，这就是从制度上不断
去完善民主法治和公民权利。同时，也确实证明两点：第一，世界上没有完美的理想的
民主制度，但是民主法治公民社会确实是符合人类国家社会与世界秩序的正确理想；第
二，世界上确实存在实实在在民主法治的公民国家与社会，欧美与新加坡等，各有千秋
，但是他们都是这个范畴之内。认识并掌握这两点，俺觉得主要是对付中共全盘否定普
世价值拒绝“西化”的要点。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-25 19:38:03
补充跟进牧人关于俄罗斯的讨论。
俺觉得俄罗斯属于一个后共产主义的混乱到威权到极权方向的前期资本主义国家。基本
上是回归沙俄时代。共产主义把俄罗斯引导到了一条邪路“发展壮大”扩张，共产主义
的倒塌让他们要在绕历史一个大圈。至于他们最终绕到哪里去，天知道。总之。俄罗斯
不代表世界历史主流方向与潮流，是他们需要寻找历史与世界的潮流方向。中共更不代
表历史与世界的潮流与方向，中共目前比俄罗斯更加迷途与混乱，因为连一个共产党都
还要竭力保留，还力图回归到大明大清的“世界强国地位”。
作者：支持国民党 留言时间：2015-03-25 20:26:22
一个没有腐败的新加坡，一个伟大的李光耀！与毛共中国无任何可比性。
作者：西岸 留言时间：2015-03-25 23:38:27
其实有一个西方公认的指标，也是经常见诸媒体的，就是表现在形式上的支持率。
如果一个国家经过投票，不论是什么形式的投票，某个政党或个人的支持率超过90%，
并且是常态，那么这就是个独裁国家。
这个现象是新加坡的历史和现实。
你自己可以做结论。
作者：西依 留言时间：2015-03-26 01:33:16
西岸：新加坡执政党没有赢得超过80%以上的选票啊。
2011年执政党更是下跌到60%多一点的选票支持。
作者：西依 留言时间：2015-03-26 01:42:19
我们在新加坡的论坛可以随便评论政府，谈论李光耀和李显龙。言论是自由的，不
会被屏蔽，不会被删除，更不会担心打屁股。
但是，反对党的言论就不同，如果涉嫌造谣，可能会被告造谣诬蔑罪。被告到破产的流
亡国外的反对党有好几个。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-26 01:42:37
哈哈，西岸不同意俺给新加坡戴上“民主国家”的高帽子，很意外。
俺这里以及这位李博士生强调的是和中国这样的政权政体比较，在世界大范围内，在本
质上不是依靠暴力专政剥夺公民的起码基本权利作为标尺。和欧美国家比较，主要在于
新加坡的法治以及基本政体架构，他们的共性远远大于和中国以及其他非共产党独裁国
家的类比性。
你那个关于独裁的指标也是很有意思的。估计李显龙以后其人民行动党的支持率一定会
下降到达到民主的指标。真的，保持65%左右的支持率，保证30%左右的反对派，不但是
很正常，也是很健康的民主。如果新加坡执政党不怕，甚至不怕下台，那就更民主了。
可是，这个小岛国经受得起吗？
作者：medigogo 留言时间：2015-03-26 02:04:30
去过新加波，没住过。但住过的朋友都对那个政府大不以为然。不是民主不民主的
问题。其实就是东方式的专制。或者说西方式的政治腐败。中国也一样，但中国是明着
干。新加波是黑着干。你要组反对党当然可以，但你就是不想过了。那个大公司大学也
不会请你的，政府更别想。一切好工作与你无关。所以，稍微精英的人是绝不会参加什
么反对党的。那些都是社会闲杂人员的干活。所以尽管全国投票中反对党得票率达到40
%，执政党也不担心，尽是些乌合之众。说到底，就是流氓政治。跟他们的祖家英国政
治看起来一样，但不是一回事。别被民主的名字忽悠了。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-26 02:12:04
还有一条，如果西岸也相信绝对的权力导致绝对的腐败的话，新加坡政府有名的清
廉，至少可以说公认的相对的清廉，就可以反证，新加坡执政者并没有对这个国家与民
众进行绝对的掌控。新加坡政府如果剥夺了民众的基本知情权议政参政权甚至合法反对
权，这个监督与制约就会不存在。没有公民和国内外舆论的监督，没有独立公正的司法
，哪怕假定李光耀父子家人是罕见的正直清廉道德楷模，或者他们见到贪官就杀头，也
无法保证他们的执政党与政府官员都做到名列世界前茅的清廉程度。
说实话，新加坡政府官员的这种清廉程度，是中国人匪夷所思的。不知道我们所习惯称
呼的“新加坡华人”，是否觉得中共党国出现周永康徐才厚这样一整窝子的惊人贪腐，
是作为中国人正常的应该的甚至必须的。不知道假如新加坡的武装部队司令拥有徐才
厚将军那样一半的财富，新加坡人是要为此骄傲，还是要逃离这个国家。或者说，谷俊
山中将见到一个新加坡上将，说你区区小国上将什么了不起，老子家里地窖的茅台就可
以淹没你的全部海军呢。
假如谷俊山真的这样说了，俺觉得作为一个中共党员或者军人甚至国民，特牛逼。而作
为一个新加坡人，特没劲。西岸你说呢？
作者：西依 留言时间：2015-03-26 02:13:43
今天上午我和家人排队去吊唁和瞻仰了李光耀先生。
今天为李光耀先生守灵的有新加坡最大的反对党，工人党领袖刘程强。
李光耀去世，七大反对党领导人都写了悼词。包括被告诽谤罪破产的反对党徐顺全
作者：西依 留言时间：2015-03-26 02:21:58
medigogo：不是这样的。反对党里面有很多精英，律师，医生，大学老师等等。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-26 02:25:12
medigogo网友如果所言属实，那么请问，如果有40%的新加坡人是生活在社会底层
做烂工作，而烂工作的一般定义如果是幸苦脏累还不得温饱，蜗居牛行，而另外60%的
人都因为加入执政党的先进行列，成为世界上令人羡慕的富裕一群，还让那40%的人循
规蹈矩，保持整个城市国家的整洁清新平和花团锦绣，这60%也太酷逼了，而那40%则真
的苦逼啊。
要我看，美国加拿大最多也是30%做所谓好工作，70%很苦逼呢。
作者：阿妞不牛 留言时间：2015-03-26 02:49:21
谢谢西依的见证说明。俺也去过新加坡，而且小住过。俺很喜欢新加坡，对新加坡
的感觉超过香港。但是和台湾比，俺似乎更喜欢台湾——台湾毕竟大一些，而且新加坡
生活指数太贵。说实话，俺感觉，三十万新元的年收入外加两百万的不动产，在新加坡
只相当于在美国中小城市一般蓝领或者小白领的生活，或者台湾的一般中产家庭。在美
国小镇，一个敬业的电工可以拥有一套漂亮的前有草坪后有花园的大房子，老婆可能还
不要工作，起码家里两台车，外加钓鱼艇和一打猎枪什么的。这在新加坡要是大富豪。
可是还有一个事实，新加坡的所谓社会底层，生活水平质量以及素质，整体远远高于美
国的底层。
作者：西依 留言时间：2015-03-26 03:00:13
回阿妞不牛：你也在新加坡住过呀，握握手：）
新加坡是城市国家，中产阶级肯定是买不起独立洋房的。车子也贵得离谱。
我也喜欢台湾的自由，随意，甚至有点儿乱。
作者：法国刘学伟博士 留言时间：2015-03-26 03:15:06
阿妞先生好！
很高兴能直接讨论。
我的问题其实你没有回答。就是那个地理位置的蹊跷。你说的那些西方要素，全世界哪
里都可以学。但事实上为什么只有东亚学习成功？而且只是东北亚，限中日韩三个民族
。新加坡呢，只是东北亚在东南亚的一块飞地。就如以色列是欧洲文明在西亚的一块飞
地。中日韩三个民族有何共性，使他们能共同追上西方？中国嘛，那是前三十年犯了错
误，耽搁了时间。现在不是正在急起直追吗？所以我才说到儒家文化圈。其实还有更深
刻的原因，那就是国民综合素质、国民智商。这个说起来就长了。
作者：阿甘7689 留言时间：2015-03-26 03:34:05
新加坡实业有限公司董事长李光耀在冥冥之中笑了：一帮妄自非议的学者专家你们
懂什么？新加坡是个什么样的实体只有我李光耀最清楚。
作者：medigogo 留言时间：2015-03-26 03:42:48
你要是在新加波呆过的话恐怕会私底下听说过有些反对党的其实就是执政党的雷子
。小骂大帮忙呀。比中中的八个花瓶好点罢了。当然，你绝对不能公开说，要不然诽谤
罪等着你呢。新加波的媒体也很有意思滴。我发现就是联合时报说中国的事什么都敢说
的，但自己国家的事就有点像人民日报啦。还有，说新加波政府清廉的人要搞搞清楚哦
，淡马锡是掌握在哪个家族手里啊？该公司的帐目连黑帐都不能算，因为完全不公开。
国际上的批评可不是一两天的事了。有几个优点是真的。一般情形政务公开，高效，司
法独立。李还是个好人，善于平衡，不搞极端，没什么绯闻。
作者：阿甘7689 留言时间：2015-03-26 03:50:05
新加坡实业有限公司董事长李光耀在冥冥之中笑了：一帮妄自非议的学者专家你们
懂什么？新加坡是个什么样的实体只有我李光耀最清楚---新加坡是一个冠有国家称谓
的公司，仅此而已。新加坡能做到，但俄罗斯、中国就不能效法，放大了就是国家社会
主义，不仅对俄罗斯、中国人民是灾难，对全世界都是灾难。 |
|
