|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********6
发帖数: 70 | 1 近日与数位国内的中层人士交流，他们不约而同地感到政治整肃突然离自身很近，心理
不安。这种紧迫感，甚至几个月前还没有。我这里谈些看法，很简单粗略，希望能抛砖
引玉。
目前的形式，假想你是习近平和王岐山，下一步怎么办？薄熙来，周永康，几个军头，
外加他们最紧密的党羽，已经家破人亡，但他们的幕后老板，和众多党羽还位居要职。
仇恨已经种下，多年前曾共存并制衡的各派，已经变成你死我活的敌人。
1.不管是自己主动选择还是因阻力过大而被迫，如果习和王现在停战，社会中下层可能
对这场运动继续无感。新一场文革 ，即使已经进行了几年，因为主要局限于高层，社
会中下层还可以继续忽视，或假装不知道。但如果现在终止反腐，习和王未来退位后，
自己身家可能难保。目前当权派的众多追随者，有些身居要位，将在对手复仇中被清洗
。政治绞肉机一旦开动，很难停下。对国家而言，如果反腐停顿，政治大局悬于几派间
的恐怖平衡，贪腐还会大踏步前进，可能中国社会和老百姓心理也承受不了。
2.为保自身和羽翼的安全，如果习和王加码“反腐”，去打倒敌人的幕后老板和党羽，
政治斗争打击面会更广，仇恨会更多更深。社会里会被更大面积人员卷入，上至前最高
领导，下至政府和企业中层的局，处，科级。在中下层老百姓眼里，那就是文革重演。
以上1和2是两个大方向。实际情况可能是它们的某种排列组合。
3.问题的核心是反腐的“毛式政治运动”本质。杀人犯被枪毙，家属很少因此报复社会
，因为大多数人能接受“杀人偿命”的逻辑。薄周等以贪腐之名被打倒，很多人不信不
服。根本原因是政治力凌驾了司法，使法律不能独立公正。即使是坏人，也应该得到司
法的公正对待。因为只有这样，当一个好人被怀疑有罪时，才有可信的制度依靠，重获
清白。这本是文革给中国的教训，但当下中国选择了遗忘。没有公正司法，反腐就变成
了政治迫害，人们就内心不服。海外多次传出习、温、朱等巨额财富的详细证据，就是
这种不服的人，不服的心理造成的：“你们说我们贪腐，你们比我们更贪腐”。
4.在政治大浪来时，国内一般中层，人人都有小辫子（2012年的某场饭局，就足够打倒
几个局长和处长了）。这个制度设计的目的，就是要人人有罪，这样在位者就可以按自
己需要，随时打倒任何人。这样的共犯体系里，一般中层生存的基本原则就是：“熊来
了，我肯定跑不过熊，但我只要比我的同伴跑得更快就胜利了”。政治运动就是熊。熊
肯定要吃人。一般国人不想阻止熊，只想自己不被吃。言外之意就是，“熊，你去吃我
身边的人吧”。中国人际关系的本质如此，所以与别国人相比，中国大陆人之间更互相
猜忌，互相利用，互相坑害。
5.我们40到50岁的这代人，在1980-90年代成长时得益的邓氏开明环境，可能消失。邓
小平的主要政治遗产包括，最高领导任期制，党内派系共存，权力轮流坐庄等。目的就
是，杜绝毛式“恶斗”政治，让社会能和平，才能搞经济。除非有体系外突发事件，很
难想象当前这样的反腐运动后，习和王还敢按制度正常退位，把最高权力交给团派、或
上海帮、或任何外人。交出权力等同自杀。习和王的算计可能是普金模式：任期到时，
或赖着不离位，或传位给绝对死党，或把权力交给傀儡，或过一段时间自己再出马。但
中国的后果可能远不如俄罗斯，因为俄罗斯至少有一个形式部分民主的政府，而中国没
有。中国政治可能陷入长期黑暗残忍的宫廷内斗，而社会大众将身不由己被殃及。
6.阻止中国滑向黑暗的最大力量，是经济上的对西方开放。与美、欧、日等的产品、金
钱、人员、信息往来，使社会保持有限文明，使本质上没有底线的政治内斗，面对来自
境外关注的目光，有一些顾忌。这就是1972年尼克松和基辛格敲开封闭的中国大门的主
要原因之一。黑暗贫穷的社会里，老百姓对自己的幸福和生命不在乎，容易追随极端暴
力势力，挺身走险，做破坏性的事，如当年中国鼓励的挺身炸碉堡，朝鲜的为领袖画像
牺牲生命，阿富汗和ISIS的自杀炸弹等。十几亿人的中国，如果极度封闭贫穷，对世界
的潜在破坏力太大，所以美国为自身未来的安全，要帮中国保持开放。中国几十年的“
改革开放”，目前看来“改革”很少很浅。如沙滩作画，一个浪头就被夷平。而对西方
开放，硕果累累（如INTERNET，PM2.5等）。对中国一般老百姓的个人幸福，“开放”
有根本性推动作用。
7.邓自己在政治绞肉机里度过了一生，终于看清了毛的道路行不通，所以发明了不成理
论的邓理论。89年的本质是，一半人对他说，“你的邓理论也不行，中国要走民主自由
之路”。而包括邓本人的另一半人说“邓理论就是最好！”。邓政治构想的核心是权力
轮流坐，和平地按程序交接。这个想法，在他自己那代没有实现，但他寄希望于身后的
各代来实现。现在回头看，江泽民从来没有真正把权力给胡景涛。究其原因，最可能是
江害怕被后任清算。而习未来也有可能因为怕被清算，而不能不敢按规则按时放权。其
实所有独裁者，都面临类似问题。文革就是毛极度害怕出现中国的赫鲁晓夫，而把权力
从自己选的接班人手中再抢回来。邓的政治构想，曾被认为解决了这个共产制度的死结
。但高层几十年来的行为表明，他们早已背离邓的计划。邓理论过去从没有真正实现过
，未来也走不下去了。
打击腐败，大快人心。反腐的康庄大道，也是习和王免于被报复的保障，就是推行独立
并严谨的司法制度。公正的法制可以消除罪与罚过程中产生的、无休止的派系与阶层间
的怨恨、猜忌和倾轧。司法独立，当权者会面对短期危险。不受政治控制的司法，它的
刀口可能砍向任何人和派系，包括当权派。但改革的决心，加上政治技巧，可以兴利抑
弊，最后成功。而拒绝司法独立，短期看似安定，长期来看，国家与习王个人都没有出
路。大而言之，虽然没有人能保证民主自由法制之路在中国一定能行得通。任何社会理
论的成功，都需要大量的人，长期的努力和奉献。但现在看来，这条路是中国唯一还有
希望的方向。以上是我粗略的想法，希望得到大家批评指教。 | c*********n
发帖数: 90 | |
|
|
|
|
|
|
