|
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 周晓辉：江颓势不可逆转 中共党校官员证实
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 17:05:20 2015, 美东)
最近这几天，关于由江泽民亲笔题写的“中共中央党校”校名石碑被从校外移到校内的
话题一直很热，据说各省还专门询问中央有关部门，此举是否有特殊含义；而海外诸多
媒体也相当关注，多个分析指这昭示着江的处境不妙，中南海很可能有针对其的下一步
动作。而在中南海没给出正式说法前，卷入其中的中央党校是一再“辟谣”，力证其背
后并没有什么意味。
可惜，中央党校的“辟谣”实在是太缺乏说服力了。先是在8月23日透过文章《夏日校
园别样美》，告诉外界江题写的校名碑只是被移位，并非被铲除，且“是正常建设规划
需要”。其后在31日，又让担任党校研究生院院长的卓泽渊以回应路透社记者的方式，
再次告诉外界：校名碑确实是江题写的；它被移动是因为好多人都要和其照相，从而影
响了交通，因此为了交通安全，为了照相人的人身安全，所以决定将其移走，但这并不
意味着对江的“不尊重”。
也真是难为中央党校的这些官员们了，居然找出了这么两个缺乏说服力的理由。如笔者
此前指出，一个写有校名的石头，搁在校内给谁看？让在中共党校进修的官员看？这不
是咄咄怪事又是什么？而所谓的“正常建设规划需要”也非常勉强，当初摆校名碑时就
没有考虑到建设规划？按照该校保卫人员“校外石碑被挪走的地方，暂时没有规划新的
用途，就是作为整体草坪使用”的说法，恰恰反证了石碑被挪走乃是突然之举，与什么
建设规划扯不上关系。
至于党校卓泽渊以影响交通安全才挪走回应，更是让人啼笑皆非。笔者查找了一下，发
现江题写的这块卧碑石是在2001年3月1日落长的，也就是说，在长达14年的时间里，它
一直在影响着周边的交通，但却从没有人为照相者和交通安全考虑拟将其挪走。这是为
什么？显然，这个理由也是根本不成立的。
既然中央党校给出的理由都不成立，那唯一的解释就是江的处境是大大的不妙，而且是
危机四伏。从近期江无法在一些去世中共元老遗体告别式上露脸，到其被与死去的毛泽
东、邓小平相提并论；从其之前的落网马仔被移送司法，到江家二子被再次敲打，到网
上传出“捉江照”，再到党校的卧碑石被移走，邓小平塑像被立在党校……，一切的一
切似乎都在告诉人们，江的颓势已不可逆转。
另据大纪元的消息，因江派制造了天津大爆炸，习近平加速了对江派的全面围剿，包括
限制江家父子行动，但何时最终拿下并公开的时间表并未确认。而这在给外界制造一个
谜题的同时，也给党校出了难题 |
|
|
|
|
|
|
