|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****i
发帖数: 779 | 1 事件
喧闹了好一阵的“上海姑娘一顿饭逃离江西”事件，被证实纯粹是子虚乌有。但其激起
的，却是人们最真实观念碰撞，比如地域歧视。
“歧视”这一恶疾，在国内可能体现成发达地区与不发达地区的对立；在国外，则常表
现为种族之争。
就在昨天，美国时间2月20日，似乎一向在这个移民之国中显得安静隐忍的华人群体，
却爆发了一次声势浩大的游行：全美三四十个城市的华人走上街头，声援一位被宣判为
过失杀人罪名的华裔警官——梁彼得。
梁彼得，一位在纽约供职的华裔警察。2014年11月，他与同事在巡逻一栋公寓时，在黑
暗中意外扣动了手枪扳机，子弹经墙壁反弹后击中一名黑人男子，致其死亡。今年2月
11日，此案宣判，陪审团裁定梁彼得过失杀人、渎职等5项罪名成立，最高将面临15年
监禁。
令华人群体爆发不满的，正是这一判决结果。
案件刚发生时，纽约警局局长布拉顿的用词是意外走火(accidental discharge)；但宣
判裁决的结果是“疏忽误杀”（negligence manslaughter）。在法庭上，法官Danny
Chun表示该罪名成立，检方必须证明被告当时明知道有各种风险因素，却故意忽略这些
因素导致他人死亡。对此，陪审团成员认为，梁的最大错误是“把手指放在了扳机上”
，违反了警方规定。因此尽管陪审团知道梁彼得不是故意开枪，但认为这是明知风险而
为，并造成了严重后果。
如此看来，陪审团的决定很有道理对不对？但为什么许多华人，会认为审判不公正？
这就要提到另一些背景因素。该案发生时，正值全美警民关系和种族冲突紧张的时期。
在梁彼得案发生的4个月前，纽约史丹顿岛白人警察锁喉勒死非裔，紧接着密苏里州弗
格森白人警察枪杀非裔少年，掀起“Black Lives Matter黑人生命也重要”运动。但美
国司法系统对警察用枪留有很大余地，认为当处于危险境地时警察有权开枪，所以这两
名白人警官都最终免于起诉。
所以，梁的支持者认为，美国近十年来都没有一位警员因为误杀被定罪，只能说梁彼得
这一次是个不幸的替罪羊。对比之下，射杀无辜平民的白人警员没有受到法律制裁，而
华裔警员只是因为子弹击中墙壁后的反弹，就将成为阶下囚，令人不满。“感觉梁先生
像是过去错误的牺牲品”，美国网友Jose I.Piquero Jr.这样留言。
华裔
会哭的孩子有奶吃。
在美国，最大的政治正确就是在种族问题要正确。即便是最毒舌的脱口秀主持，开起黑
人的玩笑也还是要先掂量掂量。但同样作为少数族裔的华裔群体，似乎却一直没有受到
足够的重视。
有在北美留学的朋友认为，此次事件戳到了华人的痛处，甚至认为华人对黑人群体也是
“积怨已久”。华裔群体勤劳能干、重视教育、依法缴税，能在华尔街谈笑风生的亦是
不少，但这次一个梁警官，令大家产生了危机感：我们已经做得这样好了，但在大是大
非上，为什么还要拿华裔开刀？这是不是双重标准？
令一些华人不满的，不仅仅是纽约警察工会PBA没有像支持一些白人警员一样出面支持
梁彼得，更是像华裔市议员陈倩雯在梁彼得被起诉时，竟第一个站出来声讨。直到昨天
梁彼得被定罪，华人政客都不见踪影。这让华人社群感到愤懑。
于是，华人群体开始抱团，发出反对的声音。
2月12日，有人在白宫网站发起请愿，号召撤销对梁彼得的指控。
13日，名为“天天”的网友开始通过微信等平台，组织华人在20日举行游行。包括纽约
、洛杉矶、华盛顿等地在内的华人群体积极响应。《游行集结号》中写道会为游行队伍
制作标语，并号召大家“穿上红色衣服”来支持梁彼得。
20日当天，在费城亲历游行的人表示，此次游行人数超过千人。“是费城历史上华人参
与最多的一次游行”。参加游行的人很大一部分是各种同乡会组织的，光是福建的同乡
会就有好几个。其动员能力强大，头发花白的老人和坐在婴儿车里的小孩都不少。
转机？
那么，游行示威，有用么？梁彼得案发生转机的可能有多大？
梁彼得定罪后，他的代理律师罗佰能号召民众致信法官。因为美国法律规定法官有最终
裁决权，可以推翻陪审团的裁决，只要其认为裁决结果与法理推断有着较大出入时，即
可否定陪审团的裁决。
但曾任纽约警察总局副局长的华裔律师莫虎认为，无论是致信法官还是民众请愿，在司
法程序上，有两个关键点。
一是争取在动议时推翻此前定罪。二是争取不要入狱。根据目前的定罪，梁彼得最轻可
判3年监外看管，最重可判15年。最好能争取到最轻量刑，如果被判入狱，要马上上诉
至中级法院，高级法院，甚至是联邦法院，尽量减轻此案对梁彼得未来的影响。
华裔刑侦专家李昌钰在采访中则认为，梁彼得案中，他的辩护律师没能就“为什么开枪
”这一核心问题做好辩护，“辩护的方向是错的”。“他没有找到最好的律师和专家。”
对于华人游行示威是否会改变审理结果，李昌钰认为“游行的话不会改变结果，一开始
游行示威的时候应该在警察局门口”；“第二个游行要在检察官办公室门口，要求他不
起诉”，但现在已经都太晚了。
同样，律师C. Aaron也认为，华裔和团体的抗议活动可能没有大作用。“我知道从梁彼
得被大陪审团（grand jury）起诉到最近的宣判，华人白宫请愿、抗议、捐款等此起彼
伏，但结果并没有影响到最终的判决结果，这就是美国司法独立的宗旨。按我个人的观
点，与其凑钱帮他上诉，不如用来安抚被害家庭，达成某种程度的谅解，也许会对最后
刑期的减少甚至缓刑有利。”
所以，20日这一次庞大的华人游行，或许并不能达到最初的目的，对案件本身可产生的
实质性帮助很小。其更多的作用，也许体现在给了华人群体一个团结的契机。正如其标
语写的“不做哑裔”。华裔群体要如何维护自身利益、更积极地融入美国政治，处理好
种族之间的问题，这是梁彼得案之后最大的思考。而针对华人律师认为上诉还有成功的
机会，C. Aaron认为“在美国如果被陪审团定罪，老实讲上诉成功的机会很小”，“只
有在法官犯了比较大的法律错误时上诉法庭才会推翻原判，如果没有法律使用问题的案
子上诉法庭一般都不会受理的”。 |
|
|
|
|
|
|
