|
|---|
|
|
|
|
|
|
h******x
发帖数: 50 | 1 昨天，一则新闻引起了全中国医生的集体关注：卫计委等九部门联合决定，将要求公安
机关选派优秀民警和辅警进驻医疗机构，对正在实施伤害医务人员行为的，必须采取果
断措施坚决制止——而且必要时，还可以依法使用武器、警械~！
然而，这则旨在安抚被严重的医闹问题搞得心惊肉跳的中国医生们的政策，却并没有获
得医生们的集体认可。
因为虽然这个政策的出发点是对的，可要真正制止医闹却远非这么简单...
长期在网上为医生维权的@烧伤超人阿宝 就表示，如果政府不改变维稳心态，媒体不能
学会客观报道事实，而总是立场先行、对医生进行“有罪推论”，那么中国的涉医违法
犯罪，“根本不可能得到有效的根治”。
他还特别举例说，早在7年前的2009年，当时南平市第一人民医院就发生过一次已经严
重到不得不让警方进入医院的医闹事件。当时事情的起因，是一名身患极为严重的“肾
积水并尿毒症”患者，在医院进行治疗时突发状况死亡。
话说事发后，医院并没有任何隐瞒，而是选择走法律程序，通过尸检鉴定来认定责任。
可恰恰是此举引发了死者家属的不满，他们耍赖说自己不懂法不懂医，撒泼说尸检等于
“毁尸灭迹”，并抛出了一个“强盗逻辑”：反正人死在医院了，医院就要赔钱！
而为了强逼医院妥协，他们还招来了职业医闹，强行扣押了多名医生，在门诊闹事，挥
舞着大棒打砸着医院的器材。当这些行为引起医生的强烈愤怒后，这些医闹分子反而用
管制刀具开始砍杀要冲进医院解救“人质”的医护人员！
至于警察？@烧伤超人阿宝 表示，当时他们虽然早已被这次严重的群体性冲突引来，驻
进了医院，可他们并没有逮捕违法扣人的医闹分子，而只是在“维持秩序”，在对方已
经明显触犯法律的情况下，仍然要求医生与这些医闹“协商解决问题”，而并没有把医
闹分子依法逮捕。
为什么会这样？——@烧伤超人阿宝 继续写到：这是因为南平方面害怕激化矛盾，所以
只让警察去，却不让警察采取任何会“激化矛盾”的行动。他还透露，根据当年《中国
新闻周刊》的采访，当地警方的一名官员更是说出了这样的话：
“总的原则，就是绝不允许因为处置不当引发更大的矛盾。将医患间的纠纷，转变为患
者家属和公安机关甚至政府的矛盾...”
所以，在这样原则的指引下，最终当地政府“出面”，为了所谓的“不激化矛盾”而赔
偿了医闹分子21万，其中要求医院给5万，其他的16万则由当地政府拿纳税人的钱补，
另外还要求医院退还6000元手术费...
而这一令医生们极度愤慨与沮丧的处理方式，根据当年《中国青年报》的报道，最终令
【本来和该院已签订就业意向的10余硕士研究生纷纷来电，“对我市的医疗环境表示担
忧，其中3名硕士明确表示不会来我院就职，请我院另请高明”】...
因此，在@烧伤超人阿宝 看来，如果官方不“拨乱反正”，不去纠正类似当年南平事件
中当地官方这一错误的“维稳”思维，中国的医闹问题就不会得到根本解决。
耿直哥也认同他的观点——根除医闹，真的不是派几个警察进入医院那么简单，而是当
地政府必须转变思维。他们必须明白，一个真正的“法治社会”才是一个真正的“和谐
社会”基石，而那些动辄滥用行政权力、践踏法律而搞出来的“维稳”，即便能强硬地
压下各方的声音，也只是在为未来更严重的爆发埋雷。
可问题是，如今我们的体制内却不乏那种怕事情闹大了影响自己政绩，于是就胡乱维稳
的人，而且我们的体制内还有着一批认为惯着这种“医闹分子”是体现了“社会主义”
某种“优越性”的人——可任何“优越性”，难道不应该是在尊重法律的前提上才给予
的一种人道的补偿吗？ 怎么可以为了体现“优越性”，就连“依法治国”的原则都不
要了？！
所以，如果不纠正这些错误的思维，如果我们的一些官员总是把“稳定”置于法律之上
，每次遇到这种把事情“闹大”的人就选择维稳，就选择用钱去“买平安”，还认为自
己做了什么特“人道”的事情，那么即便今天我们让再优秀的干警进入医院，明天我们
看到的也将不会是医闹问题的缓解，反而是警察也被拉下这淌早已令医生们恶心透顶的
“混水”。
另外，从当年的“缝肛门”、“八毛门”这些异常无赖的假新闻，到如今的安徽某媒体
映射“医院偷肾”的问题新闻，如果炮制这些“妖魔化”医生的不实报道的媒体和他们
的记者，不能受到法律的惩罚，那么我完全相信他们明天仍然会大笔一挥，继续成为“
医闹”乃至“警闹”的鼓吹手。
不过说实话，“医闹”其实不过是胡乱维稳“惯出来”的众多“按闹分配”的社会问题
中的其中一个。所以解决“医闹”问题，关键不在于医生，不在于卫计委，而在于我们
各地的为政者能不能守住依法办事、依法执政这条底线！
但就我的观察来看，多数拒绝法律而选择闹事的人，往往不是因为他们不相信法律，而
恰恰是因为他们害怕法律的公平，会让他们一无所得.... |
|
|
|
|
|
|
