母亲虎口救女到底算不算见义勇为 zt - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 母亲虎口救女到底算不算见义勇为 zt

相关主题
● 成都军警没毙了艾未未是太仁慈 (转载)
● 西安一学校禁止学生带手机一旦发现扔水桶浸泡
● 谁会怕房屋数量泄漏？
● 置顶汤维原来杜撰，老将啥时能停止造谣，求你们了
● zz 不得不赞叹民智大开啊
● 世界最大安全防控体系重庆全市将装50万台电眼防罪案
● 桑兰有爹妈啊，为啥跑出个"监护人"?
● 电报员，就等你的印度贺电呢。。。
● 写在中华民国成立100周年之际,构想三民主义统一中华民族 (转载)
● 高利贷终于合法鸟!!! 央行：民间借贷具合法性利率不得超银行四 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 见义勇为话题: 赔偿话题: 八达岭话题: 承担话题: 责任

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

e***1
发帖数: 34

近日，备受瞩目的北京市八达岭野生动物园老虎伤人事件又有了新进展。被咬伤的赵女
士目前已向延庆法院提起民事诉讼，向八达岭野生动物园索赔155万余元，并已获法院
立案受理。在起诉书中，赵女士指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有
法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部
承担母亲的死亡赔偿。
看到报道，很多人都在疑惑：母亲救女属于“见义勇为”吗？
在一般人看来，“见义勇为”主要发生在陌生人之间，是一种正面的道德评价。促使周
某“勇为”相救的主要原因，恐怕还源自其发自内心的亲情和母爱，而非完全与己无关
的“见义”。
而在法律层面，目前还没有“见义勇为”的严格定义。唯一最权威的表述出现在民政部
、教育部等七部委于2012年联合制定的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》。该
《意见》称：“国家对公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利
益和他人的人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护……”
从立法技术角度，这并非严谨的法律概念。从法律位阶看，这也只是一份政府规范性文
件。因此，这份《意见》无法成为法院判决的主要根据。
跳脱赵女士诉状中的特定用语，回到法律关系的实质，赵女士关于其母周某对其没有法
定救助义务的主张，是完全正确的。父母对子女有抚养的义务，但子女一旦成年，那么
不顾生命危险地去营救子女，便不再是法律上的义务。
因此，本案的焦点问题转化为：周某在没有法定救助义务的情况下，协助八达岭野生动
物园营救赵女士，园方是否应该对周某的死承担赔偿责任？
延庆区人民政府“7·23东北虎致游客伤亡事故调查组”发布的《事故调查报告》认为
，既然政府已经认定该次事故不属于安全责任事故，那么园方应不必承担赔偿责任。
但园方是否应当承担赔偿责任，需要司法机关依法审判，政府部门并没权对此做出终局
认定。即便政府认定老虎伤人不属于安全责任事故，也不意味着园方就无需承担民事赔
偿责任。相反，我国法律有一系列条文都在支持赵女士的索赔主张。如《侵权责任法》
、《合同法》。此外，《民法通则》中的许多条款对赵女士有利。比如《民法通则》第
一百零九条规定“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而
使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给适当的补偿”等等。
动物园是否要承担赔偿责任，要承担多少的赔偿责任？与其继续吐口水，不如搬个小板
凳，理性围观，静看法院如何判决。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 高利贷终于合法鸟!!! 央行：民间借贷具合法性利率不得超银行四 (转载)
● 正当防卫何以被判无罪zz
● unidentified_title
● 中国记者受贿瞒报矿难将受罚
● 铁道部：全国高速列车平均上座率达101.7% (转载)
● 新华社: 中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”
● 恢复秩序高于抢救生命，是令人心寒的价值
● 和谐号终将难逃被和谐掉的下场
● 安监总局：未发布报告但报道内容无误
● 中国新闻版版务处理决定以及解释- 03042012

相关话题的讨论汇总
话题: 见义勇为话题: 赔偿话题: 八达岭话题: 承担话题: 责任

boards