u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： pangying(飞不起来的鹰), 信区： ChinaNews
标题： 对“暴走团”的宽容其实是害那些老人
发信站： BBS未名空间站(Mon Jul 17 09:30:19 2017,GMT)
13日晚，临沂一暴走团再次上路健身：全体队员身穿反光服、手持荧光棒，队尾还
有一辆插着队旗的叉车压阵。队长说自己的工作是叉车出租，所以临时把开车路过的儿
子喊过来防护，以免后面有车撞来。总负责人表示，就这支队伍有叉车，别的没有。7
月14日，据@新京报报道，临沂暴走团13日晚再次被拍到在非机动道上锻炼。队员手持
荧光棒，身贴反光条。临沂山鹰运动协会会长在接受《新京报》采访时表示，自己想停
止活动，但队员不听。“反光条这些本来就有，只不过现在又加强了，现在要求都穿上
。徒步健身是公益活动，我们需要健身，我们也需要防护。”
新闻说是在非机动车道上“暴走”，其实从新闻视频上能够很清晰的看到他们是成
群结队行进在机动车道上，公然违反道路交通法，公然与社会主流舆论对着干，向法律
示威。类似现象已经很多了，抢占蓝球场跳广场舞，社区里用高音扰民，公交上抢座甚
至调戏妇女-----，每次社会舆论不但不能让那些无法无德老人们收敛，甚至反而变本
加厉，稍有常识的人都明白，这个社会并非不尊重老人，而是中国社会确实在相当多的
老人不但无视法律，而且缺乏基本的社会公共道德。而持续纵容他们抹黑老人群体形象
的更重要原因却是人们基于尊老传统而过度的宽容。
何谓宽容？每次媒体曝光各种老人讹诈好人，或者各种扰民让市民怨声载道的广场
舞、亦或诸如老人“暴走团”占用机动车道锻炼身体，出事后，总是祭出所谓“尊老‘
传统或什么“你也会老的”、“你家也有老人”等等理由，想方设法的纵容那些习惯于
倚老卖老、为老不尊的人；试问那些无视法律与社会公德的老人值得尊重吗？
我会变老不错，我家也有老人也对，但首先我老了不会违法或无德，我家老人都奉
公守法，更不会去占用机动车道跑步，何况这种“暴走团”式的情形了。问题是每次出
了恶性事故，每次当社会舆论都在谴责这种既违法又无德行为的时候，总是主流媒体不
失时机的站出来以“尊老”的名义去故意漠视法律、漠视公共道德，然后奉劝公众要“
尊重”那些一而再再而三触怒社会的违法行为。于是乎理所当然的出现了现在的情况，
就是现在我们看到的“临沂暴走团全员贴反光条上街，协会会长：想阻止，但队员不听
”的情况。这与之前老人抢占蓝球场并殴打年轻人引发的事件如出一辙，对那些无德老
人的尊重，结果成了对无赖的纵容。
问题是现在很多让社会反感的涉及老人滥用“尊老”传统的事例已经不是个案，尤
其是涉及扰民、公交上滥用公共资源、讹诈好人，几乎成了标签，也害惨了更多值得人
们尊重的守法守德的老人。很多年轻人说，我们只尊重值得尊重的老人，言下之意就是
鄙视那些无德无法的坏人，一句“坏人变老了”，其实某种意义上恰恰是人们对现实的
无奈。更多的时候是对法律缺位的无奈。
就好比临沂暴走团出了交通命案后再次成群结队走上机动车道，公然挑衅社会良知
，公然挑衅交通法规，这恰恰就是法律纵容和舆论纵容的后果。人们总站在所谓“尊老
”古老传统的角度去宽容老人，但结果呢？这到底是在保护爱护老人还是在害他们？为
了挑衅社会挑衅法律，这些无良无德的老人宁愿用叉车垫后的方式保护自己，也不愿意
向法律低头。试问交警们视而不见，如果再发生交通事故呢？
是的，年轻人都会有变老的一天，但既然现在的年轻人敢于批判倚老卖老无德无法
的为老不尊行为，那他们将来变老了，还会故伎重演吗？真正的问题是，在法律规范和
社会公德面前，不论什么年龄，都应该择善而为，该法办的法办、该谴责人谴责，否则
只会继续抹黑中国社会整个老人群体，根本上是害了他们。 |
