u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： onefourseven(一四七), 信区： ChinaNews
标题： “一个都不能少”在讲述什么？
发信站： BBS未名空间站(Wed Sep 20 10:44:08 2017,GMT)
遭到弹劾下台并被收押的韩国前总统朴槿惠，还在接受频密的法庭审理，而此前被认为
是“唯一善终”的韩国前总统李明博，又遭到接二连三的起诉，“唯一”可能会成为过
去。终结“唯一”的可能性之大，从起诉李明博前总统的人，包括现任首尔市长不难看
出端倪。国情院不断证实李明博前总统参与，指挥“迫害”当时的“左派人士”，在“
左派人士”当道的今天，未来并不那么难想象。
清算前领导人，真的是民主政治的象征吗？
据说是民主“灯塔之国”的美国，还有传统的欧洲工业国家，清算前领导人的事件很少
，甚至可以说微乎其微。即使是“水门事件”的当事人尼克松总统，也没有被送上法庭
。也许美国总统卸任前赦免自己未必是真的，但事实是没有人说不清算前领导人的美国
“不民主”。由此看来，清算前领导人应该不是民主政治的标志。
选举制度决定了政党的轮替是一种必然，如果执政以后，立即全面追究前朝的责任，恐
怕任何时候，任何地点，都会不乏证据。象朴槿惠遭到指控的演艺界“黑名单”之类的
事情，即使在今天、即使在今天的韩国，也会以另外一种方式存在并运行。彻底的，无
保留的开放是不存在的，也是不现实的，维护国家得益应该是国家必须完成的工作。
做为一种政治体制存在的选举政治，做为一种社会管理手段，在人类文明发展和进步的
长河中，不过是“其中之一”，肯定不是象美国学者曾经宣布的那样，是对于人类文明
发展的“历史终结”。时间已经证明人类文明发展的历史，并没有被“美国生活方式”
所终结，那么对于选举制度的极端推崇和神化，就应该回到地面、回归其真实的位置。
我们知道韩国经济发展的“汉江奇迹”，我们更知道韩国经济发展并不是清算前领导人
的结果。政府应该是清廉的，高效的，为最广大民众服务的，这一点没有人能够否认。
不犯错误的人在现实生活中是不是存在的，也不可能存在。历史的真相需要还原，但是
不是一定要通过清算前领导人的形式来实现，确实是一个值得问，值得思考的问题。
有一点没有疑问：即使终结了“唯一善终”的前总统李明博的“唯一”，韩国目前面临
的经济、外交和安全问题，也不可能立即、全面地得到解决。可以讨论如何发挥选举政
治的优势，可以讨论如何发展选举政治，但极端地把清算前领导人做为选举政治的必然
，甚至津津乐道地将之推崇为“进步”和“成就”，既经不起历史的推敲，也会越来越
缺少现实的说服力。 |
