u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Abbott123(奈斯兔米特油), 信区： ChinaNews
标题： 1200元存了44年，居然只值2684元
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 22 09:16:17 2017,GMT)
厦门市民陈女士持一张存有1200元的老存单，取款时似乎遇到了“历史难题”。经
过银行系统的不懈努力，终于找到了底单。经过多方计算确认，在支取日这笔存单本息
合计为2684.04元，其中利息1484.04元。
“成功提取出存款的陈女士喜笑颜开，向银行工作人员表达了感激之情。”看到新
闻中的这句话，感觉不是滋味。的确，44年前的老存单还能取出来，当地银行系统费了
不少心；但是换个角度想想，这难道不是银行应该做的么？
当然，说说客套话也便罢了，真正惹眼的是“喜笑颜开”四个字。明明应该是“哭
笑不得”吧？虽然44年前的这张存单，应该不是陈女士存下的，但在1973年，普通职工
每月才挣20多元，1200元无论如何都是一笔巨款哪。当年可以盖两栋楼的钱，现在还不
够买一张床，“喜笑颜开”喜从何来？
1973年存1200元，今天值2684.04元，得出这个数字，银行认真考虑了16次税率调
整和多次利息税变化。但是，显然没有考虑任何通胀因素。这种算法在法律上当然没问
题，但真的显失公平，让市民存在银行的钱，发生了巨额贬值。这也与信用卡借钱，欠
几百没还，几年后可能变几万，形成了巨大反差。因此，并非没有可商榷之处。
这样的生动案例，让我们真正认识到，什么叫做通货膨胀。通货膨胀下的钱不值钱
，相当于一种税收，它对一切手里有货币、银行有存款，以及将来有货币收入的人开征
。最典型的例子发生在津巴布韦：如果一个津巴布韦人在1980年有10亿津元，那无疑是
一笔巨款，可以兑换14.1亿美元；但是到了2009年，他的10亿津元却只能兑换1000万亿
分之一美元。
津巴布韦的例子，我们可能主要是当一个笑话来看；厦门陈女士的个案，我们应该
更能感同身受。如果不是有44年前1200元等于今天2600元这种真实的个案，我们是看不
见所谓“通胀税”的。“通胀税”最大的特点，就是不让你看见，如果不仔细计算，你
不会知道自己被征了多少“通胀税”。
正如巴菲特所说：人们对120%的所得税肯定感到气愤，却不会注意到6%的通货膨胀
率，在经济上就相当于120%的所得税。“通胀税”并不按财产的多少来征，而只按持有
货币的多少来征。真正富有的人未必持有大量货币，他们的资产多半是股票、房地产以
及各种实物。相反，“通胀税”最不利于拿固定工资的人，以及只会把钱傻傻存银行的
人。
44年前1200元等于今日2600元，带给我们的最大启示就在于，必须认清从你钱包里
偷钱的，那个叫通货膨胀的家伙，它无时无刻不在偷你的钱，跑不赢通胀，就意味着财
富贬值。要想跑赢通胀，要么通过自身努力让工资收入增长超过通胀，要么通过投资理
财让“钱生钱”的速度超过通胀。有钱了不要只会傻傻存银行，要不然，银行今天借你
两栋房，44年后只用还你一张床。 |
