主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 从潼关肉夹馍到库尔勒香梨，协会“抢钱”还没完了？

(共1页)

H****r
发帖数: 1

“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”维权事件尘埃未定，新的类似维权纠纷又冒了出来。
近日，河南洛阳上百家水果商户因为卖香梨用了“库尔勒”字样，被库尔勒香梨协会起
诉。有商户说：卖了三十多年水果，还没听说过水果也侵权。
商户的感受，确实也是很多人的朴素想法。如果是一家企业自主打造的品牌，别人不经
授权使用，那毫无疑问是违法的。可是一个地名加一个常见小吃或者水果名，怎么能轻
易拥有排他性权力？那些卖逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的商户，历史可能比那个协会还
悠久，协会凭什么“垄断”这几个字的使用权呢？
现在“逍遥镇胡辣汤协会”已被主管部门要求暂停工作，潼关县政府也已表态介入维权
事件。但类似事件如何在法律上定性，还是需要一个清晰的说法，这样才能避免其他行
业协会再跳出来“抢钱”。
就法律而言，确实有“地理标志商标”的规定，这是保护特色产品的一种通行做法。众
所周知的“沙县小吃”，也曾经把一些所谓的“山寨店”告上法庭。但沙县小吃的起诉
在大众心理层面好接受一点，是因为人家行业协会在品牌整合和全国推广方面，确实花
了不少心思。而有些“山寨店”不仅用名字，还模仿品牌店的装修风格、小吃种类，有
常人可以感受到的侵权因素。
相比较来说，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、库尔勒香梨等，更像是地方普遍流行的小吃
，其品牌声誉是无数分散个体打造累积的。这些所谓协会，在推广这些品牌上没出什么
力，却因为抢注商标而攫取了发言权，进而据此去“勒索”商户，当然就很容易触犯众
怒。
可令人无语的是，无论潼关肉夹馍协会还是库尔勒香梨协会，此前都有胜诉“赚钱”的
先例。比如，2021年6月27日，浙江嘉兴市中级人民法院就有一个判决，当地“嘉兴市
经开长水潘浩小吃店”侵犯了“潼关肉夹馍”商标注册专用权，要赔偿“潼关肉夹馍协
会”经济损失11000元。更夸张的是，库尔勒香梨协会自2018年至今，通过起诉商家侵
犯商标权已获赔97万余元。
这也就意味着，这些协会其实早就在全国各地起诉维权，并且获益颇丰。以往那些单个
商家面对强硬的协会和法院判决，只能忍气吞声，最近是因为变成舆论事件，才对这些
协会构成了“法外压力”。但只要法律上的性质不理清，舆论热度过去之后，这些协会
还可能冒出来继续挣钱。
地理标志商标的设置，是为了保护特色产品，而不是与民争利。如果协会在打造推广地
方特色产品上真做出特殊贡献，形成了类似于企业品牌的辨识度，当然可以维权，可像
现在这些只是抢注商标就四处“抢钱”的行为，显然违背了商标保护的初衷。
长远来看，在类似地理标志商标的授权上，理当有更清晰的界定。而在此之前，这些协
会主管部门，有必要约束协会自私谋利的冲动，否则，伤害的就是这些地方的公共形象
。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天