主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 如果不顾上海人的底线，情况会怎样

(共1页)

z******2
发帖数: 1

入户野蛮消杀的诸多视频，击溃很多上海人的心理底线。人们现在不怕被感染，但害怕
被拉走到方舱，更害怕被入户消毒杀。
消杀，就是一堆人到你家中，很可能还是破门而入，然后，开动机器，往你家中的各种
物体表面喷洒各种消毒液，然后把冰箱里的东西，全部扔出来，往冰箱里喷消毒剂。整
个家会被搞得湿漉漉的，而且，包括84、季铵盐，双氧水、次氯酸，不管哪一种，都有
很强的腐蚀性，往往会腐蚀物体表面。在上海就有收藏家说，家里全部是自己珍藏的字
画、一旦被消杀，就全毁掉了，他就只能从楼上跳下去。
有人说，“回家的时候，发现冰箱里的东西全被扔地上一地的血水，蛆，苍蝇、虫，到
现在都不肯飞走，家里很臭。当时钥匙是交给居委的，消杀要扔掉人家也认了，但是不
能扔家里臭家里长蛆呀。”
之前很多城市都进行了强制入户，在感染者被拉走的情况下进行消杀。
有地方要求居民填一份《个人承诺书》，假装是主动交钥匙的，假装居民自愿承担全部
财物损失。明白人都知道，这种承诺书就是强制、半强制、半哄半骗，连哄带骗签下的
。但又如何呢？还是推广开了，想出这个办法的地区还沾沾自喜，觉得取得了授权，避
免了负面舆情，避免了财物纠纷。
网上有一些教人如何避免消杀损失的文章，教人用保鲜袋覆盖上钢琴、书籍、地板等等
。这种自救，没有意义，本身就是一个悖论。如果需要消杀，遮挡起来也应该撕开；如
果不需要消杀，那何必遮挡起来再搞一个形式主义呢？
退让不是解决问题的办法，我们需要做的是，搞明白的问题有两个。第一，入户消杀是
否科学，第二，是否遵循了法律。
第一个问题，已经有太多太多的文章科普了，直接说结论。病毒在空气中会迅速失活，
从物体表面感染的可能性10万分之一，随着时间延长，会进一步下降。在物体表面存活
不会超过3天，等感染者回家，病毒已经没有感染力了。再说，感染者才刚刚从阳性堆
从出来。所以，长时间空置的地方都不用消杀，只有马上要投入使用的公共场所才需要
。冰箱中有可能长期存活，但用居民可以自己消毒，用臭氧等方法也可以。
法律问题，比科学问题还重要。
感染者、密接被拉走前，会被要求交出钥匙，进行消杀。别人可以在你不在场的情况下
，肆意的打开柜子、打开抽屉、打开电脑、肆意的拍照。如果某个消杀人员觉得你家电
视太大了，居然有98寸，朝着电视机多喷两下就可以了。
交钥匙的实质，是强制进入公民的私宅，这在法律上是一件很严重的事，绝对不是居委
会口头说一下就可以的。至于强行破门，更没有法律依据。其实，我最不明白的就是，
为什么就不能等居民回家的时候再做消杀？消杀完了，工作人员自己离开，居民等一会
自己再进去？
业主在场，这是法律的基本底线，也是安全感的基本底线。新冠病毒不是埃博拉，很多
事情，没有必要做得那么狠、那么绝。不能为了显得在做事情，就去侵害老百姓的合法
权益。
有消息，在蜂拥而起的上海民间舆论中，在专业的分析、据理力争的对峙之下，上海已
经对入户消杀进行了改进。
除了消杀，对转运，对密接的判定，上海人也在科学、法治的框架下博弈。

n*******0
发帖数: 2002

天朝的论坛不让说入户消杀不好。说了会被封禁。操他妈的真是既当又立。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天