主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 上海解封背后这三则新闻，让人意外

(共1页)

N**********p
发帖数: 1

我对居委的印象并不好，但今天看到这三则新闻，还是有点意外……
第一则新闻，是关于居委限制居民出入小区的。
官方称全市没有对市民出入小区做过统一的要求
官方称“小区出入证”管理，是居民群众通过自治方式做出的决定，全市面上没有
做过统一的要求。
“我们认为，居民、业主可以通过讨论协商、制定公约等形式，对小区管理提出一
些自治举措，当然这些自治举措要合法合规合理，也要合乎人情。”
——这个说法没啥问题。
第二则新闻，依旧是关于居委限制居民出入小区的。
报道称，上海人最近除了看上海发布，还要看居委会发布，但居委会有这个权力吗？
表示复工者进出的层层阻碍，无疑是上海复工复产道路上的堵点和绊脚石，但为何
会出现越往下越层层加码的现象？居委会或者其他小区自治组织，有没有权力关上小区
的大门？
接着得出了以下结论：居委无权自作主张，层层加码。
“严格意义上来说，防控政策应当由市政府来统一制定的，‘这肯定不是居委会管
的事情。居委会它是一个自治组织，它是根本没有权力来做这些事情的，包括它的上一
级街道（镇）政府也是没有权力来制定这个政策的。’”
——这个说法也没啥问题。
第三则新闻：还是关于居委限制居民出入小区的。
官方表示，除封管控区、中高风险区之外，居委会不得以任何理由限制居民出入。
——这个说法依旧没啥问题。
其实，这三则“客观批评居委”的新闻，单独来看，都没啥问题。
但是，当这三则新闻凑在一起，尤其是在这即将解封、不怎么再需要居委时集中发
布报道出来，却让我意外的寒了心。
毕竟，以上报道放在过去批评，都应该是大快人心的。
但过去两个月，都没怎么见过“批评居委”的报道，直到现在要解封了，却都来集
体批评居委限制居民自由出入？
而关键又在于，“居民不能自由出入”这事儿，责任全在居委身上吗？
在这次疫情中，有些居委该批评吗？该。
因为有些居委确实不作为，关于团购，关于物资，关于管理混乱等等。
但同样的，也不是所有居委都这样，加上居委的权力真的这么大吗？
之前我写过一位虹口区的防疫人员徐主任，疫情最开始时，她被居民们在小区群里
大骂。
骂她啥？骂她“放烟幕弹”：一会儿说做核酸，一会儿说不做；一会儿说小区封门
，一会儿又说不封。而她自己当时心里也很忐忑：
“因为什么时候做核酸，小区是不是封闭，我是听居委会通知，居委会是听街道通
知，而街道也要听上面的。”
换句话说，限制居民出入的问题，光是居委一方的事情吗？
如果真的是居委一意孤行的话，正如网友们所说：
“感觉居委会像一个独立出来的组织。”
“难道这次居委是自发封闭管理长达两个月？？”
“我不懂，是不是说这三个月，根本就没有说不可以下楼，只是居委自己做主，不
让我们出门？？？”
这一次，也觉得居委有点“背锅”的意味。
今天这篇文章，也只是想为居委说几句公道话。
毕竟“居委限制居民出入”这个问题，部分小区居委的做法，肯定存在问题。
但如果要把所有责任，都推到居委身上，真心觉得“居委还没这么大的本事”。
因为居委肯定不可能自作主张说封就封的，如果真的如此，那是不是已经犯法了啊
？处理结果肯定不会只是报道一下批评一下这么简单吧？
更何况，大多数居委还是尽职尽责的，也有本职压力在身上的。
在解封之际，当然要对过去那些不作为的人，进行秋后算账，但这个账是不是该算
得更清楚些呢？
不然，就有点他人口中“过河拆桥”“卸磨杀驴”的感觉了……

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天