|
|
|
|
|
|
D*V 发帖数: 3096 | 1 http://www.ccthere.com/thread/3602976
西西河总有人干举着周总理旗号, 断章取义他的讲话和文章,在巴以问题上挺以扁巴。
这是对毛主席、周总理巴以路线的歪曲。这种人过去有,现在有,将来还会有,所以要
写一篇帖子系统介绍一下毛主席、周总理的巴以路线。
事先声明,我不是毛主席的好战士。站在比较纯正的毛左立场,我可能属于修正主义者
或者社会帝国主义者,有可能是“可以改造好的”。但是,介绍观点重要的不是这个,
而是是否能准确、完整,而我认为在这一点上我比西西河里迄今为止所有举着周总理旗
号扁巴的人都要强。
毛主席、周总理在巴以问题上的路线是一致的,是毛主席人民革命理论在这一地区的具
体应用。具体地说,就是人民要解放,地区要和平,但是这种解放与和平不是天上掉下
来的,而只能是长期、艰苦、卓有成效的斗争的结果。只有在人民组织起来打倒了反动
派和他们的幕后主子以后,解放和和平才能最终实现。
按照毛主席的理论,这里的“人民”,不仅包括巴方的人民,也包括以色列一方的人民
。毛主席总是这样划线,“民族问题归根到底是阶级问题”。而斗争对象,不仅有以色
列一方的反动派,也有阿拉伯一方的反动派,同时对于巴方人民内部的各种错误路线错
误观点,也要在人民内部展开斗争。在这一点上,我对主席的理论有怀疑,但我承认这
完全可能是我水平低,无法想象巴以人民团结起来,而毛主席操盘周总理运作时间足够
就能搞成。
因此,毛主席、周总理对于巴勒斯坦人民求解放的斗争,是毫不犹豫地支持的,这是第
一位的。但同时,他们要求巴方的斗争,“主要依靠自己的力量”,换句话说,革命不
能包办代替。
对于巴勒斯坦内部的一些错误做法,例如暗杀、劫持飞机、“消灭以色列”这些事情,
周总理是强烈反对的。但是反对的原因是这样做效率太低,浪费了有限的革命力量,而
不是“反对一切暴力”。按照毛主席的理论,暴力也被分成正义的和非正义的,反抗侵
略者的暴力是正义的,是要支持的。
我认为,周总理接见巴方人员的时候,是一个标准的导师对待自己的博士生的态度。导
师当然支持学生做科学实验,但是实验必须自己做,不要指望导师代替你做,虽然导师
可以做得比你更好,但是只有自己做才能长进;如果学生太笨蛋,浪费了宝贵的药品,
那导师当然要强烈反对,但反对的是你笨蛋,而不是反对你科研。
而现在举着周总理旗号的很多人,其实就是抓着“强烈反对”的片言只字,说“周总理
反对搞劫机、暗杀这些”,然后就balabala把自己想说的东西塞进去,整个一扯大旗当
虎皮吓唬人。而他说的那些东西,恰恰是违反毛主席周总理的路线的。
可以设想一下,如果今天周总理复活,指导巴勒斯坦人民的斗争,我觉得无非也就这三
句话:
第一,坚定正确的政治方向,巴勒斯坦国家要独立,人民要解放;
第二,艰苦卓绝的武装斗争,要依靠人民和侵略者长期周旋,扫帚不到,灰尘不会自己
跑掉;
第三,团结一切可以团结的力量。
周总理会反对到商场学校这种地方去放人肉炸弹,但是决不会“反对以武力解决争端”
。对于哈马斯偷袭以色列哨兵抓“舌头”这种事,周总理会大力表扬并要求再接再厉,
朱老总搞不好会提要求“争取每个月捉一个”。
巴勒斯坦抵抗力量这些年的困难处境,其实也是毛主席、周总理去世,邓小平搞改开以
后失去革命导师的后果。阿拉法特晚年其实是堕落到了蒋雄奇路线,对外指望通过美国
来实现和平,对内也有些贪腐,没有扎扎实实地搞战场建设和武装斗争,结果以色列一
困就困死了。哈马斯看到了阿拉法特的错误,坚持武装斗争,但是又找不到正确的政治
指导;其他的派别也都存在各自的问题。
西亚北非的人民,现在闹革命的水平也就跟中国1911年差不多,有导师可以少走很多弯
路,没有导师就只好继续摸索了。 |
|
|
|
|
|