e*****r
发帖数: 663 | 1 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
交通肇事最多也就判2年。
严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
一个路口没有红绿灯，没有过街天桥，这本身就是一个交通事故的严重隐患。我知道多
处城市因为大学生发生交通事故而增设过街天桥的事，但愿政府在城市建设时增加为非
机动车出行人们的考虑。也许政府认为斑马线已经足够了，那是完全的一屁股就坐在了
汽车驾驶者的利益立场。必要时一定要设立红绿灯或过街天桥。
如果能够做到这些，这件交通肇事也就能达 |
W***i
发帖数: 9134 | 2 楼主一针见血啊... 不要再纠缠是富家子弟还是大学生什么的了.... |
y***g
发帖数: 10422 | |
k****o
发帖数: 408 | |
r****f
发帖数: 672 | 5 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
l****n
发帖数: 18 | 6 其实本质就是因为是富家子弟么
关系多 超速一次 警察抓了 打个电话 找个熟人 立刻搞定
还真能指望执法者和交通监管者能从这件事中学到 以后见了有关系的人违反交通规则
就一样公平执法？
我觉得没戏 |
o***o
发帖数: 19 | 7 不同意lz的观点。 这件事本质上是因为他不该在闹市区飙车。这不是一般性质的超速
，在美国超速过多不一样也是犯重罪吗？ 你在downtown开到70M试试美国警察？要知道
这富家子有过超速210/120的历史，路的设计不能也不会考虑这种严重超速的情况吧。 |
v******y
发帖数: 4134 | |
n**u
发帖数: 6997 | |
a*****s
发帖数: 1 | 10 这是后话，虽然说逝者已矣，但是杀鸡儆猴还是有必要的。不过有点怀疑能不能杀掉这
只鸡了。
最好的结果当然是ZF能够得到相应的教训，但是按照目前的情况比较难 |
|
|
p*f
发帖数: 982 | 11 在你倾家荡产之前，最好查一下中国的刑法。中国刑法规定，因交通事故过失杀人的最
高刑是三年，如果有逃逸等情节，才会加重。杭州这个案子，三年顶头了。这种事情，
倾家荡产也没用。
【在 r****f 的大作中提到】
: 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
: 我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
: 没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
|
S*********1
发帖数: 3004 | 12
中国的法律怎么是这样……
【在 p*f 的大作中提到】
: 在你倾家荡产之前，最好查一下中国的刑法。中国刑法规定，因交通事故过失杀人的最
: 高刑是三年，如果有逃逸等情节，才会加重。杭州这个案子，三年顶头了。这种事情，
: 倾家荡产也没用。
|
S*********1
发帖数: 3004 | 13 和仇不仇富没关系，胡斌是缺德行
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
w******g
发帖数: 591 | 14 其实lz也有误区
想想看这起事件前后还有多少起？
成都的悍马撞人多严重，一样没什么大动静
估计这个跟杭州搞实名制也有一定关联 |
l**i
发帖数: 8144 | 15 厉害 把矛头转向政府了
撞死人 然后说 这是制度不好造成的
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
l********k
发帖数: 219 | 16 别扯那么多没有用的。
超速210公里，没有吊他的照，交警应该有人出来负责。
在热闹街区飙车，就是危害公共安全罪。
人行道撞死了人就是情节恶劣，后果严重。
说点厉害的。
他一贯飙车，对车辆操控应该非常熟悉，如果当时没踩刹车，
就是故意杀人。 |
b*******i
发帖数: 548 | 17 问题是三菱车主没有喝酒、没有闯红灯、没有无照驾车、没有被警察拦截
他唯一违反的交通规则是超速
如果根据摄像头和事故现场痕迹判断不出他超速
那这就只是场普通的交通事故 司机按交规承担责任
如果鉴定出他超速撞人 那么司机全责
如果因为影响恶劣就严惩这个司机
比如把他枪毙了
根本就是对法治的破坏
这起事故真正应该负责的是中国的交管部门
交通法规不严、执法不力、规章制度形同虚设
人是司机撞死的
但你要记住
是交通部门儿给的这个不称职的司机驾驶执照！！
乱开车的人国内多得是
今天这个倒霉鬼撞死了人、成了新闻人物、被严打了
明天又会有别人干出同样的事情来
【在 r****f 的大作中提到】
: 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
: 我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
: 没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
|
b*******i
发帖数: 548 | 18 德行这种东西本来就是难以量化的
解决问题只有靠法律和证据
【在 S*********1 的大作中提到】
: 和仇不仇富没关系，胡斌是缺德行
|
b*******i
发帖数: 548 | 19 从录像看
他是刹车了
我个人觉得
交警和中国的交通法律的责任要付比车主更多的责任
车主超速210公里每小时
多次超速纪录
如果交通法仍然发给这样的人驾照
就是明摆着说
“法律虽然禁止超速，但是法律给开200公里每小时的人开车的权力”
这就好比说okay
“法律告诉你杀人是不对的，但是法律赋予你在城市里随便乱开枪的权力”
同样的事情如果发生在美国
一个人开到210km/h被抓住
别说吊销驾照了
这样的速度不撞人都已经是要坐牢的重罪
中国制定法律的时候
大概从来还没有考虑到现在的汽车可以轻易跑得比火车快吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 别扯那么多没有用的。
: 超速210公里，没有吊他的照，交警应该有人出来负责。
: 在热闹街区飙车，就是危害公共安全罪。
: 人行道撞死了人就是情节恶劣，后果严重。
: 说点厉害的。
: 他一贯飙车，对车辆操控应该非常熟悉，如果当时没踩刹车，
: 就是故意杀人。
|
k****o
发帖数: 408 | 20 关键是车子都改装了,又有飚车记录,所以这个是可重可轻的
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
|
|
k****o
发帖数: 408 | 21 @@ 兄弟,这行不通
【在 r****f 的大作中提到】
: 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
: 我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
: 没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
|
c****e
发帖数: 1464 | 22 怎么可能了？
ohio装死一车中国留学生的人，好像也没事
【在 r****f 的大作中提到】
: 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
: 我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
: 没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
|
t***a
发帖数: 306 | 23 把事情了解清楚了想清楚了再说话好不好？你的亲人朋友被这么撞了，肇事者下车还说
是人撞的车，旁边一帮小瘪三嘻嘻哈哈，我看你再有什么反应！误区？是你自己没抓住
问题的关键。 |
LC
发帖数: 748 | 24 lz的id说明lz对自己nc程度认识不够。你知道“无可厚非”啥意思不？
在正常交通密集，车流大的地方该设红绿灯，天桥。 飙车案完全是另外一码事。一个
开改装车在市区飙车的人会因为你竖了个红绿灯他就不飙了？
再扯淡一点，lz明天要飙车，今天通知政府路线图，请政府负责地把路线图上建满天桥
，不然撞死人了你找lz那是“进入了误区”。要消除误区，请政府把所有的城市都加一
层，“飙车请楼上”。然后在入口写上“行人与狗不得入内”。 |
m*****i
发帖数: 2325 | 25 为什么仇富？
是因为社会不公平，加上政府信用缺失。
肇事者不是因为出人命了，他永远不会上审判庭。
党中央必须正视这件事，人民的忍耐能力是有限的，必须疏通好。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
f********n
发帖数: 33 | 26 问题是谁有资格在闹市区飚车呢，除了有钱有权势的人，普通百姓谁可以做到呢？交通
设施再完善，碰到这些烧金的主子，老百姓也得小心别被顶到“五米高的地方看风景”
。 |
k****o
发帖数: 408 | 27 国内老百姓有车的不少
【在 f********n 的大作中提到】
: 问题是谁有资格在闹市区飚车呢，除了有钱有权势的人，普通百姓谁可以做到呢？交通
: 设施再完善，碰到这些烧金的主子，老百姓也得小心别被顶到“五米高的地方看风景”
: 。
|
a****i
发帖数: 1182 | 28 闹市区飚车呢？
【在 k****o 的大作中提到】
: 国内老百姓有车的不少
|
s*m
发帖数: 6980 | 29 和仇富无关，杭州晚上经常可以听到飙车的轰鸣声，不是因为他们有钱才成为众矢之地，
而是因为他们的行为给市民构成了极大的威胁。如果不管，还会有人被飙车撞死的。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
s*m
发帖数: 6980 | 30 最后一句，说反了，现在火车可以轻易跑得比汽车快，hoho
【在 b*******i 的大作中提到】
: 从录像看
: 他是刹车了
: 我个人觉得
: 交警和中国的交通法律的责任要付比车主更多的责任
: 车主超速210公里每小时
: 多次超速纪录
: 如果交通法仍然发给这样的人驾照
: 就是明摆着说
: “法律虽然禁止超速，但是法律给开200公里每小时的人开车的权力”
: 这就好比说okay
|
|
|
B*****n
发帖数: 654 | 31 别的没看见,
就你签名让我很震撼,
【在 l****n 的大作中提到】
: 其实本质就是因为是富家子弟么
: 关系多 超速一次 警察抓了 打个电话 找个熟人 立刻搞定
: 还真能指望执法者和交通监管者能从这件事中学到 以后见了有关系的人违反交通规则
: 就一样公平执法？
: 我觉得没戏
|
m******r
发帖数: 23 | 32 有飚车记录可能抓他个屡教不改，改装不合适拿出来当罪状。
看到有人提到在中国改装车不合法，不知道这样的规定道理何在。一般改装都是以美观
并提升性能为
目的，没听说谁改装车是为了把刹车废掉以更好地去撞行人。尾气排放和噪音可能也是
一方面考量，
但是如果能通过年检就说明上路合理合法。不能因为他撞人了而否定他的一切，连车身
上的贴纸字样
都要把某些俱乐部牵扯到电台曝光，这就有些过了。其实整个事件的后期已经过了。
【在 k****o 的大作中提到】
: 关键是车子都改装了,又有飚车记录,所以这个是可重可轻的
|
r**a
发帖数: 679 | 33 说此人彪车，为什么不把和他一起彪车的人也抓起来，既然彪车，总要有个对象吧，总
不能说开跑车就是彪车。路人作证出来指证彪车对象，一快抓了以除后患。
说此人态度恶劣，我从录象和报道上只看到他挡住自己脸，没有什么过激言论。大家总
不能因为他那些狐朋狗友再旁边如何如何，就认定他的态度是满不在乎吧。 |
p*f
发帖数: 982 | 34 不能因为那个肇事司机的朋友若无其事，就说这个肇事司机的态度恶劣。这个肇事司机
事发后的表现看不出“满不在乎”。至于找人摆平之类，也是闯了祸之后必然的反应。
事实上，这件事在细节上已经没有什么必要再追究了。无论是飚车，还是超速，是初犯
还是累犯，都是一句话可以概括：交通肇事，致死人命，后果严重。就凭这个，可以判
三年，但是最多也就三年。 |
p*f
发帖数: 982 | 35 对政府部门的要求应该是：以此为契机，整顿非法改装车辆，整顿飚车，同时加快人行
过街设施的建设。
至于政府是否给他发驾照，对本案影响不大。对于一个交通肇事者来说，有没有驾照不
会妨碍他违章。对于法院来说，这种案子有没有驾照对判决影响不大，说到底，就是一
个交通肇事案，既然市长已经批示，顶格判就是了。所以，什么改装，什么累犯，什么
速度100还是120，什么飚车还是驾驶，或者是无照驾驶，都是细节。在饱和的信号里，
细节是不重要的。
应该真正关心的细节，是家属应该获得足够的赔偿。两个老人失去了唯一的儿子，后面
的生活如何保障，这是应该关心的。 |
p********e
发帖数: 6030 | |
s*******3
发帖数: 77 | 37
我觉得这个和制度还真有些关系，当然，和社会也有关系，tnnd跟姚明都有关系。 说
到底关键还是
中国法制不完善，人们的思维还是比较感性，很多时候道德高于法律，这个很可怕！
【在 l**i 的大作中提到】
: 厉害 把矛头转向政府了
: 撞死人 然后说 这是制度不好造成的
|
g******o
发帖数: 208 | 38 你说的三个情节本案一个也没有, 撞人后也及时停车.
唯一可以深究的就是超速60%. 要是这个没法院认为是"危害公共安全", 说不定你那一
天也进去了.
【在 r****f 的大作中提到】
: 我要是死者的亲属，倾家荡产也要告他（过失）杀人罪，判个无期徒刑。
: 我知道一个良民（在美国的），酒后开车，连闯红灯，警察在后面跟也没及时停。虽然
: 没出任何事故，还是被判了15年，罪名是意图谋杀。
|
g******o
发帖数: 208 | 39 你几岁了? 出了事故还哭天叫娘的?
嘻嘻哈哈也不是车主干的, 车主好象也没怎么笑, 还是意识到出大事了.
超速, 没有逃逸, 没有二次伤害, 这个案子就是普通的交通造事案了.
【在 t***a 的大作中提到】
: 把事情了解清楚了想清楚了再说话好不好？你的亲人朋友被这么撞了，肇事者下车还说
: 是人撞的车，旁边一帮小瘪三嘻嘻哈哈，我看你再有什么反应！误区？是你自己没抓住
: 问题的关键。
|
g******o
发帖数: 208 | 40 判了顶格对受害者家属也没好处. 不如和解.
3年陪40万, 不如1年陪80万
【在 p*f 的大作中提到】
: 对政府部门的要求应该是：以此为契机，整顿非法改装车辆，整顿飚车，同时加快人行
: 过街设施的建设。
: 至于政府是否给他发驾照，对本案影响不大。对于一个交通肇事者来说，有没有驾照不
: 会妨碍他违章。对于法院来说，这种案子有没有驾照对判决影响不大，说到底，就是一
: 个交通肇事案，既然市长已经批示，顶格判就是了。所以，什么改装，什么累犯，什么
: 速度100还是120，什么飚车还是驾驶，或者是无照驾驶，都是细节。在饱和的信号里，
: 细节是不重要的。
: 应该真正关心的细节，是家属应该获得足够的赔偿。两个老人失去了唯一的儿子，后面
: 的生活如何保障，这是应该关心的。
|
|
|
X******N
发帖数: 109 | 41 拜托，80W，打发要饭的阿，起码把那个人垃圾的父母绝大半的身价都拿走，要不然就
把那个人渣给斗死，一命抵一命。
【在 g******o 的大作中提到】
: 判了顶格对受害者家属也没好处. 不如和解.
: 3年陪40万, 不如1年陪80万
|
s*m
发帖数: 6980 | 42 超速也看地方的，闹市区超速和郊区超速不一样的。
你觉得是普通的交通肇事，那更多的人还觉得是危害社会安全呢。
这种例子又不是没有过
【在 g******o 的大作中提到】
: 你几岁了? 出了事故还哭天叫娘的?
: 嘻嘻哈哈也不是车主干的, 车主好象也没怎么笑, 还是意识到出大事了.
: 超速, 没有逃逸, 没有二次伤害, 这个案子就是普通的交通造事案了.
|
m*******e
发帖数: 1 | 43 飙车是严重危害公共安全的行为，所以仅按普通交通肇事恐怕难以服众。如果不考虑对
敢于飙车者的震慑，社会会失望。当然，离开法律范围重判也不应提倡 |
g******o
发帖数: 208 | 44 交通肇事就是危害安全的一类, 法律对这一类有明确规定,
除非有特别情节, 比如有意撞向人群. 一般酒后狂表, 装死人的, 最多也就3年.
有判例在先, 虽然中国不是判例法系, 但是同样的行为的判决应该相当.
要真是认定了是危害公共安全罪, 也应该把那几个和他一起表车的也抓起来才对.
【在 s*m 的大作中提到】
: 超速也看地方的，闹市区超速和郊区超速不一样的。
: 你觉得是普通的交通肇事，那更多的人还觉得是危害社会安全呢。
: 这种例子又不是没有过
|
g******o
发帖数: 208 | 45 呵呵, 80W算高的了, 你看看以前的案例, 基本上20W一条命. 中国的法律就是这样.
所以要么就庭下和解, 对那个司机来个轻判. 要么追究到底, 法院说判多少就多少.
【在 X******N 的大作中提到】
: 拜托，80W，打发要饭的阿，起码把那个人垃圾的父母绝大半的身价都拿走，要不然就
: 把那个人渣给斗死，一命抵一命。
|
u*****s
发帖数: 462 | 46 这个事情,事后的人的反应,包括其他人的态度什么的,都不应该影响对事情本身的判断. |
f*******7
发帖数: 2210 | 47 我觉得你就是个垃圾！还一命抵一命，真为你羞耻！！！
【在 X******N 的大作中提到】
: 拜托，80W，打发要饭的阿，起码把那个人垃圾的父母绝大半的身价都拿走，要不然就
: 把那个人渣给斗死，一命抵一命。
|
f*******7
发帖数: 2210 | 48 其实说白了，这个事情对双方都是悲剧。对于胡炳，就因为他家有钱，如果他家没有钱
，现在就没有这么多人骂了。网络暴民就是典型的嫉妒仇富，找个地方发泄对政府的不
满，但是从来不从自己找原因，还自称自己勤劳勇敢，不赚钱是因为不贪，真的是太无
耻了。 |
n****9
发帖数: 45 | 49 其实美国也是一样的，那些有钱人照样有办法搞定。 人类社会都是这样的，不要觉得
中国有什么特别的。
【在 o***o 的大作中提到】
: 不同意lz的观点。 这件事本质上是因为他不该在闹市区飙车。这不是一般性质的超速
: ，在美国超速过多不一样也是犯重罪吗？ 你在downtown开到70M试试美国警察？要知道
: 这富家子有过超速210/120的历史，路的设计不能也不会考虑这种严重超速的情况吧。
|
l********k
发帖数: 219 | 50 拿一个不存在的可能性打马虎眼：如果他家没有钱，怎么可能飙车？
在中国你见过几个穷人在热闹街区飙车的？
【在 f*******7 的大作中提到】
: 其实说白了，这个事情对双方都是悲剧。对于胡炳，就因为他家有钱，如果他家没有钱
: ，现在就没有这么多人骂了。网络暴民就是典型的嫉妒仇富，找个地方发泄对政府的不
: 满，但是从来不从自己找原因，还自称自己勤劳勇敢，不赚钱是因为不贪，真的是太无
: 耻了。
|
|
|
b*****e
发帖数: 474 | 51 胡扯, 这也要扯上交通监管和城市建设, 扯上政府...
政府的交通监管绝对和在闹市区开200这种脑残行为挂不上钩. 多发事故地区
建个地道天桥是好的, 但那不是防止有人开200. 照你这么说高速公路就得全部
封起来以免有人横穿...
说到底都是把这帮开车的孙子给惯的. 其实根本不用对这种脑残客气. 倒是可以
学学英国, 要关闭一条高速道的时候, 直结一条水泥墩子横上去, 就给个100米
前的牌子. 你不小心开车? 那就是你自己找死.
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
k*********r
发帖数: 287 | 52 对阿，那是怎么搞的？
【在 c****e 的大作中提到】
: 怎么可能了？
: ohio装死一车中国留学生的人，好像也没事
|
j*****l
发帖数: 2 | 53 杀鸡儆猴完全是人治而非法治的代名词
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这是后话，虽然说逝者已矣，但是杀鸡儆猴还是有必要的。不过有点怀疑能不能杀掉这
: 只鸡了。
: 最好的结果当然是ZF能够得到相应的教训，但是按照目前的情况比较难
|
I*V
发帖数: 152 | 54 re
【在 f*******7 的大作中提到】
: 其实说白了，这个事情对双方都是悲剧。对于胡炳，就因为他家有钱，如果他家没有钱
: ，现在就没有这么多人骂了。网络暴民就是典型的嫉妒仇富，找个地方发泄对政府的不
: 满，但是从来不从自己找原因，还自称自己勤劳勇敢，不赚钱是因为不贪，真的是太无
: 耻了。
|
I*V
发帖数: 152 | 55 我在杭州从小长到大，我、我的家里人、我的朋友同学没有一个被车撞过的。不过每个
人都至少有一次被横冲直撞的电瓶车或自行车撞到的。我外公有一次被一个民工撞到，
折断了小手指。结果那个民工就蛮蛮横的说，没钱，要不你就拿我自行车好了！
不是穷人富人的区别，而是你心里是不是尊重别人的生命权！
【在 l********k 的大作中提到】
: 拿一个不存在的可能性打马虎眼：如果他家没有钱，怎么可能飙车？
: 在中国你见过几个穷人在热闹街区飙车的？
|
b*******h
发帖数: 16 | 56 law is for rich people
【在 e*****r 的大作中提到】
: 也许是因为仇富的原因，也许是因为浙大在杭州势力太大的原因，国内外一片同仇敌忾
: ，要为浙大校友报仇，要置肇事司机于死地“搞成危害公共安全罪”，因为大家都知道
: 交通肇事最多也就判2年。
: 严惩肇事司机无可厚非，但是如果大家能藉此改进一下政府的交通监管。因为我认为这
: 件事也体现了交通监管和城市建设的缺失。
: 交通监管，主要是驾照的管理。肇事司机曾多次严重超速被处罚，如果在一个交通监管
: 制度完善的地方，很难想象肇事司机还能合法拥有驾照。这有可能是制度的缺失，如果
: 通过这件事得到了改进那么才是为社会造福了。当然也有可能制度有，但是执法者出了
: 问题，那样对执法者的处理也会为社会造福，为我们屁民造福。
: 城市建设，在一个连接两个小区门口的路口，在杭州这样一个人口密集的城市，在这样
|
t***a
发帖数: 306 | 57 我很奇怪买买提上怎么总是有一帮读书读不好还喜欢问别人年龄的小p孩。你小学老师
没有教过你怎么找中心思想吗？要不就是你学的太次小学都没毕业？
我有写过哭天叫娘？还是你哪个眼有灵光看到了？菊花眼？
我有写过嘻嘻哈哈的是肇事者？
超速, 没有逃逸, 没有二次伤害, 这个案子就是普通的交通造事案了？放你妈的狗屁，
以后刑法和民法都找你改了。
【在 g******o 的大作中提到】
: 你几岁了? 出了事故还哭天叫娘的?
: 嘻嘻哈哈也不是车主干的, 车主好象也没怎么笑, 还是意识到出大事了.
: 超速, 没有逃逸, 没有二次伤害, 这个案子就是普通的交通造事案了.
|
j******3
发帖数: 15 | |
