|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******8
发帖数: 1254 | 1 昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于
其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
追缴查扣赃款和损失共计数亿元
案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房
产就有374套，人民币超过8亿元。
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其
中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣
押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币
300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结
人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44
港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣
押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
检方
控辩双方
主动坦白建议“从轻处罚”
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过
10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师
为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在
发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的
，当时司法机关尚未掌握这些事实。
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的
赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为
刘志军可以从轻处罚的依据之一。
律师
刘对社会贡献“有目共睹”
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志
军从轻处罚的一个理由。
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘
志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”
，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对
国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，
“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功
绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
唯一争议
4900万是否定性为受贿款
此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯
一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮
忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志
军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书
苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不
应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁
，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是
所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之
前，不应扩大地认定为有罪。
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能
会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
|
|
|
|
|
|
