想打“闪击战”的美国是否看清了只能打持久战的现实呢 - ChinaNews2版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews2版 - 想打“闪击战”的美国是否看清了只能打持久战的现实呢

相关主题
● [sina_bbs]陆客“砸钱不眨眼” 也是在“矮化”台湾？
● 从周围朋友经历看美国控枪前景
● 打持久战 - 可持续性的游行
● 日
● 俄罗斯反对欧美单方面制裁叙利亚
● 东欧经济形势引发全球“第二波金融危机”忧虑
● [合集] 东欧经济形势引发全球“第二波金融危机”忧虑
● 中国家庭净总资产比美国多21%：一靠人多二靠房价
● 海归博士：我在上财这些年
● 64的一些零碎回忆，欢迎补充

相关话题的讨论汇总
话题: 持久战话题: 闪击战话题: 美国话题: 只能话题: 看清

进入ChinaNews2版参与讨论

1

(共1页)

C*****7 发帖数: 21	1 想打“闪击战”的美国是否看清了只能打持久战的现实呢不可否认，和世界上的任何的一个国家大贸易战的话美国都是绝对的强者，财大气粗各种经济环境都非常的健全和强大让美国其实不存在所谓的软肋，也正是这样的强大造就了美国适合用快速高的高强度和压迫的经济策略让一些国家就此瘫痪进而缴械投降。在此前的经济站种种，美国也确实是使用着类似的招数百试不爽一次次的成功的，但是这一次他们遇到了真正的对手，也就是传说中的不是他们料想的那种软柿子中国，结果不出意料的是他们被拖入了漫长的持久战了。从多个角度来看，中美这次经济摩擦所造成的后果其实要远远地比两国认为的那种的结果和速度要偏差的巨大的多得多，也不是谁的嗓门大，谁的下手狠就能马上立杆见影的，因为实在是因为中美两大经济体之间的关系实在是错综复杂，实在是有各自太多的关联导致了如果一方单方面的在某一个问题上施压的话基本上结果就是适得其反了。为什么说这件事儿只能谈判，而所谓的单方面的压迫是行不通的呢，看看中美的股市以及各大公司在面领着站队时候的尴尬的境地吧，想要怎么做才能平息各种矛盾，不仅是对外还是队内？都是两国要考虑的问题啊。
c******3 发帖数: 30	2 感觉有点太奇怪了
C******2 发帖数: 28	3 想多了其实

1

(共1页)

进入ChinaNews2版参与讨论

相关主题
● 传周永康双规期间中共内部有人干扰刺探案情性质
● 周永康案庭审或现“最大牌证人团”
● 新华社称救市无效刘云山或介入对抗习李
● 恍然大悟！顺其自然就是最高的智慧(图)
● 川普连环出手咄咄逼人北京为何一直让步
● 特朗普或对中国征收600亿美元关税，贸易战真的要开始了？
● 贸易战打响，说说自己的一些看法
● 应对贸易战，中国应该抛售美国国债
● 特朗普这个“碰瓷”玩的好
● 挪威怒怼美国

相关话题的讨论汇总
话题: 持久战话题: 闪击战话题: 美国话题: 只能话题: 看清