a****q
发帖数: 165 | 1 数据一目了然，北京做的是最好的，不到20%，上海近50%土著。
2003年教育部年统计的各大学的本地生源比例分别是：
北大17％，
清华16％，
北航13％，
北理11％，
复旦44％，
上海交大47％，
武大50％，
南大55％，
浙大61％。 |
b*****g
发帖数: 304 | 2 这个统计有问题。1， 对于后三校， 所谓本地生源，是指全省， 这三省人口最多的
江苏有7千万人口， 最少的浙江有4千万， 湖北6500万。 所以按比例， 南大，武大和
北大清华差不多。 2， 当然复旦上海就有点太过分了。 3， 确实有点不公平。 |
P******O
发帖数: 2397 | 3 看来北京和其他地方差不多，还算正常公平，上海这样一个学校一半是土著，其实很愚
蠢，这样的学校也就烂下去了，当然也许是没什么外地人报。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个统计有问题。1， 对于后三校， 所谓本地生源，是指全省， 这三省人口最多的
: 江苏有7千万人口， 最少的浙江有4千万， 湖北6500万。 所以按比例， 南大，武大和
: 北大清华差不多。 2， 当然复旦上海就有点太过分了。 3， 确实有点不公平。
|
t***m
发帖数: 152 | 4 上海的无耻其实大家都知道, 大学招生的名额是按省分好的，上海为了不让上海的学生
太出丑，所以才用自己的考题，否则实在太丢人了。
中国随便一个地方学习不错的学生，就比上海交大那些上海本地学生强多了。要是参加
全国统考，上海人也就是进三流的上海大学的水平。 |
h***e
发帖数: 20195 | 5 南大没有这么高，30-40%， 而且南大在江苏的录取线是划到前1%的
【在 a****q 的大作中提到】
: 数据一目了然，北京做的是最好的，不到20%，上海近50%土著。
: 2003年教育部年统计的各大学的本地生源比例分别是：
: 北大17％，
: 清华16％，
: 北航13％，
: 北理11％，
: 复旦44％，
: 上海交大47％，
: 武大50％，
: 南大55％，
|
d****f
发帖数: 5 | 6 又要挑起地域贴?
1. OP还算尊重数据写明了2003年, 现在是啥时候了?
2. 前面说后三者人数多, 上海应届考生也比北京多, 无视拉?
3. 清北国家直属钱都是教育部给的北京政府给的很少, 交复上海政府每年给的钱支持
比教育部多得多, 至少也算能多招一点的理由吧? 这里州立学校不一样?
4. 北京好学校那么多, 211985无论从数量还是质量都远超上海, 虽然清北的确比例低,
但那么多好学校每个都招那么多, 在北京高考难度能和上海比?
5. 香港学校也招收大陆高考学生, 同样名额主要都在上海北京等发达地区, 怎么没人
去教育他们北京上海学生更差?
现在正是高考时候, 要讨论现在国内高校水木上了解情况的人比这里更多 |
h***p
发帖数: 137 | 7 北京2009年高考学生10余万，上海才8万多，北京考生比上海多得多，有些人没有任何
数据，上来张口就胡说八道，只能显出自己的无知妄说，心虚气短。 |
d***f
发帖数: 9 | 8 还是把北京进985，211的本地生源数和上海的相比才有说服力。 |
a*******o
发帖数: 4 | 9 lol
看看这list上名牌大学里北京的占了几个
捡了便宜还卖乖, 这样比很可耻
【在 a****q 的大作中提到】
: 数据一目了然，北京做的是最好的，不到20%，上海近50%土著。
: 2003年教育部年统计的各大学的本地生源比例分别是：
: 北大17％，
: 清华16％，
: 北航13％，
: 北理11％，
: 复旦44％，
: 上海交大47％，
: 武大50％，
: 南大55％，
|
w****i
发帖数: 73 | 10 上海的教育水平落后，自己找原因去吧。
上海的学校，快一半都是招本地人，还要出来跳，这就叫可耻。
【在 a*******o 的大作中提到】
: lol
: 看看这list上名牌大学里北京的占了几个
: 捡了便宜还卖乖, 这样比很可耻
|
O******e
发帖数: 2834 | 11 这种帖子其实没什么意思：
第一，前几年搞 211， 当时作为最顶尖的两所部属院校， 北大，清华， 得到国家支持 18亿； 其他学校我不知道， 复旦大学，12亿， 但是， 国家只给6亿，另外6亿上海市给的；这怎么说呢？
第二，上海学生，什么分数可以进复旦；就近几年来看，真不容易；有时候为了来年的招生，不得不拉低点；
反之，北京学生，多少可以上清华北大，具体数据不好讲。据当年同学讲，在外地，这分数，差不多一本而已。因为是据说，是不是真的，不知道，感兴趣的不妨自己去问问自己的北京校友。
第三，复旦数据有误； 一般，复旦每年招生差不多 3200～3400左右，包括和上医合并后，招生人数也没有太大变化； 没办法，学校师资力量也就那么大，就这都很累了； 其中，上海生源，给出1000～1200。自己算算比例占多少。现在很多学校，跟几所并不是那么好的小学校合并，面积变得很大，人数也多了好多，招生人数差不多每年都上万，哈哈。大而全，也挺好啊； 提高大学生比例。
说这种帖子没意思，没办法，国家穷，教育资源不够；地方性倾斜，难免。
有这骂人的劲，不如想办法办学去；或者做点事业，然后多给教育上捐点，才是正经。
【在 a****q 的大作中提到】
: 数据一目了然，北京做的是最好的，不到20%，上海近50%土著。
: 2003年教育部年统计的各大学的本地生源比例分别是：
: 北大17％，
: 清华16％，
: 北航13％，
: 北理11％，
: 复旦44％，
: 上海交大47％，
: 武大50％，
: 南大55％，
|
h******7
发帖数: 16 | |
L***g
发帖数: 975 | 13 北京211的学校, 北京师范大学 12亿拨款,北京市出6亿,北理 10亿,北京市出4亿,北航
9亿 北京市出3亿，可是这些学校北京的学生照样只有百分之十几，这怎么说呢？
北京一年10来万考生，上北大清华的不到20%，上海8万考生，复旦上交大，近50%都是
上海本地人，北京学生上北大清华比上海的上复旦上交难不是一个档次的，复旦上大的
上海本地人的分数，在外地，能上大专就不错了。
支持 18亿； 其他学校我不知道， 复旦大学，12亿， 但是， 国家只给6亿，另外6亿
上海市给的；这怎么说呢？
的招生，不得不拉低点；
这分数，差不多一本而已。因为是据说，是不是真的，不知道，感兴趣的不妨自己去问
问自己的北京校友。
并后，招生人数也没有太大变化； 没办法，学校师资力量也就那么大，就这都很累了
； 其中，上海生源，给出1000～1200。自己算算比例占多少。现在很多学校，跟几所
并不是那么好的小学校合并，面积变得很大，人数也多了好多，招生人数差不多每年都
上万，哈哈。大而全，也挺好啊； 提高大学生比例。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这种帖子其实没什么意思：
: 第一，前几年搞 211， 当时作为最顶尖的两所部属院校， 北大，清华， 得到国家支持 18亿； 其他学校我不知道， 复旦大学，12亿， 但是， 国家只给6亿，另外6亿上海市给的；这怎么说呢？
: 第二，上海学生，什么分数可以进复旦；就近几年来看，真不容易；有时候为了来年的招生，不得不拉低点；
: 反之，北京学生，多少可以上清华北大，具体数据不好讲。据当年同学讲，在外地，这分数，差不多一本而已。因为是据说，是不是真的，不知道，感兴趣的不妨自己去问问自己的北京校友。
: 第三，复旦数据有误； 一般，复旦每年招生差不多 3200～3400左右，包括和上医合并后，招生人数也没有太大变化； 没办法，学校师资力量也就那么大，就这都很累了； 其中，上海生源，给出1000～1200。自己算算比例占多少。现在很多学校，跟几所并不是那么好的小学校合并，面积变得很大，人数也多了好多，招生人数差不多每年都上万，哈哈。大而全，也挺好啊； 提高大学生比例。
: 说这种帖子没意思，没办法，国家穷，教育资源不够；地方性倾斜，难免。
: 有这骂人的劲，不如想办法办学去；或者做点事业，然后多给教育上捐点，才是正经。
|
y**y
发帖数: 36 | 14 kao，北京那么多大学，百分之十几加起来的就多少了 浙江只有一个全国重点大学 浙江
有多少考生 得了便宜还卖乖 真有种 全国比 谁怕谁啊
航
【在 L***g 的大作中提到】
: 北京211的学校, 北京师范大学 12亿拨款,北京市出6亿,北理 10亿,北京市出4亿,北航
: 9亿 北京市出3亿，可是这些学校北京的学生照样只有百分之十几，这怎么说呢？
: 北京一年10来万考生，上北大清华的不到20%，上海8万考生，复旦上交大，近50%都是
: 上海本地人，北京学生上北大清华比上海的上复旦上交难不是一个档次的，复旦上大的
: 上海本地人的分数，在外地，能上大专就不错了。
:
: 支持 18亿； 其他学校我不知道， 复旦大学，12亿， 但是， 国家只给6亿，另外6亿
: 上海市给的；这怎么说呢？
: 的招生，不得不拉低点；
: 这分数，差不多一本而已。因为是据说，是不是真的，不知道，感兴趣的不妨自己去问
|
