|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******1
发帖数: 42 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordzz1 (SWORDZZ1), 信区: Military
标 题: 【大陆-观察者网——特朗普将连任的十大指标】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 23:56:47 2020, 美东)
https://www.guancha.cn/WuXu/2020_10_26_569261.shtml
大陆现在发这个文章是啥意思？
特朗普将连任的十大指标
吴旭：特朗普将连任的十大指标
美国亚利桑那州立大学教授，政治传播学博士
分享到： 391567
2020-10-26 09:06:32字号：A- A A+来源：观察者网
最后更新: 2020-10-26 09:19:33
点击查看大图
【文/观察者网专栏作者 吴旭】
吵吵嚷嚷的美国大选，还差一周就要揭盅开示，全世界的眼睛都关注着这两位年近八旬
的老人，谁能率先冲过“270张选举人票”的终点线。
受美国主流媒体——特别是像CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等几家“逢特朗普
必反“的大牌媒体的影响，中国国内众多关于美国大选以及大选结果的预测，坚定地认
为拜登稳操胜券，必将把特朗普赶出白宫，还美国政坛以清静与平稳。
这种看法，是对美国国内民情民意的误读，更是没有深刻理解特朗普之所以能够在四年
前横空出世、给美国政坛带来一场完美风暴的深层原因。
简而言之，虽然因为邮寄选票暴增和新冠疫情的干扰，今年美国大选的最终结果会出现
一定时间的延迟，甚至局部地区会因为选票结果引发争议，但笔者认为特朗普最终仍能
以压倒性优势击败民主党对手拜登，顺利获得连任。
很多人马上会问，“哎，不对呀，美国民调结果一直在说拜登大幅领先，特朗普根本没
戏，只能做垂死挣扎啊？”是的，别忘了：2016年大选前一天的全国民调结果，也是希
拉里大幅领先特朗普，而且其领先幅度甚至超过现在的拜登。
点击查看大图
看看2016年大选前夜的预测结果（图/美媒）
在2016年大选的当天晚上，《纽约时报》给出的希拉里胜选概率是92%。但是，结果如
何呢？特朗普最终以选举人票306-232的压倒性优势入主白宫，同时把“民调专家们”
和所谓的“美国大选专家们”的眼镜震碎了一地。（有关美国民调如何误测、误读美国
民意的原委，请参考四年前的拙文——《吴旭：为什么美国民调误读了民意？》。）
美国大选的民调，特别是关乎评价特朗普等一系列政治敏感议题的民意调查，因为其抽
样方法和问题设计的结构性缺陷，无法准确、客观、公正地还原和呈现美国真正的民情
民意。
一方面，特朗普的支持者在所有的抽样样本中，都是被严重低估误算的；另一方面，因
为嫌弃、鄙视那些偏自由派媒体及民调机构对于特朗普的“诋毁和中伤”，很多特朗普
的“沉默支持者们”故意用说谎来隐瞒其真实态度，从而误导民调结果，使其不仅不可
信，而且往往与真实结果背道而驰。
既然关于大选结果的直接问卷不可信，那么，还有什么指标能够预测美国选民们的真实
投票意向呢？
事实上，除了那个被美国媒体不厌其烦、津津乐道的单一问题：“你将投票支持特朗普
还是拜登”以外，几乎所有的其他相关民意指标、大选历史惯例和外围事实数字，都毫
无例外地指向现任总统将获得连任，而且将以压倒性的优势击败对手。
篇幅所限，以下仅列出十大相关指标，来作为以上论断的佐证。
一、新增注册选民人数
美国大选的一项历史数据显示，在大选前录得更多新增注册选民人数的党派和候选人，
几乎毫无例外地会获得选举的胜利。
道理很简单——新增选民数量这一指标，客观显示了党派支持者的参与热情，显示了基
层竞选机构挨家挨户鼓动征召支持者的效率和成果，更显示了候选人政策立场的带动力。
很显然，在过去几个月中，特别是在关键的几个摇摆州，包括亚利桑那、佛罗里达、北
卡罗莱纳、宾夕法尼亚等州（以上几州，特朗普在2016年都是以微弱优势获胜），特朗
普在这一指标上都是遥遥领先。
以佛罗里达州为例，从三月份党派初选至今，民主党新增了10万个新注册选民，而共和
党增加了超过20万个，是民主党的一倍；再看宾州，截至九月底，民主党新增选民六万
人，而同期共和党新增14万人。这一整体趋势，可以推展至美国其他州。
二、竞选集会的声势与规模
新冠疫情的蔓延肆虐，无疑冲击打乱了美国大选前密集造势集会、总统候选人穿梭各州
、站台登场合影演讲的历史传统。
以拜登为例，过去半年中，除去非常特殊的公开场合造势外，他基本上都是以静制动，
呆在特拉华州自己家里（用特朗普团队的挖苦说法是，“躲在地下室里面视频竞选”）。
而特朗普则不然，从八月初开始，他就不顾大型公共集会可能加重新冠疫情大幅传播的
风险，马不停蹄地到各大关键州和城市，有时候甚至一天三个城市，举行有上万人参加
的公众造势集会。
美国各大媒体、民主党大佬们和很多传染病专家，都纷纷指摘特朗普不负责任，为个人
政治前途而置选民的健康与安危于不顾。这些抨击、指责暂且放在一边，有一点连特朗
普的反对者都不得不承认：特朗普的带动力和号召力是惊人的——
天上下着大雨，在机场搭设的临时竞选集会现场，两三万特朗普的支持者们冒着感染病
毒的风险，在大雨中群情激昂地聆听特朗普嬉笑怒骂，抨击虚假新闻媒体与“睡眼惺忪
”的拜登。这一场景不断在爱荷华、俄亥俄、佛罗里达、亚利桑那、宾州等地重复上演。
点击查看大图
特朗普在佛罗里达州的竞选集会现场（图/Facebook）
点击查看大图
这是特朗普一周前在宾夕法尼亚州（图/Facebook）
这与拜登在亚利桑那、俄亥俄等州举办的几场造势集会前稀稀落落的参与者、跟随记者
人数甚至超过参会人数的寥落场景，形成了鲜明对比。
点击查看大图
点击查看大图
同一时间，拜登在俄亥俄州的两场竞选集会现场（图片分别出自《纽约时报》、
Twitter） | s******1
发帖数: 42 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordzz1 (SWORDZZ1), 信区: Military
标 题: 【大陆-观察者网——特朗普将连任的十大指标】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 23:56:47 2020, 美东)
https://www.guancha.cn/WuXu/2020_10_26_569261.shtml
大陆现在发这个文章是啥意思？
特朗普将连任的十大指标
吴旭：特朗普将连任的十大指标
美国亚利桑那州立大学教授，政治传播学博士
分享到： 391567
2020-10-26 09:06:32字号：A- A A+来源：观察者网
最后更新: 2020-10-26 09:19:33
点击查看大图
【文/观察者网专栏作者 吴旭】
吵吵嚷嚷的美国大选，还差一周就要揭盅开示，全世界的眼睛都关注着这两位年近八旬
的老人，谁能率先冲过“270张选举人票”的终点线。
受美国主流媒体——特别是像CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等几家“逢特朗普
必反“的大牌媒体的影响，中国国内众多关于美国大选以及大选结果的预测，坚定地认
为拜登稳操胜券，必将把特朗普赶出白宫，还美国政坛以清静与平稳。
这种看法，是对美国国内民情民意的误读，更是没有深刻理解特朗普之所以能够在四年
前横空出世、给美国政坛带来一场完美风暴的深层原因。
简而言之，虽然因为邮寄选票暴增和新冠疫情的干扰，今年美国大选的最终结果会出现
一定时间的延迟，甚至局部地区会因为选票结果引发争议，但笔者认为特朗普最终仍能
以压倒性优势击败民主党对手拜登，顺利获得连任。
很多人马上会问，“哎，不对呀，美国民调结果一直在说拜登大幅领先，特朗普根本没
戏，只能做垂死挣扎啊？”是的，别忘了：2016年大选前一天的全国民调结果，也是希
拉里大幅领先特朗普，而且其领先幅度甚至超过现在的拜登。
点击查看大图
看看2016年大选前夜的预测结果（图/美媒）
在2016年大选的当天晚上，《纽约时报》给出的希拉里胜选概率是92%。但是，结果如
何呢？特朗普最终以选举人票306-232的压倒性优势入主白宫，同时把“民调专家们”
和所谓的“美国大选专家们”的眼镜震碎了一地。（有关美国民调如何误测、误读美国
民意的原委，请参考四年前的拙文——《吴旭：为什么美国民调误读了民意？》。）
美国大选的民调，特别是关乎评价特朗普等一系列政治敏感议题的民意调查，因为其抽
样方法和问题设计的结构性缺陷，无法准确、客观、公正地还原和呈现美国真正的民情
民意。
一方面，特朗普的支持者在所有的抽样样本中，都是被严重低估误算的；另一方面，因
为嫌弃、鄙视那些偏自由派媒体及民调机构对于特朗普的“诋毁和中伤”，很多特朗普
的“沉默支持者们”故意用说谎来隐瞒其真实态度，从而误导民调结果，使其不仅不可
信，而且往往与真实结果背道而驰。
既然关于大选结果的直接问卷不可信，那么，还有什么指标能够预测美国选民们的真实
投票意向呢？
事实上，除了那个被美国媒体不厌其烦、津津乐道的单一问题：“你将投票支持特朗普
还是拜登”以外，几乎所有的其他相关民意指标、大选历史惯例和外围事实数字，都毫
无例外地指向现任总统将获得连任，而且将以压倒性的优势击败对手。
篇幅所限，以下仅列出十大相关指标，来作为以上论断的佐证。
一、新增注册选民人数
美国大选的一项历史数据显示，在大选前录得更多新增注册选民人数的党派和候选人，
几乎毫无例外地会获得选举的胜利。
道理很简单——新增选民数量这一指标，客观显示了党派支持者的参与热情，显示了基
层竞选机构挨家挨户鼓动征召支持者的效率和成果，更显示了候选人政策立场的带动力。
很显然，在过去几个月中，特别是在关键的几个摇摆州，包括亚利桑那、佛罗里达、北
卡罗莱纳、宾夕法尼亚等州（以上几州，特朗普在2016年都是以微弱优势获胜），特朗
普在这一指标上都是遥遥领先。
以佛罗里达州为例，从三月份党派初选至今，民主党新增了10万个新注册选民，而共和
党增加了超过20万个，是民主党的一倍；再看宾州，截至九月底，民主党新增选民六万
人，而同期共和党新增14万人。这一整体趋势，可以推展至美国其他州。
二、竞选集会的声势与规模
新冠疫情的蔓延肆虐，无疑冲击打乱了美国大选前密集造势集会、总统候选人穿梭各州
、站台登场合影演讲的历史传统。
以拜登为例，过去半年中，除去非常特殊的公开场合造势外，他基本上都是以静制动，
呆在特拉华州自己家里（用特朗普团队的挖苦说法是，“躲在地下室里面视频竞选”）。
而特朗普则不然，从八月初开始，他就不顾大型公共集会可能加重新冠疫情大幅传播的
风险，马不停蹄地到各大关键州和城市，有时候甚至一天三个城市，举行有上万人参加
的公众造势集会。
美国各大媒体、民主党大佬们和很多传染病专家，都纷纷指摘特朗普不负责任，为个人
政治前途而置选民的健康与安危于不顾。这些抨击、指责暂且放在一边，有一点连特朗
普的反对者都不得不承认：特朗普的带动力和号召力是惊人的——
天上下着大雨，在机场搭设的临时竞选集会现场，两三万特朗普的支持者们冒着感染病
毒的风险，在大雨中群情激昂地聆听特朗普嬉笑怒骂，抨击虚假新闻媒体与“睡眼惺忪
”的拜登。这一场景不断在爱荷华、俄亥俄、佛罗里达、亚利桑那、宾州等地重复上演。
点击查看大图
特朗普在佛罗里达州的竞选集会现场（图/Facebook）
点击查看大图
这是特朗普一周前在宾夕法尼亚州（图/Facebook）
这与拜登在亚利桑那、俄亥俄等州举办的几场造势集会前稀稀落落的参与者、跟随记者
人数甚至超过参会人数的寥落场景，形成了鲜明对比。
点击查看大图
点击查看大图
同一时间，拜登在俄亥俄州的两场竞选集会现场（图片分别出自《纽约时报》、
Twitter） |
|
|
|
|
|
|
