香港区议会不是揽炒派“提款机”！ - ChinaNews2版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews2版 - 香港区议会不是揽炒派“提款机”！

(共1页)

h*******0
发帖数: 1

现届区议会选举后，全港十八区中有十七个由揽炒派把持。区议会其中一项职能是
审批拨款予地区团体举办活动以惠及当区居民。曾有揽炒派声言不再拨款予建制地区团
体，也有不少区会不再批款举办庆回归和国庆活动。换言之，区议会拨款只会流入揽炒
派团体手中。这些拨款都是公帑，公众人士有权监察，而过去一年多这些拨款出现什麼
问题，早前黄大仙民生连线去民政总署投诉，跟揽炒派把持的区议会算了一笔账。
民政总署於2020年1月修订《运用区议会拨款守则》，一改过往申请团体必须在本
区註册的规定，这新安排存在漏洞，造成公帑被滥用。以黄大仙区议会为例，就有17个
区外团体获批拨款超过310万元。其中有一叫黄大仙文艺团体在去年五月成立，就获批
两项活动共35万元。过去区会一般以往绩和经验作是否拨款考虑，新团体很难获高额拨
款。更奇怪的事就是它举办的两项活动，均有另一间商业机构作合办或协办夥伴，而两
项活动过账银行账户就是这两间商业机构，令人质疑有外判之嫌。
民政署应收回批款权力
过往拨款申请团体和银行账户必须为同一团体，现时此安排确实惹人怀疑。再者，
获批30万元进行公共场地意见调查，主要调查区内康文署场地设施使用率和预约容易程
度，这些康文署电脑应有的统计资料是否值得再花30万元去调查，存在很大疑问。
另外，有团体利用新安排向不同的区议会申请拨款，其中有两团体分别向五至七个
区会申请近200万元，有些活动非常相似。如“港语学”向黄大仙区会获批活动“问问
黄医师”，以上载中医资讯短片为内容，在大埔区议会另获批“问问中医师”。题材十
分接近，但黄大仙批款15万元，大埔则3万多元。另一团体社区发展动力向南区、中西
区和湾仔均申请后顾无忧生命规劃工作坊，但拨款分别为5万元、2万元和1万元，同一
活动花费竟然相差如此，箇中因由真惹人怀疑。值得一提，“问问黄医师”十多节网上
短片只有数百名观众，最少一节只有6名观众，但却花费共15万元公帑，成本效益之低
真令人咋舌。
由此看来，民政事务署应加强把关或收回区会批款权力。全港市民、各界团体亦要
监察区会拨款的运用，令公帑使得其所。

(共1页)

进入ChinaNews2版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天