c******8
发帖数: 3170 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: cherry88 (cherry), 信区: Stock
标 题: 宋鸿兵
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 30 22:32:09 2010, 美东)
感觉还可以呀。
我只看了一篇文章，所以素材不够，大家什么comments？ |
z*****g
发帖数: 154 | 2 宋鸿兵就是一个低级骗子，跟唐骏禹晋永之流一样货色，在国内能大行其道。抄袭拼凑
了一本货币战争，就自称研究国际金融美国货币的学家，没见过美国哪个学校哪家公司
去请他做讲座，只是在国内转圈忽悠。
有兴趣的话推荐看看这个博客：
http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html |
c******8
发帖数: 3170 | 3 我看了，评价的太偏激了，就说这句话，作者不知道李彦宏也是走这条路的吗？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
第二，宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了，叫Senior Consultant,翻成中文就是
高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木！宋鸿兵1994年才来美留学，短短十年后就能
在两房做高级咨询顾问？你觉得美国人都是250啊？ |
s*h
发帖数: 1538 | 4 我个人感觉，宋的脑袋比较活络，加上他个人经历和他老婆的家族关系，他确实知道一
些罗家的外围情况。但是，他并没有接触到罗家内部，也没有能深入到欧美上层内部，
所有有些东西是雾里看花。打个比方，某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女，
因为这个关系，某人可以和家宝的同事聊聊天，知道一些家宝同志当年的事情。可是，
现在的中南海的事，他能知道嘛？何况上面还有胡哥江总，凭此臆断中南海的决策未免
不靠谱了点。
《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金，而是通过对早年的事情分析，判断出
内在的规律，指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律，只要我控制了货币”
不就是现在生活真实的写照嘛！看看现在房产调控的无疾而终，看看现在的地产绑架银
行，看看现在的社会和日本当年危机前的状态，《货币战争》都已经做了内在的阐述。
记得当年在货币战争的博客上一句评价，很经典“《货币战争》是个里程碑，它也许是
丰碑，不过更可能是中国经济的墓碑。”
至于那些嘲讽宋鸿兵的就不必细说了，所谓“不招人嫉是庸才”也。
【在 c******8 的大作中提到】
: 我看了，评价的太偏激了，就说这句话，作者不知道李彦宏也是走这条路的吗？
: ××××××××××××××××××××××××××××××××××××
: 第二，宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了，叫Senior Consultant,翻成中文就是
: 高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木！宋鸿兵1994年才来美留学，短短十年后就能
: 在两房做高级咨询顾问？你觉得美国人都是250啊？
|
z*****g
发帖数: 154 | 5 偶庸人一个，只是鄙视宋，他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money
master，先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。
【在 s*h 的大作中提到】
: 我个人感觉，宋的脑袋比较活络，加上他个人经历和他老婆的家族关系，他确实知道一
: 些罗家的外围情况。但是，他并没有接触到罗家内部，也没有能深入到欧美上层内部，
: 所有有些东西是雾里看花。打个比方，某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女，
: 因为这个关系，某人可以和家宝的同事聊聊天，知道一些家宝同志当年的事情。可是，
: 现在的中南海的事，他能知道嘛？何况上面还有胡哥江总，凭此臆断中南海的决策未免
: 不靠谱了点。
: 《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金，而是通过对早年的事情分析，判断出
: 内在的规律，指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律，只要我控制了货币”
: 不就是现在生活真实的写照嘛！看看现在房产调控的无疾而终，看看现在的地产绑架银
: 行，看看现在的社会和日本当年危机前的状态，《货币战争》都已经做了内在的阐述。
|
c******8
发帖数: 3170 | 6 能否介绍一下那本书的信息，谢谢。
如果真是那样的话，确实该鄙视，不过没有调查就没有发言权嘛
【在 z*****g 的大作中提到】
: 偶庸人一个，只是鄙视宋，他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money
: master，先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。
|
z*****g
发帖数: 154 | 7 the money masters 是95年出的纪实类documentary，在youtube网上可以直接搜索观看
，http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM.
amazon上也可以买实体书。2010年2月在"Top 50 Documentaries" 被排在15位。美国民
间有一定影响，但一直被美国主流经济家批判，不被认可。 |
t*********g
发帖数: 3618 | 8 推荐一个人的书：
http://www.mahbubani.net/
这个牛人非常有见解，而且观点比较客观 |
c******8
发帖数: 3170 | |
d******e
发帖数: 6945 | 10 关于写书的事情，一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书，尽管书中
的每个章节都是他自己的理解和测试的案例，但是作者那里仍然写“编著”，而不是“
著”，原因很简单，因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创，肯定有部分是编辑别人
的内容。
就宋这本书而言，也是“编著”而不是“著”，他自己在采访的时候也提到这一点。
至于抄袭的多少，我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义，因为很多人是
不读英文书的，有了这本书，让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 宋鸿兵就是一个低级骗子，跟唐骏禹晋永之流一样货色，在国内能大行其道。抄袭拼凑
: 了一本货币战争，就自称研究国际金融美国货币的学家，没见过美国哪个学校哪家公司
: 去请他做讲座，只是在国内转圈忽悠。
: 有兴趣的话推荐看看这个博客：
: http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html
|
c******8
发帖数: 3170 | 11 这个评价比较客观。。。
我也觉得像金融这方面的书籍，除非是科班出身，非专业人士还是看汉语版比较容易接
受。
我自己专业当然我会首选英文，可我都投了多少年的光阴了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 关于写书的事情，一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书，尽管书中
: 的每个章节都是他自己的理解和测试的案例，但是作者那里仍然写“编著”，而不是“
: 著”，原因很简单，因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创，肯定有部分是编辑别人
: 的内容。
: 就宋这本书而言，也是“编著”而不是“著”，他自己在采访的时候也提到这一点。
: 至于抄袭的多少，我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义，因为很多人是
: 不读英文书的，有了这本书，让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
|
z*****g
发帖数: 154 | 12 根据自己的理解和测试的案例写书，与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达
尔文肯定不是用中文来写生物进化论，我如果cope paste下达尔文的原著写成中文，也
写上“编著”，却刻意不提达尔文的名字不提他的原作，那国人提到进化论只会想起我
，而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste，刻意不提john Train和Des Griffin，
国人看完书不知道Train和Griffin，结果就是这样。
这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录：
http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622
【在 d******e 的大作中提到】
: 关于写书的事情，一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书，尽管书中
: 的每个章节都是他自己的理解和测试的案例，但是作者那里仍然写“编著”，而不是“
: 著”，原因很简单，因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创，肯定有部分是编辑别人
: 的内容。
: 就宋这本书而言，也是“编著”而不是“著”，他自己在采访的时候也提到这一点。
: 至于抄袭的多少，我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义，因为很多人是
: 不读英文书的，有了这本书，让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
|
c******8
发帖数: 3170 | 13 I am going to read this link.
thanks.
【在 z*****g 的大作中提到】
: 根据自己的理解和测试的案例写书，与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达
: 尔文肯定不是用中文来写生物进化论，我如果cope paste下达尔文的原著写成中文，也
: 写上“编著”，却刻意不提达尔文的名字不提他的原作，那国人提到进化论只会想起我
: ，而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste，刻意不提john Train和Des Griffin，
: 国人看完书不知道Train和Griffin，结果就是这样。
: 这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录：
: http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622
|
