d******e
发帖数: 6945 | 1 原帖链接，
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
下跌10%左右。
2. 如果上证指数有明显回调的话，
（1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
（2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
少？ |
d******e
发帖数: 6945 | 2 因为我在那个帖子里面直接写这个内容就等于说我是王八蛋，所以我用这个帖子来标记
一下。
版主勿删除。：） |
b****i
发帖数: 251 | |
d******e
发帖数: 6945 | 4 没啥，驴头不对马嘴的交流以后，不得不用这种方式结束。：）
【在 b****i 的大作中提到】
: 这都咋啦？
|
b****i
发帖数: 251 | 5 我也懒的贴图玩啦
【在 d******e 的大作中提到】
: 没啥，驴头不对马嘴的交流以后，不得不用这种方式结束。：）
|
T***a
发帖数: 218 | 6 Great. HQ也来谈谈看法吧，明确点儿。
【在 d******e 的大作中提到】
: 原帖链接，
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
: 我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
: 1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
: 下跌10%左右。
: 2. 如果上证指数有明显回调的话，
: （1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
: （2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
: 少？
|
d******e
发帖数: 6945 | 7 贴图？是说对大盘的分析么？
直接来两句，说说后市分析吧。：）
【在 b****i 的大作中提到】
: 我也懒的贴图玩啦
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 呵呵，按照你自己的话
如果那些大象上涨20%，上证指数过不了3478
这两件事情不可能同时发生。
原帖链接，
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
下跌10%左右。
2. 如果上证指数有明显回调的话，
（1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
（2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
少？
【在 d******e 的大作中提到】
: 原帖链接，
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
: 我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
: 1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
: 下跌10%左右。
: 2. 如果上证指数有明显回调的话，
: （1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
: （2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
: 少？
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 另外，你这里面说的所有的一切
跟我们争论的没有任何关系
结论，你继续偷换概念
【在 d******e 的大作中提到】
: 原帖链接，
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
: 我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
: 1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
: 下跌10%左右。
: 2. 如果上证指数有明显回调的话，
: （1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
: （2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
: 少？
|
d******e
发帖数: 6945 | 10 我压根就不认为他们会同时发生。
但是我重点是先论指数，再论那30个股票涨幅。
目的是用来说明我对沪深300的理解正确与否。
【在 HQ 的大作中提到】
: 呵呵，按照你自己的话
: 如果那些大象上涨20%，上证指数过不了3478
: 这两件事情不可能同时发生。
:
: 原帖链接，
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
: 我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
: 1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
: 下跌10%左右。
: 2. 如果上证指数有明显回调的话，
|
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 11 呵呵，我确实是无话可说了
你不断的改变你的观点，改变你的主题，不断的偷换概念
我确实是没法说什么了。
连过程我都叙述了好几遍了，不过你从来不管我的问题，总是不停的越扯越远。
你先说权重都涨了50%。这里我质疑了
然后又说是300里面的很多。
然后又说没涨的上涨20%,然后上证10%过不了3478。这里又觉得奇怪了。如果那些大象涨
20%，怎么可能上证过不了3478。
然后一直都在争论。
最后，你的这个帖子里面说的，我没看出来跟我质疑的有什么直接关系。
【在 d******e 的大作中提到】
: 我压根就不认为他们会同时发生。
: 但是我重点是先论指数，再论那30个股票涨幅。
: 目的是用来说明我对沪深300的理解正确与否。
|
d******e
发帖数: 6945 | 12 你话都说到这个份上了，还是请打住吧。
竟然你我讨论的目的都不是同一个。我论证半天，目的就是一个，就是说大盘指数的未
来走向。而你一直说我论证过程有问题，论证过程中不停的偷换概念，我也没有办法。
【在 HQ 的大作中提到】
: 另外，你这里面说的所有的一切
: 跟我们争论的没有任何关系
: 结论，你继续偷换概念
|
r******o
发帖数: 1851 | 13 其实预测对不对都没关系！这个世上没有神，只要是人，预测都可能错误。
但是预测跟交易是两回事。预测错了，实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股
选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行！
不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点！不管对错都顶你！
到时12月底回过头来看！
不过我觉得dale的话还是有一定道理的，股市当然不会一直涨下去，涨到一定程度会跌一跌洗一洗。 |
HQ
发帖数: 19201 | 14 你回头看看37293
我从一开始就旗帜鲜明地问你了，大象们都上去那么多，为啥上证过不了3478
我的态度和问题很明确，从一开始就提出来了。
1你解释了，你的意思就是300里面的。
剩下的都是围绕2的话了。
发信人: HQ (U r freed), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 近期别碰医药股
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 16:33:17 2010, 美东)
呵呵,
1.你自己说权重们都上涨50%
结果是成分很小的一部分而已.
2.如果大象们像你说的一样都上涨50%,大盘会仅仅在3400来点就止步?
A股的权重分布这么不均匀,你却用个数为单位,拿出来一部分就去得到所谓的结论.先不
说结论是否正确,这种因果里面明显有逻辑矛盾的情况下,分析出来的结果有多大的价值
?
做个推广,按照你这个说法
是不是说A股里面如果有5,6百个股票翻倍了,就可以说A股股票都翻倍了?无非就是说有的
股票占比50%，有的股票占比0.001%。但是这个意义并不大，不知道你能不能想明白这一
点。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你话都说到这个份上了，还是请打住吧。
: 竟然你我讨论的目的都不是同一个。我论证半天，目的就是一个，就是说大盘指数的未
: 来走向。而你一直说我论证过程有问题，论证过程中不停的偷换概念，我也没有办法。
|
HQ
发帖数: 19201 | 15 预测对了，论证过程是错误的，难道有意义？
其实喊方向喊口号总有人是对的。
跌一跌洗一洗。
【在 r******o 的大作中提到】
: 其实预测对不对都没关系！这个世上没有神，只要是人，预测都可能错误。
: 但是预测跟交易是两回事。预测错了，实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股
: 选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行！
: 不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点！不管对错都顶你！
: 到时12月底回过头来看！
: 不过我觉得dale的话还是有一定道理的，股市当然不会一直涨下去，涨到一定程度会跌一跌洗一洗。
|
d******e
发帖数: 6945 | 16 这些道理大家都懂，主要是和HQ争论事情太难结束了。所以我就用这种方式。
在我看来，大盘股或者超级大盘股（沪深300的头30个）会一部分超越整体50%的涨幅，
有一部分不会超过。最终类似抵消在50%的地方。因为这一部分对应个股20%涨幅，所以
我认为对应沪深300或者大盘指数10%的涨幅。
【在 r******o 的大作中提到】
: 其实预测对不对都没关系！这个世上没有神，只要是人，预测都可能错误。
: 但是预测跟交易是两回事。预测错了，实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股
: 选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行！
: 不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点！不管对错都顶你！
: 到时12月底回过头来看！
: 不过我觉得dale的话还是有一定道理的，股市当然不会一直涨下去，涨到一定程度会跌一跌洗一洗。
|
d******e
发帖数: 6945 | 17 你这种帖子无意义，我在最原始的帖子里面已经和你表态过了。就是说周一大涨，你的
理由是平安停牌，我的理由是上周五大盘调整到位。我们结论可以说都对，但是原因谁
的对？可以说都不对，或者说肯定不是100%对。
所以，有些东西的论证过程并不是你认可的逻辑才行。
【在 HQ 的大作中提到】
: 预测对了，论证过程是错误的，难道有意义？
: 其实喊方向喊口号总有人是对的。
:
: 跌一跌洗一洗。
|
l*****s
发帖数: 442 | 18 daledale是个好人，人品好，解答问题耐心，从不看不起青蛙。很荣幸版上人气虽不旺
盛，但有几个能让人感到温暖的人。
【在 d******e 的大作中提到】
: 原帖链接，
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
: 我不会回顾任何论证过程，只回顾我说的几个结论。
: 1. 上证指数是否有“明显回调”发生？“明显回调”的定义是：到达一个高点，然后
: 下跌10%左右。
: 2. 如果上证指数有明显回调的话，
: （1）上证指数是否在明显回调前上涨超过3478？
: （2）从现在到回调前，沪深300中头30名股票涨幅是多少？和我个人预测涨幅差了多
: 少？
|
d******e
发帖数: 6945 | 19 我明明回答了，你偏说我没有。我说他们会互相抵消，不知道你现在明白没有。就是说
部分大象能涨20%，部分不能，最终抵消的效果就是想普通股票一样涨20%，对应大盘10
%。
这个地方并不是说所有大象都是20%，或者中石油涨20%，导致大盘指数肯定过3478.
【在 HQ 的大作中提到】
: 你回头看看37293
: 我从一开始就旗帜鲜明地问你了，大象们都上去那么多，为啥上证过不了3478
: 我的态度和问题很明确，从一开始就提出来了。
: 1你解释了，你的意思就是300里面的。
: 剩下的都是围绕2的话了。
: 发信人: HQ (U r freed), 信区: ChinaStock
: 标 题: Re: 近期别碰医药股
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 16:33:17 2010, 美东)
: 呵呵,
: 1.你自己说权重们都上涨50%
|
d******e
发帖数: 6945 | 20 大家都不是坏人，哈哈。：）
这次辩论就是较真而已。主要是大家说话侧重点和阅读点不同。
【在 l*****s 的大作中提到】
: daledale是个好人，人品好，解答问题耐心，从不看不起青蛙。很荣幸版上人气虽不旺
: 盛，但有几个能让人感到温暖的人。
|
