d******e 发帖数: 6945 | 1 原帖链接,
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。
1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后
下跌10%左右。
2. 如果上证指数有明显回调的话,
(1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478?
(2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多
少? |
d******e 发帖数: 6945 | 2 因为我在那个帖子里面直接写这个内容就等于说我是王八蛋,所以我用这个帖子来标记
一下。
版主勿删除。:) |
b****i 发帖数: 251 | |
d******e 发帖数: 6945 | 4 没啥,驴头不对马嘴的交流以后,不得不用这种方式结束。:)
【在 b****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这都咋啦?
|
b****i 发帖数: 251 | 5 我也懒的贴图玩啦
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没啥,驴头不对马嘴的交流以后,不得不用这种方式结束。:)
|
T***a 发帖数: 218 | 6 Great. HQ也来谈谈看法吧,明确点儿。
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原帖链接, : http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html : 我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。 : 1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后 : 下跌10%左右。 : 2. 如果上证指数有明显回调的话, : (1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478? : (2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多 : 少?
|
d******e 发帖数: 6945 | 7 贴图?是说对大盘的分析么?
直接来两句,说说后市分析吧。:)
【在 b****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也懒的贴图玩啦
|
HQ 发帖数: 19201 | 8 呵呵,按照你自己的话
如果那些大象上涨20%,上证指数过不了3478
这两件事情不可能同时发生。
原帖链接,
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html
我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。
1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后
下跌10%左右。
2. 如果上证指数有明显回调的话,
(1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478?
(2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多
少?
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原帖链接, : http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html : 我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。 : 1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后 : 下跌10%左右。 : 2. 如果上证指数有明显回调的话, : (1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478? : (2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多 : 少?
|
HQ 发帖数: 19201 | 9 另外,你这里面说的所有的一切
跟我们争论的没有任何关系
结论,你继续偷换概念
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原帖链接, : http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html : 我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。 : 1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后 : 下跌10%左右。 : 2. 如果上证指数有明显回调的话, : (1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478? : (2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多 : 少?
|
d******e 发帖数: 6945 | 10 我压根就不认为他们会同时发生。
但是我重点是先论指数,再论那30个股票涨幅。
目的是用来说明我对沪深300的理解正确与否。
【在 HQ 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,按照你自己的话 : 如果那些大象上涨20%,上证指数过不了3478 : 这两件事情不可能同时发生。 : : 原帖链接, : http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html : 我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。 : 1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后 : 下跌10%左右。 : 2. 如果上证指数有明显回调的话,
|
|
|
HQ 发帖数: 19201 | 11 呵呵,我确实是无话可说了
你不断的改变你的观点,改变你的主题,不断的偷换概念
我确实是没法说什么了。
连过程我都叙述了好几遍了,不过你从来不管我的问题,总是不停的越扯越远。
你先说权重都涨了50%。这里我质疑了
然后又说是300里面的很多。
然后又说没涨的上涨20%,然后上证10%过不了3478。这里又觉得奇怪了。如果那些大象涨
20%,怎么可能上证过不了3478。
然后一直都在争论。
最后,你的这个帖子里面说的,我没看出来跟我质疑的有什么直接关系。
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我压根就不认为他们会同时发生。 : 但是我重点是先论指数,再论那30个股票涨幅。 : 目的是用来说明我对沪深300的理解正确与否。
|
d******e 发帖数: 6945 | 12 你话都说到这个份上了,还是请打住吧。
竟然你我讨论的目的都不是同一个。我论证半天,目的就是一个,就是说大盘指数的未
来走向。而你一直说我论证过程有问题,论证过程中不停的偷换概念,我也没有办法。
【在 HQ 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外,你这里面说的所有的一切 : 跟我们争论的没有任何关系 : 结论,你继续偷换概念
|
r******o 发帖数: 1851 | 13 其实预测对不对都没关系!这个世上没有神,只要是人,预测都可能错误。
但是预测跟交易是两回事。预测错了,实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股
选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行!
不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点!不管对错都顶你!
到时12月底回过头来看!
不过我觉得dale的话还是有一定道理的,股市当然不会一直涨下去,涨到一定程度会跌一跌洗一洗。 |
HQ 发帖数: 19201 | 14 你回头看看37293
我从一开始就旗帜鲜明地问你了,大象们都上去那么多,为啥上证过不了3478
我的态度和问题很明确,从一开始就提出来了。
1你解释了,你的意思就是300里面的。
剩下的都是围绕2的话了。
发信人: HQ (U r freed), 信区: ChinaStock
标 题: Re: 近期别碰医药股
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 16:33:17 2010, 美东)
呵呵,
1.你自己说权重们都上涨50%
结果是成分很小的一部分而已.
2.如果大象们像你说的一样都上涨50%,大盘会仅仅在3400来点就止步?
A股的权重分布这么不均匀,你却用个数为单位,拿出来一部分就去得到所谓的结论.先不
说结论是否正确,这种因果里面明显有逻辑矛盾的情况下,分析出来的结果有多大的价值
?
做个推广,按照你这个说法
是不是说A股里面如果有5,6百个股票翻倍了,就可以说A股股票都翻倍了?无非就是说有的
股票占比50%,有的股票占比0.001%。但是这个意义并不大,不知道你能不能想明白这一
点。
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你话都说到这个份上了,还是请打住吧。 : 竟然你我讨论的目的都不是同一个。我论证半天,目的就是一个,就是说大盘指数的未 : 来走向。而你一直说我论证过程有问题,论证过程中不停的偷换概念,我也没有办法。
|
HQ 发帖数: 19201 | 15 预测对了,论证过程是错误的,难道有意义?
其实喊方向喊口号总有人是对的。
跌一跌洗一洗。
【在 r******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实预测对不对都没关系!这个世上没有神,只要是人,预测都可能错误。 : 但是预测跟交易是两回事。预测错了,实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股 : 选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行! : 不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点!不管对错都顶你! : 到时12月底回过头来看! : 不过我觉得dale的话还是有一定道理的,股市当然不会一直涨下去,涨到一定程度会跌一跌洗一洗。
|
d******e 发帖数: 6945 | 16 这些道理大家都懂,主要是和HQ争论事情太难结束了。所以我就用这种方式。
在我看来,大盘股或者超级大盘股(沪深300的头30个)会一部分超越整体50%的涨幅,
有一部分不会超过。最终类似抵消在50%的地方。因为这一部分对应个股20%涨幅,所以
我认为对应沪深300或者大盘指数10%的涨幅。
【在 r******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实预测对不对都没关系!这个世上没有神,只要是人,预测都可能错误。 : 但是预测跟交易是两回事。预测错了,实际交易及时纠错能赚钱就可以。只要判断个股 : 选好了就行。只要判断对的次数多于错的次数就行! : 不过还是赞旗帜鲜明地亮出自己的观点!不管对错都顶你! : 到时12月底回过头来看! : 不过我觉得dale的话还是有一定道理的,股市当然不会一直涨下去,涨到一定程度会跌一跌洗一洗。
|
d******e 发帖数: 6945 | 17 你这种帖子无意义,我在最原始的帖子里面已经和你表态过了。就是说周一大涨,你的
理由是平安停牌,我的理由是上周五大盘调整到位。我们结论可以说都对,但是原因谁
的对?可以说都不对,或者说肯定不是100%对。
所以,有些东西的论证过程并不是你认可的逻辑才行。
【在 HQ 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 预测对了,论证过程是错误的,难道有意义? : 其实喊方向喊口号总有人是对的。 : : 跌一跌洗一洗。
|
l*****s 发帖数: 442 | 18 daledale是个好人,人品好,解答问题耐心,从不看不起青蛙。很荣幸版上人气虽不旺
盛,但有几个能让人感到温暖的人。
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原帖链接, : http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31286087.html : 我不会回顾任何论证过程,只回顾我说的几个结论。 : 1. 上证指数是否有“明显回调”发生?“明显回调”的定义是:到达一个高点,然后 : 下跌10%左右。 : 2. 如果上证指数有明显回调的话, : (1)上证指数是否在明显回调前上涨超过3478? : (2)从现在到回调前,沪深300中头30名股票涨幅是多少?和我个人预测涨幅差了多 : 少?
|
d******e 发帖数: 6945 | 19 我明明回答了,你偏说我没有。我说他们会互相抵消,不知道你现在明白没有。就是说
部分大象能涨20%,部分不能,最终抵消的效果就是想普通股票一样涨20%,对应大盘10
%。
这个地方并不是说所有大象都是20%,或者中石油涨20%,导致大盘指数肯定过3478.
【在 HQ 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你回头看看37293 : 我从一开始就旗帜鲜明地问你了,大象们都上去那么多,为啥上证过不了3478 : 我的态度和问题很明确,从一开始就提出来了。 : 1你解释了,你的意思就是300里面的。 : 剩下的都是围绕2的话了。 : 发信人: HQ (U r freed), 信区: ChinaStock : 标 题: Re: 近期别碰医药股 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 16:33:17 2010, 美东) : 呵呵, : 1.你自己说权重们都上涨50%
|
d******e 发帖数: 6945 | 20 大家都不是坏人,哈哈。:)
这次辩论就是较真而已。主要是大家说话侧重点和阅读点不同。
【在 l*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : daledale是个好人,人品好,解答问题耐心,从不看不起青蛙。很荣幸版上人气虽不旺 : 盛,但有几个能让人感到温暖的人。
|