W*****e 发帖数: 7759 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 刘胜军炮轰证监会:面对创业板泡沫,监管者该做些什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 10:15:09 2015, 美东)
(刘胜军:中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长,上海数字化与互联网金融研究
中心执行主任。)
对于股市泡沫,牛顿曾经这样感慨,“我能算出天体运行的轨道,但算不出人
类的疯狂!”
这句话在中国的“神创板”得到了验证。自2015年1月发动以来,创业板指数从
1600点飙升至如今的3500点,平均市盈率高达125.27倍。这已经将2000年的纳斯达
克互联网泡沫远远抛在身后,正在刷新人类历史的癫狂记录。
投资者已经不屑于争论是否存在泡沫,他们唯一感兴趣的是尽情享受泡沫。央
行持续的降息降准,一带一路、中国制造2025、“互联网+”战略的推出,官方媒
体充满暧昧的暗示,都让投资者越来越坚信“这次真的不一样(This time is diff
erent)”。
这次真的不一样吗?在金德伯格关于泡沫经济的经典名著《疯狂、惊恐和崩盘
》第三版的封面上,经济学大师保罗·塞缪尔森写道:“5年内的某个时候,你会因
为没有读过和再读过金德伯格的著作而大呼后悔。”中国的投资者,当下有必要重
温一下金德伯格关于金融盛衰轮回的模式:先是现实世界发生某一根本变化,譬如
战争或新技术,在若干领域内创造出新的赚钱机会;投资出现上升,轻易到手的银
行信贷对此推波助澜;不久后,投资就转为投机,并开始变得疯狂;最终,一切以
崩盘和投资者逃离告终,留下当局来设法稳定局面,整顿金融体系。
鉴于股价走势与实体经济的反向运动,泡沫化的程度比当前市盈率反映的更甚
。创业板2015年一季度盈利,由2014年年度增速的24%下降到6.4%。在公布业绩预告
的427家公司中,有多达88家公司的增速在负50%以下。
春江水暖鸭先知。在创业板疯牛狂奔的同时,产业资本正以前所未有的速度逃
离。2015年以来,创业板则总共有229家公司发生了重要股东的净减持,净减持金额
合计为459亿元。今年5月以来创业板共计发生了358宗高管(含亲属)的二级市场交易
,其中减持方向的有325宗,合计减持金额高达70.14亿元,增持的仅有33宗,增持
金额仅为1.17亿元。
或许有人说:我们应对市场抱有敬畏之心,存在即合理。诚然,股市泡沫在人
类历史上此起彼伏,其中,人的“动物精神”起着关键作用。而贪婪与恐惧是人与
生俱来的本性,是无法改变的。
不过,这不应成为监管层对当前的超级泡沫视而不见的借口。原因是,中国当
前的股市大泡泡有很多体制性因素,而消除体制扭曲是监管层的义不容辞的职责。
首先,IPO审批制制约了市场供求关系的自发调解。供给和需求根据价格波动而
调整,这是市场经济的基本规律。股市亦然:当市盈率偏高时,就有更多的企业愿
意IPO,供给增加抑制股价上升;当市盈率偏低时,IPO供给自动减少,供给减少可
抑制股价下跌。可见,放开IPO供给,让市场发挥决定性作用,这是缓和股市大起大
落的关键。遗憾的是,证监会至今还在人为调控新股发行节奏。上千家企业排队,
这显然意味着IPO供给被人为压低。对IPO的控制导致新股上市即出现爆炒,暴风科
技(258.000,7.00,2.79%)39个涨停即为IPO审批制的恶果。而新股爆炒的神话,又进
一步刺激了股民的投机热情。
其次,监管不力为投机盛行大开方便之门。中国股市犯罪,无论从被查处的概
率还是惩罚力度,都是极为不给力的。这导致中国股市长期以来成为犯罪者的天堂
。牛市时期,投资者的狂热,更易为犯罪者提供天赐良机。去年以来创业板市场发
生482起重组并购,创业板300多家上市公司(除掉新上市的),平均每家公司1.5次。
这意味着什么,你懂的。这些概念炒作式的收购,幻想给猪插上翅膀就能学会飞翔
,成为中国资本市场的笑话。值得对比的是,在美国上市的58同城收购赶集网43.2
%股份、58同城最大股东腾讯向其投资4亿美元前,中国公民夏小雨(XiaoyuXia)和胡
艳婷(YantingHu)通过“精准”购买58同城认购期获利超过200万美元。美国证监会
SEC立即发现并对两人提起诉讼。如果中国证监会能拿出美国证监会的监管力度,中
国股市将会暴跌。
再次,机构投资者的代理成本。基金等机构投资者被视为理性投资、长期投资
,其实不然。原因有二:1)在牛市中,基金更容易募集资金,募集了资金就要投资
,这本身就会成为助推股市上涨的力量。3月1日至5月20日,新基金募集规模达522
9.14亿元。中邮信息产业一天募集规模即达到126.02亿。问题是,在市盈率超100倍
的情况下募集资金入市的基金,其结局令人不寒而栗。2)基金行为严重短期化。由
于基金经理的业绩考核非常短期,基金经理有“赌一把”的严重心态:赌赢了,奖
金丰厚;赌输了,由基民埋单。不赌白不赌。换言之,基金经理只分享收益、不承
担风险,这是机构投资者治理结构的痼疾。在美国的次贷危机后,格林斯潘在国会
作证时反思说,“我犯了一个过错,假设那些自利的银行等机构,有意愿也有能力
保护其投资者。”监管者这样的想法,很傻很天真。
第四,“基金扎堆”现象令人担忧。安硕信息(164.750,4.45,2.78%)、长亮科
技(183.920,16.72,10.00%)等高价股,基金持股比例甚至超过30%,几乎形成控盘。
但这恰恰意味着流动性风险。一旦出现恐慌情绪,大家争相出逃,就会导致无人接
盘的流动性枯竭,股价暴跌。这一现象在美国次贷危机期间同样存在:当股市一片
繁荣时,金融机构持有大量CDS、CDO等衍生产品,当时没有人担心,因为这些衍生
产品市场规模极为庞大,流动性很好。不料当“雷曼时刻”到来时,金融机构发现
这些产品根本无法套现:当所有人都恐慌时,流动性就枯竭了,风暴开始了。一个
最近的例子是:5月20日,汉能薄膜发电(00566.HK)以每股7.35港元开盘,不到一小
时,股价出现断崖式暴跌,半小时内跌幅达到46.95%。负面传闻是导火线,而直接
原因很可能是金融机构集中抛售汉能的股票引发连锁反应。
第五,与中国过去的历次牛市不同,此轮牛市是有了“融资融券杠杆机制”后
的首次牛市。缺乏经验的新股民、渴求暴富的投机心态,驱动着盲目加杠杆。2015
年5月20日,两市融资融券余额达20130.14亿元,再创历史新高。其中,融资余额2
0057.39亿元,融券余额只有72.75亿元。股民对杠杆的热衷,也源于契约精神的缺
位:在信托、银行、影子银行普遍存在刚性兑付的情况下,投资者风险意识和责任
意识淡薄。由于中国个人破产制度尚未健全,助长了投资者的赌博心态。在1997年
的亚洲金融危机中,钟镇涛在1997年楼市高峰期借贷1.5亿购入四间豪宅,最终欠债
2.5亿,于2002年10月宣布个人破产。同样在1997年楼市泡沫顶点,张卫健将所有积
蓄全部投入,购买房产。张卫健拍了六七年的戏,所得全都用来还债。所以,他到
大陆拍戏多年,都再没有碰房地产。中国投资者需要用血的代价才能学会什么叫风
险。
结束语
投资者的“动物精神”,不是监管当局不作为的借口。面对创业板的历史性泡
沫,证监会应当采取负责任的措施:放开IPO供给,让供求波动来平抑价格波动;严
厉打击内幕交易和股价操纵,避免犯罪份子牛市混水摸鱼;对基金等机构投资者进
行严格监管,防止基金公司不负责任的短期化行为;采取逆周期的调节,融资融券
的“杠杆率”应该根据平均市盈率的提高而自动降低;为防止踩踏,基金公司持股
的“双十规定”(一只基金持有一家公司发行的证券其市值不能超过基金资产净值的
10%;同一基金管理人管理的全部基金,所持有的一家公司发行的证券,不能超过该
证券的10%)也应实行与平均市盈率反向调整的逆周期政策;对于股市风险、两融风
险,应该不厌其烦地加强投资者教育。
需要承担起责任的不光是证监会,还有央行。货币主义学派大师弥尔顿·弗里
德曼1968年说过:“大萧条是政治家们的最后一次大错。每次出现经济紧缩苗头时
,他们便会‘过度刺激’经济,包括超额印制货币,其结果是导致新一轮的通货膨
胀。”历史不会简单地重复,但历史总是惊人地相似。 | HQ 发帖数: 19201 | 2 我支持他的一些观点
我觉得证监会的不作为不是不知道该怎么做,该做什么
而是装傻。
就像河北遍地的污染钢铁企业一样,有关部门不是不知道,就是放任。这里面有就业问
题,有人情问题,有腐败问题,有政绩问题等等。
同样,证监会也因为各种各样的原因,所以对于人人皆知的问题还是放纵。
所以,最终,这轮牛市还是要跟以前一样。
我以前说过,我觉得习李新政很可能要毁在股市了。
【在 W*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military : 标 题: 刘胜军炮轰证监会:面对创业板泡沫,监管者该做些什么? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 10:15:09 2015, 美东) : (刘胜军:中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长,上海数字化与互联网金融研究 : 中心执行主任。) : 对于股市泡沫,牛顿曾经这样感慨,“我能算出天体运行的轨道,但算不出人 : 类的疯狂!” : 这句话在中国的“神创板”得到了验证。自2015年1月发动以来,创业板指数从 : 1600点飙升至如今的3500点,平均市盈率高达125.27倍。这已经将2000年的纳斯达
|
|