HQ
发帖数: 19201 | 1 首先，我认为现有的制度已经非常不符合一个健康的资本市场的要求。
其次，其实这些制度都是在多年以前，股市初期设立的。
为什么要有这些制度呢？
当年，A股初期限制少的时候，整个股市每天都天堂地狱的来回震荡。
现在每天上下翻腾超过10%，当时每天上下翻腾能超过50%。所以这些限制确实是不得已
而为之。
那么现在能不能废除这些制度呢？
我认为必须废除，但是呢必须有很多其他方面的改变和改善。
神版的存在证明了，监管的脆弱和无能。如果监管层对每个股票的管理力度能拿出当年
查办亿安科技的程度一样，市场才会恢复理性。
还有就是A股有特殊性。
几个主要的权重股容易被操纵。别看他们的盘子大，但是流通性很差。真正的流通盘其
实不多，一旦操纵这几个股票，对于指数的影响就可以达到四两拔千斤的效果。
鉴于现状，我觉得国家应该专门成立类似于金融稳定部门，给与一定量的资金和持股，
或者干脆交给社保代理。简单的说，就是要改变现有的格局。
现有的格局往往是，除了特殊时期国家队干涉以外，其它时间这些严重影响指数的权重
股，就像一些小盘股一样，大部分股票就像不存在了。稍微猛地买或者卖都会短时间内
严重影响指数。比如那次光大的事件，还有那次盛传的高盛打压两桶油。这都已经是发
生过的。
如果这个方面不得到根本的解决和改善，一旦取消停板，取消t+1
这些没节操的资金真的有可能让股指一天内在5000到2000之间上下翻腾。A股从来都是
没有做不到，只有想不到。 |
HQ
发帖数: 19201 | 2 或者还有一个办法
改变指数的计算办法。
重新计算权重股的权重，尽量让权重接近于真实流通量比例。
不过这里确实有个难点。
对于财政部，汇金，中央结算，央企等的持股，也号称流通盘，但是其实根本不流通。
如何定义真实流通是个问题。
【在 HQ 的大作中提到】
: 首先，我认为现有的制度已经非常不符合一个健康的资本市场的要求。
: 其次，其实这些制度都是在多年以前，股市初期设立的。
: 为什么要有这些制度呢？
: 当年，A股初期限制少的时候，整个股市每天都天堂地狱的来回震荡。
: 现在每天上下翻腾超过10%，当时每天上下翻腾能超过50%。所以这些限制确实是不得已
: 而为之。
: 那么现在能不能废除这些制度呢？
: 我认为必须废除，但是呢必须有很多其他方面的改变和改善。
: 神版的存在证明了，监管的脆弱和无能。如果监管层对每个股票的管理力度能拿出当年
: 查办亿安科技的程度一样，市场才会恢复理性。
|
x****o
发帖数: 29677 | |
w******8
发帖数: 1078 | 4 可以搞一个t+0的指数嘛，成分股全部允许t+0，试验两年再说，这样可以控制规模和影
响 |
f*******e
发帖数: 5277 | 5 希望这次过后，无论是2000点还是3000点，制度上都能改一改。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 6 T+1是1996年实行的吧 当年也是为了抑制暴涨出的，第二天据说大盘跌停。土共做事一
向粗暴，证监会搞了20多年了，还是老把式，没有一点与时俱进 |
d********f
发帖数: 43471 | 7 t+1和涨跌停结合在一起本来是鼓励做多的，因为除了连续上涨，操盘手时没法真正成
功套利。但是t+1和涨跌停限制也是这么多年a股无法实现真正意义上的牛市熊市trend
，而是猪瘟市.获利除了炒作题材以外基本没什么花样。这次大开期指两融却毫无监管
简直就是让人目瞪口呆。我鳖这么多年还是土真是让人唏嘘
【在 HQ 的大作中提到】
: 首先，我认为现有的制度已经非常不符合一个健康的资本市场的要求。
: 其次，其实这些制度都是在多年以前，股市初期设立的。
: 为什么要有这些制度呢？
: 当年，A股初期限制少的时候，整个股市每天都天堂地狱的来回震荡。
: 现在每天上下翻腾超过10%，当时每天上下翻腾能超过50%。所以这些限制确实是不得已
: 而为之。
: 那么现在能不能废除这些制度呢？
: 我认为必须废除，但是呢必须有很多其他方面的改变和改善。
: 神版的存在证明了，监管的脆弱和无能。如果监管层对每个股票的管理力度能拿出当年
: 查办亿安科技的程度一样，市场才会恢复理性。
|
