a******9
发帖数: 923 | 1 我其实很奇怪为什么没有人提出将这三天与9.14-17那几天进行对比。虽然已经成为过
去，但我还是觉得可能对未来走势有参考价值。
这周三与9.14-15类似，市场都是在关键技术点位受阻进行回调，但却在没有任何实质
利空的情形下，大幅度破位，引发千股跌停。直接原因可能是券商故意在关键技术点位
清理配资，导致多空失衡，而技术破位带来大量抛售盘，而主力为的是获得带血的筹码
。但根本原因还是多数人并不相信可以突破关键阻力，是信心的缺失。
这周四更是走了与9.16几乎完全相同的分时走势，创版不但不低不开，还在早盘高开高
走，在临近午盘时开始跳水，最后却又在尾盘出现类似“抢筹”似的大幅拉升。这个就
更好分析了，高开高走是因为前一天是吸筹。而非出货，临近午盘时跳水，是因为前一
天“千股跌停”的余威尚在，保守的交易者选择逢高减仓观望，但并不会创新低。最后
，大幅拉升一是因为散户意识到自己被骗，重新接回筹码，二是大盘危险基本解除，保
守的交易者选择重新回场。
这周五与9.17则都是在关键压力位受阻跳水，但位置略有不同，9.17因为第二天Fed开
会，主力回避，因而在全天缓步攀升之际在尾盘大幅跳水，这周五由于几周末来都有“
双降”预期，因而主力选择在盘中跳水，尾盘拉升。
特别是当你回顾周四与9.16和之前若干次“股灾”当中的中阳线，区别就特别明显。周
四与9.16创版都是光脚且几乎光头的阳线，而股灾中的中阳，都有极长的下影线，市场
是否还在恐慌一目了然。
说完了相似之外，再说不同之处，9.14-17毕竟处于相对低位，创版是缩量下跌，只是
小部分机构和散户抄底，而这三天是处于相对高位，放量意味着主力的分歧，有的主力
觉得反弹已经到此为止，而有的主力觉得反弹刚过一半，大量的换手带来了创版的天量
下跌。
所以，与从9.16开始可以完全乐观不同，未来的走势还是扑朔迷离。 |
j**********5
发帖数: 5878 | 2 仅从指标上来看，你说的9.14-17那几天完全是处于下跌趋势中，而最近的行情完全是
上涨趋势中，趋势是非常重要的，目前大盘的趋势又有转好的迹像，
如果更乐观来看，最近这波行情10月9号至22号我倒觉得像14年9月2号到16号的那波行
情，至于以后会怎么样，谁都说不清，历史不会重复，因为参与的人不一样了，当然历
史也有参考的意义， |
a******9
发帖数: 923 | 3 大妈大概看的是上证指数，上证指数当时严重失真。应当看创版和深成指，你就会发现
这波反弹始于9.16。
【在 j**********5 的大作中提到】
: 仅从指标上来看，你说的9.14-17那几天完全是处于下跌趋势中，而最近的行情完全是
: 上涨趋势中，趋势是非常重要的，目前大盘的趋势又有转好的迹像，
: 如果更乐观来看，最近这波行情10月9号至22号我倒觉得像14年9月2号到16号的那波行
: 情，至于以后会怎么样，谁都说不清，历史不会重复，因为参与的人不一样了，当然历
: 史也有参考的意义，
|
j**********5
发帖数: 5878 | 4 嗯，我看的上证指数，创板确实应该看成是三个板的风向标，我也最关注创板，也确实
这波反弹始于16号，不过你说上证指数失真是为啥，这个我不太明白，
【在 a******9 的大作中提到】
: 大妈大概看的是上证指数，上证指数当时严重失真。应当看创版和深成指，你就会发现
: 这波反弹始于9.16。
|
a******9
发帖数: 923 | 5 因为之前救市过程中国家队狂拉指标股，9.6更是把工商银行拉了个涨停，其后指标股
一直阴跌修补救市的影响，所以上证指数失真，不能正反映趋势的变化。其实，这周四
和9.16，创版和上证指数的阳线也是不同，我之前说过创版的都是高开且是光脚阳线，
但上证的却是低开且都有一点点下影线，这同样是为了修补前一天尾盘指标股护盘的影
响。
【在 j**********5 的大作中提到】
: 嗯，我看的上证指数，创板确实应该看成是三个板的风向标，我也最关注创板，也确实
: 这波反弹始于16号，不过你说上证指数失真是为啥，这个我不太明白，
|
j**********5
发帖数: 5878 | 6 噢，原来是这样，不过我刚才回过头去看了一下创业板，9.14-17的那波行情创业板的
趋势也是在下跌趋势中，而最近这几天行情当然是在上涨趋势中，所以我觉得这两个时
间周期还不能相提并论，
9.14-17这波行情是在箱体底部运行，上涨空间大大的，而目前来看，虽说是上涨趋势
中，但下跌的空间却非常大，如果近期的调整不把趋势打坏，那一切都好说，一旦把长
期趋势打坏了，那我也不得不清仓跑路，等啥时候大盘把趋势走好了再重新建仓，
【在 a******9 的大作中提到】
: 因为之前救市过程中国家队狂拉指标股，9.6更是把工商银行拉了个涨停，其后指标股
: 一直阴跌修补救市的影响，所以上证指数失真，不能正反映趋势的变化。其实，这周四
: 和9.16，创版和上证指数的阳线也是不同，我之前说过创版的都是高开且是光脚阳线，
: 但上证的却是低开且都有一点点下影线，这同样是为了修补前一天尾盘指标股护盘的影
: 响。
|
P***5
发帖数: 1089 | 7 最准确的是全指,或流通指数,其次800,再次300。
这几个都是流通加权指数。
除非看07年以前的数据,否则不必看上证综指或深圳成指。 |
a******9
发帖数: 923 | 8 是啊，我也说了一个在相对低位，且是缩量下跌之后放量反弹，现在是相对高位，天量
下跌之后的量能还未能盖过下跌时的量。所以，不完全相同，特别是低位主力会全力做
多，现在主力有分歧，还是有隐患。
但有几点启示：其一，不排队机构未来还在调整的关键点位拿清理配资的筹码砸盘，虽
然能量已经很小，但不得不防；其二，下周Fed又要开会，虽说10月加息可能很小，但
主力怎么想，谁都不知道，总体而言主力大概率不会赌博，会提前撤离。
【在 j**********5 的大作中提到】
: 噢，原来是这样，不过我刚才回过头去看了一下创业板，9.14-17的那波行情创业板的
: 趋势也是在下跌趋势中，而最近这几天行情当然是在上涨趋势中，所以我觉得这两个时
: 间周期还不能相提并论，
: 9.14-17这波行情是在箱体底部运行，上涨空间大大的，而目前来看，虽说是上涨趋势
: 中，但下跌的空间却非常大，如果近期的调整不把趋势打坏，那一切都好说，一旦把长
: 期趋势打坏了，那我也不得不清仓跑路，等啥时候大盘把趋势走好了再重新建仓，
|
j**********5
发帖数: 5878 | 9 嗯，最近确实非常关键（尼玛，哪天不关键，这还要重复多少遍呀55555555）
【在 a******9 的大作中提到】
: 是啊，我也说了一个在相对低位，且是缩量下跌之后放量反弹，现在是相对高位，天量
: 下跌之后的量能还未能盖过下跌时的量。所以，不完全相同，特别是低位主力会全力做
: 多，现在主力有分歧，还是有隐患。
: 但有几点启示：其一，不排队机构未来还在调整的关键点位拿清理配资的筹码砸盘，虽
: 然能量已经很小，但不得不防；其二，下周Fed又要开会，虽说10月加息可能很小，但
: 主力怎么想，谁都不知道，总体而言主力大概率不会赌博，会提前撤离。
|
j**********5
发帖数: 5878 | 10 嗯，全指确实是个不错的参考！！
【在 P***5 的大作中提到】
: 最准确的是全指,或流通指数,其次800,再次300。
: 这几个都是流通加权指数。
: 除非看07年以前的数据,否则不必看上证综指或深圳成指。
|
v*****0
发帖数: 494 | 11 大盘往往是在扑朔迷离中涨起来的。
【在 a******9 的大作中提到】
: 我其实很奇怪为什么没有人提出将这三天与9.14-17那几天进行对比。虽然已经成为过
: 去，但我还是觉得可能对未来走势有参考价值。
: 这周三与9.14-15类似，市场都是在关键技术点位受阻进行回调，但却在没有任何实质
: 利空的情形下，大幅度破位，引发千股跌停。直接原因可能是券商故意在关键技术点位
: 清理配资，导致多空失衡，而技术破位带来大量抛售盘，而主力为的是获得带血的筹码
: 。但根本原因还是多数人并不相信可以突破关键阻力，是信心的缺失。
: 这周四更是走了与9.16几乎完全相同的分时走势，创版不但不低不开，还在早盘高开高
: 走，在临近午盘时开始跳水，最后却又在尾盘出现类似“抢筹”似的大幅拉升。这个就
: 更好分析了，高开高走是因为前一天是吸筹。而非出货，临近午盘时跳水，是因为前一
: 天“千股跌停”的余威尚在，保守的交易者选择逢高减仓观望，但并不会创新低。最后
|
j**********5
发帖数: 5878 | 12 赶快手抄万年历，我都抄了好几大篇了，嗯，不用谢大妈~~~~~
绝对炒A股秘籍！！！
以后股友见面第一句“今天抄了吗~~~~~”
【在 v*****0 的大作中提到】
: 大盘往往是在扑朔迷离中涨起来的。
|
