k********g
发帖数: 326 | 1 泡沫当然是越早破越好，因为越是到后边，泡沫的炒作也就越大，带来的危害程度也就越大。目前看来，国内至少已经认识到了房地产泡沫，这两个月连续四次提出要抑制资产泡沫。而美国现在全都沉浸在特朗普大牛市之中，全然不顾他们的周期市盈率已经仅次于2000年互联网泡沫，而房地产也超过了历史最高水平。
当然，更为关键的是二者的复原力。首先是是两国对待危机的经验。中国08年金融危机后的应对经验，明显是有点用力过猛。不过当衰退发生时，通过财政政策和货币政策来刺激经济，已经是中美两国的共识，这方面，中国的刺激比美国的刺激要来得有效率一些。
美国已经面临了两次危机，1929年的大萧条和2008年的次贷危机，很显然，美国还是积累了不少的经验。但能否发挥出这种优势，要看执政者的水平了。
目前两国债务对比，债务比例相当。差不多总体负债占GDP的比例都是2.5倍左右，不过美国的国债已经超过GDP，而中国的国债比例占GDP只有50%。中国主要是企业的负债，居民方面的负债也比美国要小。这会让美国的政策受到很多掣肘，奥巴马很多改革法案都是因为国债问题给搞黄了。
综合看来，中国未来的复原力要强于美国，但是如果特朗普脑子一热，直接来个美债违约，然后轻装上证的话，就很难说了。好在我们能够见证这两个世纪级的泡沫的对决，还是挺荣幸的，一生也就这么一次机会了，好好把握吧。 |
N****n
发帖数: 294 | 2 股票增长是对民主党，川普1.5万亿经济刺激的超前反应
：泡沫当然是越早破越好，因为越是到后边，泡沫的炒作也就越大，带来的危害程度也
就越大。目前看来，国内至少已经认识到了房地产泡沫，这两个月连续四次提出要抑制
资产泡沫。而美国现在全都沉浸在特朗普大牛市之中，全然不顾他们的周期市盈率已经
仅次于2000年互联网泡沫，而房地产也超过了历史最高水平。
： |
D*******d
发帖数: 298 | 3 关于中美我和你观点非常接近，不同的是，如果真出现全球性的衰退，我认为欧洲和日
本会死在前面，没有同一财政政策的欧元和日本的国债更没法看。我称之为新四大家族
，最佳的结果大家就这么耗着，都继续宽松，稀释债务。 |
c****t
发帖数: 220 | 4 不光看国债，要看加民间债务的总额，还有持有结构和资产项
：关于中美我和你观点非常接近，不同的是，如果真出现全球性的衰退，我认为欧洲和
日本会死在前面，没有同一财政政策的欧元和日本的国债更没法看。我称之为新四大家
族，最佳的结果大家就这么耗着，都继续宽松，稀释债务。 |
