b**********t
发帖数: 353 | 1 民主不是一党制或多党制，判断一个国家是否民主是要看这个国家内部各利益集团在利
益分配过程中遵循的机制，多党一党只不过是个表面现象，民主与否其实是要看国家内
部各集团的利益分配情况。以美国和中国为例，在决定利益分配和争取权利的过程中，
美国社会对各利益集团提供了一个相对公平的竞争环境，比如通过代表不同利益集团的
议员进行提议，然后全民投票决定，这个机制比中国要平等的多，也更能反映不同利益
集团，包括弱势集团的利益诉求。比如对同性恋婚姻的投票，作为弱势的同性恋团体一
方面可以提出自己的利益诉求，另一方面可以在投票这个相对公平的机制下追求自己的
利益，同样反对同性恋的利益集团也可以对这个问题表达自己的观点并追求自己的利益
（阻止同性恋婚姻的合法化），这两个集团在竞争过程中地位是平等的。在中国就缺乏
这样的社会机制来为不同的利益集团提供竞争的机会，比如对农民工的权利的保护（劳
动权利、按时获得工资的权利）是出于执政者对社会稳定的执政考虑而制定的政策，而
不是农民工通过正常的制度渠道去争取自己的权利，所以其根本是出于执政者对自身利
益的追求（维持社会稳定保持政权是执政者的利益所在），而其他象同性 |
b**g
发帖数: 2813 | |
j**********e
发帖数: 610 | |
E****z
发帖数: 257 | 4 这也正是祖国的强大之处阿，如果要照顾13亿人，是不可能发展的。
先举国体制把上海北京发展上去，争取超过世界先进城市，然后再
霸占富豪榜，体育上垄断金牌，多威风。其他人虽然没份，也会为
祖国的强大而骄傲的 |
j**********e
发帖数: 610 | 5 骄傲有屁用
【在 E****z 的大作中提到】
: 这也正是祖国的强大之处阿，如果要照顾13亿人，是不可能发展的。
: 先举国体制把上海北京发展上去，争取超过世界先进城市，然后再
: 霸占富豪榜，体育上垄断金牌，多威风。其他人虽然没份，也会为
: 祖国的强大而骄傲的
|
T*****n
发帖数: 18811 | 6 以后说这类话题，先要注意，你自己是不是在滥用民主这个词儿
俺觉得你这里把民主等同于一个美好社会的概念了
民主不民主，只是一个程序问题
你不能用个“民主”，把什么自由啦、平等啦，富强啦，统统囊括进去
这样越讨论越混乱
【在 b**********t 的大作中提到】
: 民主不是一党制或多党制，判断一个国家是否民主是要看这个国家内部各利益集团在利
: 益分配过程中遵循的机制，多党一党只不过是个表面现象，民主与否其实是要看国家内
: 部各集团的利益分配情况。以美国和中国为例，在决定利益分配和争取权利的过程中，
: 美国社会对各利益集团提供了一个相对公平的竞争环境，比如通过代表不同利益集团的
: 议员进行提议，然后全民投票决定，这个机制比中国要平等的多，也更能反映不同利益
: 集团，包括弱势集团的利益诉求。比如对同性恋婚姻的投票，作为弱势的同性恋团体一
: 方面可以提出自己的利益诉求，另一方面可以在投票这个相对公平的机制下追求自己的
: 利益，同样反对同性恋的利益集团也可以对这个问题表达自己的观点并追求自己的利益
: （阻止同性恋婚姻的合法化），这两个集团在竞争过程中地位是平等的。在中国就缺乏
: 这样的社会机制来为不同的利益集团提供竞争的机会，比如对农民工的权利的保护（劳
|
y****g
发帖数: 36950 | 7 民主是让大家happy的手段，最终大家happy是目的
如果有其他成本更低的方式方式也可以让大家happy,那
当然会把民主制淘汰掉咯。
tg目前估计在搞这个研究，以前还研究了一段时间
新加坡人的happy情况，不知道是不是有突破
搞奥运，强调民族骄傲或者是和谐社会，法治社会也都是让
国人happy的一种方式，当然不管是什么社会，中国
美国，欧洲总有一部分人不会太happy，这是是没办法的事情
把不太happy的人的数量控制在一定范围内就行了，他们不happy
就不happy吧！60分万岁
当然我不反对目前看来民主是让大家happy的一种流行方式
但是我不相信民主是唯一让大家happy的方式
而且随着新happy方式的发展，民主有可能会变成一种落后happy方式，
变成反动势力阻碍新的happy方式的形成。 |
