m********4
发帖数: 645 | 1 RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！ |
s******0
发帖数: 78 | 2 pure?
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
u*****g
发帖数: 1632 | |
a**v
发帖数: 406 | |
p********r
发帖数: 110 | 5 too simple, sometimes naive... |
s*****2
发帖数: 56 | |
r********t
发帖数: 395 | 7
......
【在 p********r 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive...
|
u*****g
发帖数: 1632 | 8 强大
【在 r********t 的大作中提到】
:
: ......
|
G**Y
发帖数: 33224 | 9 Gillian Chung
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
d**r
发帖数: 128 | 10 innocent?
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
|
|
a*****a
发帖数: 11 | 11 如果说人想法简单可以用naive 或是 simple
感情上比较纯洁用pure
似乎比较无辜，没有罪用innocent |
L*0
发帖数: 381 | 12 Naive
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
m********4
发帖数: 645 | 13 RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！ |
s******0
发帖数: 78 | 14 pure?
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
u*****g
发帖数: 1632 | |
a**v
发帖数: 406 | |
p********r
发帖数: 110 | 17 too simple, sometimes naive... |
s*****2
发帖数: 56 | |
r********t
发帖数: 395 | 19
......
【在 p********r 的大作中提到】
: too simple, sometimes naive...
|
u*****g
发帖数: 1632 | 20 强大
【在 r********t 的大作中提到】
:
: ......
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 21 Gillian Chung
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
d**r
发帖数: 128 | 22 innocent?
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
a*****a
发帖数: 11 | 23 如果说人想法简单可以用naive 或是 simple
感情上比较纯洁用pure
似乎比较无辜，没有罪用innocent |
L*0
发帖数: 381 | 24 Naive
【在 m********4 的大作中提到】
: RT， 这里的单纯，是褒义的意思，不是无知的代名词。谢谢！
|
a******c
发帖数: 597 | |
