u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： mkzues(Mkzues), 信区： Chinese
标题： 印度明明是多个地区拼凑起来的国家, 为什么没有地区闹独立?
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 28 09:35:12 2017,GMT)
印度当然有分裂独立出去的地区，比如巴基斯坦。但相比较过去已经是缓和了很多了，
并且种族冲突的规模和惨烈程度是递减的。纵观印度70年来的历史，其实很多地区都闹
过独立，通常统称为分离主义/分裂主义运动。首先来看印度东北部地区，东北部地区
闹分裂的历史渊源流长。这一地区包括阿萨姆、曼尼普尔等7个邦，几乎每个邦都存在
民族分离主义运动，其中最有名的当属阿萨姆独立运动。
对这两个国家，许多人有不少误解。对印度最大的误解是由于它是宪政民主制度，所以
搞得国内乱糟糟的，尤其是民族问题、宗教问题解决不好。可是不看别的，就看现在的
印度和民主化之前的印度，乃至现在的印度和周边不那么民主的其他邻国，巴基斯坦、
孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡等，这些国家的民族、文化构成比印度简单，但国家认同
与政治稳定问题却比印度要严重。
现在人们说印度的什么民族矛盾、宗教矛盾，那是很复杂，但印度不同于中国，中国历
史上大部分时候是统一的，而印度从笈多王朝解体后就没有由本土居民建立的统一国家
，而民主制度下这样的国家已经存在了70年，这在印度1000多年的历史上已经是空前伟
大的奇迹了。
对于南斯拉夫也有两大误解，一个是我们通常都认为铁托搞的那一套社会主义模式，要
比苏联更开明、更宽松，因此往往认为它在民族问题上应该也是一个异端，但我认为虽
然铁托在很多问题上有独创，在民族问题上他却是非常列宁主义的。
其是印度真正不闹独立的原因，应该是地方享有高度自治权，其中财政单独核算才是保
证地方利益不受损害的主因。那古印度分裂又是什么原因？和今天也是一样。古印度是
奴隶制邦国，各地区，宗教，氏族，部落为争夺土地和奴隶，而你争我夺，大打出手。
抢来的土地和奴隶就是私有财产，能有效维持种族制度执行，印度今天的高种姓和低种
姓从娘胎里就带来了。今天各派势力享有高度财政自主权，和其祖宗抢夺土地和奴隶是
一脉相承，自己的核心利益没有受到损害，谁管都一个样。
如果英国还有机会，印度照样会欢迎英国殖民。莫迪现正实施货币改革，主要目的是回
收地方税收大权，这触动了地方各派势力蛋糕，代表各派势力的反对党纷纷抵触，地方
自治政府也十分不满，让莫迪很是难堪。如果莫迪强力推行货币改革，很难保证联邦政
府能正常运行。对于一个民族繁多，种族复杂，矛盾重重，头脚不统一的国家，不平衡
利益，谁当总理都是屁股坐在火山口上。 |
