sm 发帖数: 30 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: beb (mimi), 信区: History
标 题: 郭沫若抄袭了钱穆了吗?
发信站: The unknown SPACE (Sun Apr 11 01:20:29 1999), 转信
转载说明:多数网人也许不喜欢这样“考古书”,“扣字眼”的文风,
上网为的就是一泄胸中闷气,一浇自己块垒,自然是说得越痛快越好。
但是在下一句定论之前,比如听说这样的话:郭沫若搞的是“御用学
术”,作的是“御用文人”。至少可以保持一根弦,那就是深究一下
到底他真正的研究项目是什么,他的一家在“文革”中情况如何,究
竟“御用”在何处。即使个人不愿意去深究,让愿意去的考据出来,
辩论一下,我们是否愿意倾听双方的说辞?
郭的晚年所写的应景诗词,不用考据,白纸黑字都在,其中有多少逢
场作戏?又有多少形势所迫,不得不被“御用”的压力?“御用”又
多大程度上与他的唯物史观丝丝相扣?尤其在今天,御用的压力减少
之后,学术界的风向转动带起的“全盘否定”,“推出一个典型”的
风气又多少感觉“似曾相识”。到底知识分子欠缺的是什么?是否可
能有完全自由的 |
|