经，总得有人读吧 - ChineseClassics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChineseClassics版 - 经，总得有人读吧

相关主题
● 我们是否配谈读经	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-3
● 经学大要的摘要	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-4
● 转文一篇Re: 经学大要的摘要	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-5
● 艺术的园地（丰子恺）	● [转载] Re: [转载] 我为什么要转“千年一叹”
● Re: 春秋问题：为何只有左传流行？	● 我注六经，六经注我Re: 大师对《论语》的释说都错了？学者新解引争议
● 国学概论--目次	● 思维的习惯
● 国学概论　上篇--第一章　孔子与六经--1	● 汉代河洛地区的经学
● 国学概论　上篇--第一章　孔子与六经--2	● 国学位置：在“世界文明”与“现代学术”之间

相关话题的讨论汇总
话题: 配谈话题: 读经话题: 读书报话题: 人读话题: 不配

进入ChineseClassics版参与讨论

(共1页)

y****e
发帖数: 419

http://www.gmw.cn/01ds/2004-11/10/content_130380.htm
中华读书报文章来源：中华读书报　日期： 2004年11月10日
■ 朱杰人吕友仁
读了王彬彬《我们是否配谈读经》一文（下称“王文”，见《中华读书报》2004年9
月8日第10版），想谈点不同看法。不当之处，欢迎批评。
两点疑问。
疑问之一：既然“我们是否配谈读经”已经成了问题，那么谁们配谈读经？据王文，
胡适自谓不配，傅斯年自谓不配，就连“大师”王国维似乎也不配。至于三家村的教书先
生就更甭提了。为什么？因为“六经虽在专门家手中也是半懂半不懂的东西”，就拿王国
维来说，他也承认自己“于《书》所不能解者殆十之五；于《诗》，亦十之一二”。这样
说来，似乎配谈读经的人，必须是对经书全懂全通的人，否则就没有资格。这就难了。据
我们所知，郑玄是集汉代经学大成的大师，他就不是全懂全通。这表现在，第一，有时候
他明白表示自己对经书上所讲的内容“未闻”；第二，有时候他自以为搞懂了实际上并未
真正搞懂，因而受到后人的批评。为了文章简洁，例子就不举了。朱熹是集宋代经学大成
的大师，他也不是

(共1页)

进入ChineseClassics版参与讨论

相关主题
● 国学位置：在“世界文明”与“现代学术”之间	● Re: 春秋问题：为何只有左传流行？
● 科学向经学的进击 zz	● 国学概论--目次
● 恃才傲物的钱玄同	● 国学概论　上篇--第一章　孔子与六经--1
● 响应版主的倡议，我来一个罢。	● 国学概论　上篇--第一章　孔子与六经--2
● 我们是否配谈读经	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-3
● 经学大要的摘要	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-4
● 转文一篇Re: 经学大要的摘要	● 国学概论上篇-第一章孔子与六经-5
● 艺术的园地（丰子恺）	● [转载] Re: [转载] 我为什么要转“千年一叹”

相关话题的讨论汇总
话题: 配谈话题: 读经话题: 读书报话题: 人读话题: 不配

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天