c*c
发帖数: 2397 | 1 對新理學的期待 作者： ufe314159 提交日期：2007-8-17
1、談天道。古典理學給出了一個很不錯的邏輯框架（爲了方便行文我就不用古典
詞彙
了），當然千古不易。但如朱子論日月左旋，則説明理學作爲方法，是要在當時的技術基
礎上實現深刻而務實的格物致知的。那麽當代儒生，是否能夠承載得起這個格物致知呢？
問題是我們的天道論述，不要太業餘太抒情，乃至太幼稚太可笑。不能僅僅停留在科普書
的水平，還要深入。比如哥德爾定理，不要停留在人云亦云的感嘆上，你看過他的證明過
程嗎？比如吳文俊先生的偉大貢獻對我們來說，不是拓撲學，不是吳方法，而是實實在在
的數學機械化，並且發現了古典幾何證明因爲退化情形的普遍存在而支離破碎！這個發現
的意義絕不亞於哥德爾理論和測不准原理。他告訴了我們人類認識能的局限，點出了公理
化思想的軟肋。西方人素來自賣自誇，但絕不會為中國人唱讚歌的，跟著他們以及他們在
中國的代理人的科普書走，是永遠沒有自己的天道觀的（當然如果連他們的東西都看不懂
，那就連討論的資格都沒有了）。也許今天搞國學的人把科學的、數學邏輯學的東西看得
很淡（不過牟先生還是有本《理則學》的，固然只 |
c****m
发帖数: 14 | |
c***r
发帖数: 3965 | 3 看也没用，我现在连出则敬，入则孝六个字都做不好．．．．
【在 c****m 的大作中提到】
: 能否介绍几个当代的新儒家？国内的功力深的。
|
c*c
发帖数: 2397 | 4 蒋庆陈明康晓光都是争议很大的，但是他们的努力值得佩服与尊敬。陈明搞了个网站，http://www.yuandao.com, 里面应该各路人马都有。
我转载的这篇文章是从天涯关天茶社找到的，该作者似乎也做了一个网站，华夏复兴网。
钱穆余英时值得推荐，但不是现在国内的，呵呵。
【在 c****m 的大作中提到】
: 能否介绍几个当代的新儒家？国内的功力深的。
|
c*c
发帖数: 2397 | 5 我很喜欢汪晖的一本书，《现代中国思想的兴起》，不过他被认为是新左派的领军人物。
【在 c****m 的大作中提到】
: 能否介绍几个当代的新儒家？国内的功力深的。
|
c****m
发帖数: 14 | 6 看过钱穆的一些书，《国学大纲》序读来真是振聋发聩。余英时的书看过一点点，他的
学问当然是还不错的。不过，其人长年侨居海外，脱离根基，感觉这人因为自己的个人
经历，心态不平衡，对国内的事情乱发议论，对一些不是自己专业领域的问题随意置词
，不是一个学者应有的态度。我觉得他只能算是一个研究中国文化的学者，算不上新儒
家了，新儒家应该有以中华传统文化为依归，为往圣继绝学，努力开创中华文明新局面
的抱负！而余英时好像也从来自称为儒家。
国内也许还是断代太长了点，得慢慢积累啊。。
，http://www.yuandao.com, 里面应该各路人马都有。
?: 钱穆余英时值得推荐，但不是现在国内的，呵呵。
【在 c*c 的大作中提到】
: 蒋庆陈明康晓光都是争议很大的，但是他们的努力值得佩服与尊敬。陈明搞了个网站，http://www.yuandao.com, 里面应该各路人马都有。
: 我转载的这篇文章是从天涯关天茶社找到的，该作者似乎也做了一个网站，华夏复兴网。
: 钱穆余英时值得推荐，但不是现在国内的，呵呵。
|
c******s
发帖数: 155 | 7 http://lingang.blshe.com/post/850/95881
術基
呢？
普書
明過
在在
發現
【在 c*c 的大作中提到】
: 對新理學的期待 作者： ufe314159 提交日期：2007-8-17
: 1、談天道。古典理學給出了一個很不錯的邏輯框架（爲了方便行文我就不用古典
: 詞彙
: 了），當然千古不易。但如朱子論日月左旋，則説明理學作爲方法，是要在當時的技術基
: 礎上實現深刻而務實的格物致知的。那麽當代儒生，是否能夠承載得起這個格物致知呢？
: 問題是我們的天道論述，不要太業餘太抒情，乃至太幼稚太可笑。不能僅僅停留在科普書
: 的水平，還要深入。比如哥德爾定理，不要停留在人云亦云的感嘆上，你看過他的證明過
: 程嗎？比如吳文俊先生的偉大貢獻對我們來說，不是拓撲學，不是吳方法，而是實實在在
: 的數學機械化，並且發現了古典幾何證明因爲退化情形的普遍存在而支離破碎！這個發現
: 的意義絕不亞於哥德爾理論和測不准原理。他告訴了我們人類認識能的局限，點出了公理
|
