a****1
发帖数: 35 | 1 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
题，浮躁。
《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
，因此一定要等到东西风来才行，所以我们的男主角诸葛亮同志登场了，终于借来了东
风，火攻成功，大败曹营。我请大家想一想，你们跟我来个逆向思维想一个问题，万一
这位男主角东风没有借到怎么办？如果东风没有借到，百万将士生命将置于何处？这是
什么事件，是标准的小概率事件。
第二件是什么事，就是空城计，诸葛亮同志弹琴，他在赌司 |
j**u
发帖数: 1325 | 2 因为中国近百年落后了，一直在追赶的缘故吧。
跑到前面的自然可以蛋定了，就像龟兔赛跑里的兔子。 |
h****f
发帖数: 200 | |
A*******y
发帖数: 11148 | 4 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
b****q
发帖数: 9 | 5 LZ就很有创造力，这种扯淡的帖子不是一般脑残搞得出来的！ |
S****5
发帖数: 621 | |
f*****g
发帖数: 50 | 7 那当年根本就不用抗日了，分成7块更好。
13亿人的口粮不是坐在那喊喊就有人分给你的
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
k*****1
发帖数: 553 | 8 lz转载也不标出来，文中就写着"我郎咸平",毛左们可别骂错人
中国人压根就不是现代人，根本没现代人的思维方式，完全是被文明世界拽过来的。就
算被拽过来吧，不去想着怎么改变落后的思想，天天就会yy恢复所谓汉唐时期的天朝上
国的感觉。真是夜郎自大 |
z****e
发帖数: 54598 | 9 郎咸平的文章，转载请注明
人家本意不是用来批判中华古典文化的
只不过借一个说法来说明国内现在的企业家有投机和浮躁的顽疾
动不动就做大做强，需要的是踏踏实实脚踏实地的做企业的人 |
M*****8
发帖数: 17722 | 10 中国文化的顽症之一，是内外不分。
这还算客气了。实际上是欺内媚外。
投机取巧跟武器一样，看用在哪里。
西方也是同样投机取巧，但是对外。
西方文化是双重标准，但内外有别。 |
|
|
p**********a
发帖数: 158 | |
A*******y
发帖数: 11148 | 12 这个yy跟中学历史政治教育有关，整天教历史多悠久过去多强大现在制度多先进未来前
景多广阔，后来逐渐认识到现实导致心理失衡
【在 k*****1 的大作中提到】
: lz转载也不标出来，文中就写着"我郎咸平",毛左们可别骂错人
: 中国人压根就不是现代人，根本没现代人的思维方式，完全是被文明世界拽过来的。就
: 算被拽过来吧，不去想着怎么改变落后的思想，天天就会yy恢复所谓汉唐时期的天朝上
: 国的感觉。真是夜郎自大
|
M*****8
发帖数: 17722 | 13
这是虚荣和智慧的差别。
大国不见得就有大智慧。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
w*********g
发帖数: 138 | 14 因为共产党破坏了已有的深重的文化, 但到现在为止并未建立起与现代中国相适应的文
化基础,刚会了趟国, 感觉除了钱, 经济这个外壳之外, 什么也没有. |
v******y
发帖数: 4134 | |
p*******u
发帖数: 16 | 16 郎咸平就是在国内有市场.
什么事情没有risk，连银行都能倒闭，郎咸平莫非把钱全留在家中？ |
j******a
发帖数: 1582 | 17 卢森堡挪威丹麦，如果他们的国家面积按比例扩大到中国的水平，试试欧美还答不答应
。世界上的资源就那么多，中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，自然会增进欧美保
持自己生活水平的压力。那么自然的，欧美就不希望中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的
生活。那中国要想人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，只能强大起来。别忘了，德国大
妈可说过，世界粮食为什么紧张，是因为现在印度不少人一天吃两顿饭了。
爱尔兰生活水平比较烂，东西贵，性价比很差，就别和卢森堡挪威丹麦拉一块说了。我
都不明白爱尔兰怎么能排上欧洲生活水平第二，欧洲物价第二高才是。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 这是虚荣和智慧的差别。
: 大国不见得就有大智慧。
|
e***i
发帖数: 91 | 18 神经病，写小说的不写成这样谁爱看呀。
那好莱坞的电影英雄们都打不死算不算投机取巧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
f***4
发帖数: 886 | 19
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
日本土地中国的25分之一，人口中国的10分之一，
但日本经济的总体生产能力，超过整个中国。
人才不足，加体制的问题，才是关键，别怪老天。
【在 j******a 的大作中提到】
: 卢森堡挪威丹麦，如果他们的国家面积按比例扩大到中国的水平，试试欧美还答不答应
: 。世界上的资源就那么多，中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，自然会增进欧美保
: 持自己生活水平的压力。那么自然的，欧美就不希望中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的
: 生活。那中国要想人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，只能强大起来。别忘了，德国大
: 妈可说过，世界粮食为什么紧张，是因为现在印度不少人一天吃两顿饭了。
: 爱尔兰生活水平比较烂，东西贵，性价比很差，就别和卢森堡挪威丹麦拉一块说了。我
: 都不明白爱尔兰怎么能排上欧洲生活水平第二，欧洲物价第二高才是。
|
|
|
s*r
发帖数: 2757 | 21 这叫进取精神和革命乐观主义
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
j******a
发帖数: 1582 | 22 这都哪跟哪啊？生产能力和生活水平难道是一回事吗？生产能力提高，也许能够降低能
源消耗。难不成生活水平提高还能降低能源消耗？
现在日本年人均能量消耗是169.70GJ，中国是47.81GJ。咱也不说欧美了，假定中国和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
附：当前的年人均能量消耗：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 日本土地中国的25分之一，人口中国的10分之一，
: 但日本经济的总体生产能力，超过整个中国。
: 人才不足，加体制的问题，才是关键，别怪老天。
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 扯蛋吧, 日本呢? 比中国还拥挤呢． 人家过得怎么样呢？
【在 j******a 的大作中提到】
: 卢森堡挪威丹麦，如果他们的国家面积按比例扩大到中国的水平，试试欧美还答不答应
: 。世界上的资源就那么多，中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，自然会增进欧美保
: 持自己生活水平的压力。那么自然的，欧美就不希望中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的
: 生活。那中国要想人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，只能强大起来。别忘了，德国大
: 妈可说过，世界粮食为什么紧张，是因为现在印度不少人一天吃两顿饭了。
: 爱尔兰生活水平比较烂，东西贵，性价比很差，就别和卢森堡挪威丹麦拉一块说了。我
: 都不明白爱尔兰怎么能排上欧洲生活水平第二，欧洲物价第二高才是。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 24 当年就是想快速挤进世界前列，而且还做人多力量大这种梦，才搞出这么多人来
否则今天就算比不上加拿大，混个中下等发达国家的水平也应该没问题
另外生活水平提高是可以降低能源消耗的，落后农村用的蜂窝煤，效率又低污染又大
和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现
在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们
不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
【在 j******a 的大作中提到】
: 这都哪跟哪啊？生产能力和生活水平难道是一回事吗？生产能力提高，也许能够降低能
: 源消耗。难不成生活水平提高还能降低能源消耗？
: 现在日本年人均能量消耗是169.70GJ，中国是47.81GJ。咱也不说欧美了，假定中国和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
: 附：当前的年人均能量消耗：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 呵呵， 你看消耗也要看贡献呢？ 什么时候中国人均产出和日本一样了，你消耗和日
本一样多，别人肯定不会说什么．
和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现
在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们
不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
【在 j******a 的大作中提到】
: 这都哪跟哪啊？生产能力和生活水平难道是一回事吗？生产能力提高，也许能够降低能
: 源消耗。难不成生活水平提高还能降低能源消耗？
: 现在日本年人均能量消耗是169.70GJ，中国是47.81GJ。咱也不说欧美了，假定中国和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
: 附：当前的年人均能量消耗：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
|
l*******u
发帖数: 937 | 26 "宋朝的理学的本质就是考据学，因此从宋朝朱熹之后的八股考试，完全扼杀了我们的
创造力，因为他在搞考据。"
考据应该在两汉就完成了吧？理学=考据也太扯了吧？
中华文化的顽症何止两条，不过关他P事。 |
b*****l
发帖数: 1594 | 27 相比西方，中国已经算是非常理智和冷静的了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
b*****l
发帖数: 1594 | 28 那您呢？
【在 k*****1 的大作中提到】
: lz转载也不标出来，文中就写着"我郎咸平",毛左们可别骂错人
: 中国人压根就不是现代人，根本没现代人的思维方式，完全是被文明世界拽过来的。就
: 算被拽过来吧，不去想着怎么改变落后的思想，天天就会yy恢复所谓汉唐时期的天朝上
: 国的感觉。真是夜郎自大
|
k*****1
发帖数: 553 | 29 逻辑白痴的没话说。发达国家是靠抢得资源多发达么？俄罗斯资源多也没见发达。人发
达是因为人有东西值得交换人所需资源人力。日本有什么资源？不就是靠科技创新这些
资本么，别国没有你就得拿大量资源人力去换。你要没得换，要么就受穷要么你就靠武
力去抢，可惜那样的时代一去不复返了。就生产个袜子这种谁都能干的活就指望过发达
国家的生活，不做梦呢么
【在 j******a 的大作中提到】
: 卢森堡挪威丹麦，如果他们的国家面积按比例扩大到中国的水平，试试欧美还答不答应
: 。世界上的资源就那么多，中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，自然会增进欧美保
: 持自己生活水平的压力。那么自然的，欧美就不希望中国人人都过上卢森堡挪威丹麦的
: 生活。那中国要想人人都过上卢森堡挪威丹麦的生活，只能强大起来。别忘了，德国大
: 妈可说过，世界粮食为什么紧张，是因为现在印度不少人一天吃两顿饭了。
: 爱尔兰生活水平比较烂，东西贵，性价比很差，就别和卢森堡挪威丹麦拉一块说了。我
: 都不明白爱尔兰怎么能排上欧洲生活水平第二，欧洲物价第二高才是。
|
k*****1
发帖数: 553 | 30 少来这套，我是说从群体角度，中国人里面思维方式不同的也有很多，不过是腐朽落后
的占多数而已
【在 b*****l 的大作中提到】
: 那您呢？
|
|
|
k*****1
发帖数: 553 | 31 咱需要多读读书了。不懂什么叫生产消耗比？能量消耗多少是要看这个比例的。人人均
生产能力强，当然人能享受的人均能量就高。但生产消耗比却低
和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现
在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们
不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
【在 j******a 的大作中提到】
: 这都哪跟哪啊？生产能力和生活水平难道是一回事吗？生产能力提高，也许能够降低能
: 源消耗。难不成生活水平提高还能降低能源消耗？
: 现在日本年人均能量消耗是169.70GJ，中国是47.81GJ。咱也不说欧美了，假定中国和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
: 附：当前的年人均能量消耗：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
|
h*d
发帖数: 19309 | 32 符合历史说缺乏创造力，不符合说不尊重历史，拍戏就是为了赚钱，迎合观众而已，我
看中国现在就是不够强大，所以缺乏民族自信，妄自菲薄的太多。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
b*****l
发帖数: 1594 | 33 您看来是多来这套的了。
如果从群体角度，西方浮躁投机难道不是更普遍？否则怎么会有这出危机？甚至到现在
很多人还没看出来怎么回事呢。
另外既然中国人不是都是您所看不起的那样（不知道是不是包括您），直接用中国人恐
怕不妥。您总不能说美国人大多数自以为是，就说美国人都自以为是吧？
【在 k*****1 的大作中提到】
: 少来这套，我是说从群体角度，中国人里面思维方式不同的也有很多，不过是腐朽落后
: 的占多数而已
|
j******a
发帖数: 1582 | 34 日本的生产消耗比如何？不差吧。假定中国和日本这个比例一模一样，中国的能量消耗
还是日本的10倍，还是会增加欧美维持自己生活水平的压力，那结论还是一样。
还是你琢磨着中国能够比日本好上一大截的生产消耗比？在“人才不足，体制差”的情况下有可能吗？
【在 k*****1 的大作中提到】
: 咱需要多读读书了。不懂什么叫生产消耗比？能量消耗多少是要看这个比例的。人人均
: 生产能力强，当然人能享受的人均能量就高。但生产消耗比却低
:
: 和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现
: 在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们
: 不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
|
m*****8
发帖数: 292 | 35 前面写得有点意思。
失败是成功之母 的意思大概是 一般说来，成功者是经过多次失败，从中取得了经
验教训才取得成功滴。解为“失败加失败加失败等于成功" 好像不妥
英语中也有类似的表达
"Failure is often a stepping stone towards success." |
n***y
发帖数: 1026 | 36 同意。很多的老美都知道中国人及其喜欢赌博，相比其他的族裔，中国人喜欢炒股，看
看美国的broker们就知道了，基本上只提供两种语言，英语和中文。 |
k*****1
发帖数: 553 | 37 如果中国达到日本的生产能力，那么中国人制造的可供消耗的能量就多。当然这里是把
经济以能量的形式表现出来。现在总量上比较多，可人均比较低，原因就是大家都在造
袜子，虽然人多，所以袜子多总量比较大，可一个人织袜子织到死能生产多少等价的"
能量"？
情况下有可能吗？
【在 j******a 的大作中提到】
: 日本的生产消耗比如何？不差吧。假定中国和日本这个比例一模一样，中国的能量消耗
: 还是日本的10倍，还是会增加欧美维持自己生活水平的压力，那结论还是一样。
: 还是你琢磨着中国能够比日本好上一大截的生产消耗比？在“人才不足，体制差”的情况下有可能吗？
|
c****u
发帖数: 3277 | 38 这个如果是郎咸平写的，也只是说明他浮躁，连批评的对象的主张是什么都不知道，
就在那里批判。
【在 l*******u 的大作中提到】
: "宋朝的理学的本质就是考据学，因此从宋朝朱熹之后的八股考试，完全扼杀了我们的
: 创造力，因为他在搞考据。"
: 考据应该在两汉就完成了吧？理学=考据也太扯了吧？
: 中华文化的顽症何止两条，不过关他P事。
|
k*****1
发帖数: 553 | 39 西方比日本可能浮躁，比中国可踏实多了。踏实搞技术搞研究的多了去了。
米国人自以为是？其实是老中骨子里的自卑在作祟吧，中国人就是矛盾心理，骨子里自
卑的不行，可又怕人看出来，面子挂不住。所以表面上要表现得自负
照你这逻辑，说猪蠢就是说所有猪都蠢？我看朱坚强不是挺聪明的
【在 b*****l 的大作中提到】
: 您看来是多来这套的了。
: 如果从群体角度，西方浮躁投机难道不是更普遍？否则怎么会有这出危机？甚至到现在
: 很多人还没看出来怎么回事呢。
: 另外既然中国人不是都是您所看不起的那样（不知道是不是包括您），直接用中国人恐
: 怕不妥。您总不能说美国人大多数自以为是，就说美国人都自以为是吧？
|
c********d
发帖数: 11593 | 40 这举的啥例子……我也觉得赤壁之战有些赌博的成分，可是不赌那一把怎么办？还百万
将士，说的什么梦话，东吴当时是五万vs曹操八十万啊。而且朝中还有一堆大臣哭着喊
着要投降。后面的空城计也是，不赌那一把，怎么办？就凭那些老弱将士，别说打了，
跑能跑得过司马懿么？两个“赌”都是在万般无奈之下的最后一计，能在那样危急的关
头想出这些，最后扭转局势，已经颇为不易了。怎么天下那么多站着说话不腰痛的人呢
？这样的作者，就该丢战场上去打一次账，让他再jjyy
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 41 内外不分的原因是自从秦统一以来
中国就只有内没有外，外国就是一些原始人居住的地区，外国人就是一些还没有归化的
野人，多他们一个不多，少他们一个不少。2000年来一贯如此，导致中国人完全抛弃了
春秋战国时代的国家内政外交模式。但是现在社会中，中国重新进入了战国七雄的位置
，必须要从新建立一个争天下策略。
【在 M*****8 的大作中提到】
: 中国文化的顽症之一，是内外不分。
: 这还算客气了。实际上是欺内媚外。
: 投机取巧跟武器一样，看用在哪里。
: 西方也是同样投机取巧，但是对外。
: 西方文化是双重标准，但内外有别。
|
m**d
发帖数: 21441 | 42 三国演义是故事
自然要编造的离奇曲折引人入胜
就像看美国大片最后一秒钟拯救世界一样 |
J****r
发帖数: 401 | 43
re
【在 b****q 的大作中提到】
: LZ就很有创造力，这种扯淡的帖子不是一般脑残搞得出来的！
|
j******a
发帖数: 1582 | 44 原材料呢？生产不用原材料吗？合着你认为只要有人挖，石油就永远有。什么叫不可再
生的能源？全世界石油储量就那么多，A国用了，可供C国用的就少了。就算你把什么油
砂，深海油都算上，石油储量还是有限的，不是无限的。而且开采油砂，深海油，成本
自然就上去了。欧美是愿意没人竞争，可以多用（很长）一段时间的大陆上易开采的油
，还是愿意中国这样的国家出来和他们一起消耗，然后必须要开采油砂，深海油？
就算你认为人力无穷，资源还是有限的。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 如果中国达到日本的生产能力，那么中国人制造的可供消耗的能量就多。当然这里是把
: 经济以能量的形式表现出来。现在总量上比较多，可人均比较低，原因就是大家都在造
: 袜子，虽然人多，所以袜子多总量比较大，可一个人织袜子织到死能生产多少等价的"
: 能量"？
:
: 情况下有可能吗？
|
y*********n
发帖数: 1059 | 45 这篇文章真有意思，抬头便批评说中华文化如何如何，然而第一句呢，＂中国文化博大
精深是没有错的＂.
晕.
那这个＂博大精深＂是如何来的呢？ 天生的不成？
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
c***r
发帖数: 3965 | 46 这个原因很多啊,比如地盘扩张太大,city uptake拖垮财政,没有发展宗教,人民满意程
度太低,culture积累速度太慢,受外围国家的文化压迫太强烈,建设重点不明确,造了太
多的farm和work shop,没造town,结果经济紧张,科技投入太低,没有发展scientific
method之类能提高劳动效率的科技.
【在 A*******y 的大作中提到】
: 当年就是想快速挤进世界前列，而且还做人多力量大这种梦，才搞出这么多人来
: 否则今天就算比不上加拿大，混个中下等发达国家的水平也应该没问题
: 另外生活水平提高是可以降低能源消耗的，落后农村用的蜂窝煤，效率又低污染又大
:
: 和日本看齐，那是啥概念？就算当前日本:中国=3.6:1。日本现在是3.6*1=3.6，中国现
: 在是1*10=10，中国和日本看齐之后就是3.6*10=36。欧美这个时候还能坐得住吗？他们
: 不琢磨着把中国能量消耗打下去才怪呢？中国不强大就等着挨揍吧。
|
v********e
发帖数: 1058 | 47 hu shuo ba dao
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
r*******n
发帖数: 3020 | 48 顶这个！
就说这次奥运会中国金牌超过美国了，又怎么样？
跟美国比，中国是全民运动的国家吗？
要找个运动场所可不容易。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
r******y
发帖数: 3838 | 49 “四两拨千斤”可不一定是投机取巧，而是要有功力。“千斤拨四两”是蠢，放到那个
文化都不会喜欢。
投机取巧也不是中华文化的专利，看看股票是誰发明的。只不过多数中国人没有西方人
的系统思维能力定量分析把握分寸，往往因为非理性的贪婪弄巧成拙。
现代中国人浮躁没错，但不是中华传统文化造成的，而是现代中国人没文化，因此只追
求眼前利益。 |
m*******e
发帖数: 639 | 50 不管作者是谁，本文脑残得令人发指。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
|
|
u**********0
发帖数: 572 | 51 举的例子好像不能说明这个问题吧？
我的理解投机是做违法的事情或者不想付出劳动而想凭空获得（或者说不创造实际的社会价值）。
浮躁是不能沉下心来做事。和本来一句话能说明的事情非要繁琐的说两句不同。
我也承认目前中国人的问题是投机和浮躁，但是你好像没有理解这两个词的含义。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
k*****1
发帖数: 553 | 52 我前面也说了，你的生产结果所能交换的能量中就包括这部分原材料，你要不想交换就
得靠战争去抢。但现在不是那个时代了。全球就是一个大市场，你想要什么就靠你自己
生产的东西去换，资源是有限，如果资源不足的时候而你自身在这个市场中的竞争力不
足，你就只能饿死，就跟人没有钱就会饿死是一样的。
另外中国的优势就是人力便宜，所以实际中国就是靠便宜劳动力来竞争，如果没有人为
压低的劳动力价格，中国毫无竞争力。可是没有低廉的劳动力，结果反而是饿死。这是
现在中国经济的一个悖论
【在 j******a 的大作中提到】
: 原材料呢？生产不用原材料吗？合着你认为只要有人挖，石油就永远有。什么叫不可再
: 生的能源？全世界石油储量就那么多，A国用了，可供C国用的就少了。就算你把什么油
: 砂，深海油都算上，石油储量还是有限的，不是无限的。而且开采油砂，深海油，成本
: 自然就上去了。欧美是愿意没人竞争，可以多用（很长）一段时间的大陆上易开采的油
: ，还是愿意中国这样的国家出来和他们一起消耗，然后必须要开采油砂，深海油？
: 就算你认为人力无穷，资源还是有限的。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 53 这是什么SB逻辑
等事件不是小概率的时候，有很多人可以做为什么要等你来？
哪有那么多事都十拿九稳啊，
要是那样秦始皇到死也不敢统一中国啊
孙中山，毛太祖也不用闹革命了，明显的小概率事件吗
能成就小概率事件，这就是英雄和普通人的差别
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
m*h
发帖数: 242 | 54 因为中国是一个大国，她不可能去做一个安逸的小国家。 罗伯特·吉尔平说，一个国
家会随着国力的增长“生起控制环境之心，为提升自身安全，它会试图扩大政治、经济
和领土控制，改变国际体制以符合自己的特殊利益”。 这也是德国日本发动世界大战
的原因所在。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
m*h
发帖数: 242 | 55 我知道，我只是回答AngleCity的那个问题. |
m******n
发帖数: 5238 | 56 现在阿猫阿狗都可以张口中国文化云云
以点盖面, 一派胡言!
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
s*******l
发帖数: 146 | |
r********s
发帖数: 149 | 58 lz的论据也太缺乏力度了。拿小说来做论据，知不知道有个无巧不成书的说法？几乎所
有的小说描述的都是小概率事件，比如Harry Potter, the Lord of the Ring的构思。
缺乏创造力这一点我同意。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
S**********r
发帖数: 41 | 59 这么幼稚的文章是郎咸平的大作?混bbs也不知道转帖。强烈BS！ |
m*****o
发帖数: 259 | 60 基本同意本文。
中国文化不太深思，不太思考失败的原因。
不仅如此，中国文化是口号的文化，什么唐诗宋词，都是狗屁，如果那就叫文化，那就
叫精深，我真
的理解问什么中国能衰落成那个样子。
举个所谓口号性质的文化的例子：
我们都学过岳阳楼记，里面有句话“不以物喜，不以己悲。”我想这句话激励了很多人
，或者说很多人
都觉得这句话有道理。
但是我们进一步想想，这句话只是描述了一个愿景，一个人所不能达到的东西，包括作
者本人也做不
到，但是却说这样的话，而且完全没有任何细节如何能过做到如何能够接近这句话所描
述的样子。类
似这样愿景性质的中国所谓的文化多不胜数。
说实话，来了美国我觉得我做的最对的一件事情就是不断地忘掉这些狗屁知识道理文化
，换句话讲，
中国文化里很多是一点知识道理文化都没有。然后张扬自己的个性，顺从自己最真实的
东西，即便读
phd，也可以活得很潇洒。
像楼主讲的，失败乃成功之母，其实自己品味下这句话，跟“你失败了，别灰心啊”等
等安慰人的话是
一个性质的，就是安慰一下而已，但是绝对不能上升为哲学道理上。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
|
|
o*******f
发帖数: 20 | 61 某些人说事儿就喜欢往文化上扯，好像显得有深度似的。诸葛亮的计策是投机取巧？那
是因为作者没有诸葛亮的脑袋。我还说乔丹最后一秒钟的投篮都是投机呢。
不通。
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
o*******f
发帖数: 20 | 62 你对中华文化的理解太浅。初步建议看看胡适的文章，看看什么叫中西合璧，互相诠释。
西方文化崇尚自我，当然有好处。但是容易导致自我膨胀，藐视谦虚，以为放纵才是最
好的生活方式。别人不一样，就是freak，反人性。
接受西方文化的人需要记住一点，自己做不到，不要以为别人也做不到。自己不能理解
，不等于没有人可以理解。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 基本同意本文。
: 中国文化不太深思，不太思考失败的原因。
: 不仅如此，中国文化是口号的文化，什么唐诗宋词，都是狗屁，如果那就叫文化，那就
: 叫精深，我真
: 的理解问什么中国能衰落成那个样子。
: 举个所谓口号性质的文化的例子：
: 我们都学过岳阳楼记，里面有句话“不以物喜，不以己悲。”我想这句话激励了很多人
: ，或者说很多人
: 都觉得这句话有道理。
: 但是我们进一步想想，这句话只是描述了一个愿景，一个人所不能达到的东西，包括作
|
m********y
发帖数: 1543 | 63 投机与浮躁说到底了还是人类急功近利的性格造成的，哪个民族都有，跟中华文化有啥
关系
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
A**********e
发帖数: 3102 | 64 凭啥 try and error 就是方法论的高度，而“失败是成功之母”就成了安慰的话？
基督教虽然说人是无法做到至善的，因为有原罪等等，但是不一样是把个至善的神放在
那里让大家努力去 glorify 么？
漏洞百出啊。
，我
小问
三国
壁之
面都
国演
时是
逆风
【在 m*****o 的大作中提到】
: 基本同意本文。
: 中国文化不太深思，不太思考失败的原因。
: 不仅如此，中国文化是口号的文化，什么唐诗宋词，都是狗屁，如果那就叫文化，那就
: 叫精深，我真
: 的理解问什么中国能衰落成那个样子。
: 举个所谓口号性质的文化的例子：
: 我们都学过岳阳楼记，里面有句话“不以物喜，不以己悲。”我想这句话激励了很多人
: ，或者说很多人
: 都觉得这句话有道理。
: 但是我们进一步想想，这句话只是描述了一个愿景，一个人所不能达到的东西，包括作
|
A**********e
发帖数: 3102 | 65 “你们人类！”
-- 尼姑
，我
小问
三国
壁之
面都
国演
时是
逆风
【在 m********y 的大作中提到】
: 投机与浮躁说到底了还是人类急功近利的性格造成的，哪个民族都有，跟中华文化有啥
: 关系
|
A**********e
发帖数: 3102 | 66 爱尔兰不挨炸弹才几天？冰岛生活质量更高，什么人类发展指数那是数一数二的。
，我
小问
三国
壁之
面都
国演
时是
逆风
【在 A*******y 的大作中提到】
: 一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
: 看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
: 但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
|
A*******y
发帖数: 11148 | 67 大国啥啊……也就人口多了点而已
这不，商务部又忙着组织企业去法国送钱了
【在 m*h 的大作中提到】
: 因为中国是一个大国，她不可能去做一个安逸的小国家。 罗伯特·吉尔平说，一个国
: 家会随着国力的增长“生起控制环境之心，为提升自身安全，它会试图扩大政治、经济
: 和领土控制，改变国际体制以符合自己的特殊利益”。 这也是德国日本发动世界大战
: 的原因所在。
|
m*****o
发帖数: 259 | 68 OK,我承认我对中华文化理解的浅，但是请告诉我究竟什么是中华文化？
唐诗宋词元曲？（说实话，作为汉人，我很羞耻于提及清朝的任何东西，如果你真的了
解满清对中国
作过什么。中国人还总喜欢粉饰太平，不肯面对事实，缺乏务实精神。）
四书五经？
诸子百家还是毛泽东文选邓小平理论？
中华饮食还是佛教道教？
如果一个国家10%的人能做到的东西，我认为可以叫做文化；如果.0001%的人可以做到
的东西，我
认为那只能叫做特别现象。
释。
【在 o*******f 的大作中提到】
: 你对中华文化的理解太浅。初步建议看看胡适的文章，看看什么叫中西合璧，互相诠释。
: 西方文化崇尚自我，当然有好处。但是容易导致自我膨胀，藐视谦虚，以为放纵才是最
: 好的生活方式。别人不一样，就是freak，反人性。
: 接受西方文化的人需要记住一点，自己做不到，不要以为别人也做不到。自己不能理解
: ，不等于没有人可以理解。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 69 这不就是我前几天在历史版挖的坑么，呵呵。
中华文化就是这样一种世界上大部分国家和人群都承认其存在的，还能够模式识别地辨
别出来的，却又怎么定义都不是那么回事的一个东西。
谁要是能够把中华文化定义清楚了，那就是影响今后数百年学术史的开山泰斗了。
是最
理解
【在 m*****o 的大作中提到】
: OK,我承认我对中华文化理解的浅，但是请告诉我究竟什么是中华文化？
: 唐诗宋词元曲？（说实话，作为汉人，我很羞耻于提及清朝的任何东西，如果你真的了
: 解满清对中国
: 作过什么。中国人还总喜欢粉饰太平，不肯面对事实，缺乏务实精神。）
: 四书五经？
: 诸子百家还是毛泽东文选邓小平理论？
: 中华饮食还是佛教道教？
: 如果一个国家10%的人能做到的东西，我认为可以叫做文化；如果.0001%的人可以做到
: 的东西，我
: 认为那只能叫做特别现象。
|
r****y
发帖数: 26819 | 70 都不好定义吧，什么是法国文化、什么是美国文化，能说清吗.
【在 A**********e 的大作中提到】
: 这不就是我前几天在历史版挖的坑么，呵呵。
: 中华文化就是这样一种世界上大部分国家和人群都承认其存在的，还能够模式识别地辨
: 别出来的，却又怎么定义都不是那么回事的一个东西。
: 谁要是能够把中华文化定义清楚了，那就是影响今后数百年学术史的开山泰斗了。
:
: 是最
: 理解
|
|
|
A**********e
发帖数: 3102 | 71 能啊。不过别找我来定义，呵呵。
地辨
【在 r****y 的大作中提到】
: 都不好定义吧，什么是法国文化、什么是美国文化，能说清吗.
|
A**********e
发帖数: 3102 | 72 这种书名，为啥我脑海中浮现的第一印象就是：大而无当 涅？ |
o*******f
发帖数: 20 | 73 你该不会希望中华文化有个一句话的精确定义吧？
文化是一个集合，包含哲学，艺术（文学，绘画，建筑，戏曲，音乐），历史，传说，
典故，成语和谚语，风俗传统等等。你举的很多例子都是中国文化的一部分，这些大多
数都是形而下的东西，是我们从小就会接触到的，应该不象你说的只有百万分之一的人
才了解。
唐诗宋词元曲是中国的文学艺术，明清小说也有很多杰出的作品，为什么要否定呢？因
为讨厌满清就否定清朝的一切，这种以偏概全的态度无论东方还是西方哲学都不会认同
吧。何况有名的小说都是汉人写的。
当然，有很多人说文化的时候指的是传统的哲学思想，道德观。这本身比较复杂因为流
派较多，但是以主要的儒释道来说(不得不重复一些老话)，中国文化比较强调真理内求
，即通过认识自己来理解世界，所以有“己所不欲，勿施于人”，“老吾老以及人之老
”，“身劳而心安者为之，利少而义多者为之”等等。和西方相比，特点在于中国文化
的道德建立不需要假定神的存在，即使没有神的戒律，甚至没有任何人的监督，道德修
养还在，这主要靠自己对自己的认识和监督，所以有“君子慎独”。不过这有时会造成
道德理想化的倾向。道家和佛家的辩证法思想是很出色的
【在 m*****o 的大作中提到】
: OK,我承认我对中华文化理解的浅，但是请告诉我究竟什么是中华文化？
: 唐诗宋词元曲？（说实话，作为汉人，我很羞耻于提及清朝的任何东西，如果你真的了
: 解满清对中国
: 作过什么。中国人还总喜欢粉饰太平，不肯面对事实，缺乏务实精神。）
: 四书五经？
: 诸子百家还是毛泽东文选邓小平理论？
: 中华饮食还是佛教道教？
: 如果一个国家10%的人能做到的东西，我认为可以叫做文化；如果.0001%的人可以做到
: 的东西，我
: 认为那只能叫做特别现象。
|
j******a
发帖数: 1582 | 74 拜托，别再绕来绕去了
既然资源是有限的，中国发展起来，老百姓生活水平提高，消耗的资源增加，自然会增
加欧美维持自己生活水平的压力。那欧美自然会想方设法避免至少是延迟这种情况的发
生。
你也知道说“如果资源不足的时候而你自身在这个市场中的竞争力不足，你就只能饿死
”。如果中国不强大起来，不强大到可以确保自己发展所需的原材料供应，那中国老百
姓的生活水平就不可能提高到与欧美（卢森堡挪威丹麦）相同的水平。我开始的那个帖
子就是反对有人说
***********************************************************************
一直不明白为啥中国从上到下那么多人都觉得中国就一定要赶英超美称霸世界啥的
看看卢森堡挪威丹麦爱尔兰，也不做什么大国梦
但是一代代人生活质量很高，而且活得很轻松
***********************************************************************
因为中国老百姓想要达到与卢森堡挪威丹麦相同的生活水平，中国别无选择，只能强大
起来。结果你跳出来扯了一通其他的东西。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 我前面也说了，你的生产结果所能交换的能量中就包括这部分原材料，你要不想交换就
: 得靠战争去抢。但现在不是那个时代了。全球就是一个大市场，你想要什么就靠你自己
: 生产的东西去换，资源是有限，如果资源不足的时候而你自身在这个市场中的竞争力不
: 足，你就只能饿死，就跟人没有钱就会饿死是一样的。
: 另外中国的优势就是人力便宜，所以实际中国就是靠便宜劳动力来竞争，如果没有人为
: 压低的劳动力价格，中国毫无竞争力。可是没有低廉的劳动力，结果反而是饿死。这是
: 现在中国经济的一个悖论
|
j******a
发帖数: 1582 | 75 还有，合着你以为资源就像超市里面的商品，价格公道，童叟无欺啊？那2005年中海石
油想收购美国加州联合石油公司，出价最高还是买不到？你还真以为全球是个自由市场
，价高者得啊？只是有钱（有足够的产品）是不够的。中国必须强大起来，强大到可以
确保自身发展所需资源的供应，中国的老百姓才能过上与欧美类似的生活。否则都是空
谈。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 我前面也说了，你的生产结果所能交换的能量中就包括这部分原材料，你要不想交换就
: 得靠战争去抢。但现在不是那个时代了。全球就是一个大市场，你想要什么就靠你自己
: 生产的东西去换，资源是有限，如果资源不足的时候而你自身在这个市场中的竞争力不
: 足，你就只能饿死，就跟人没有钱就会饿死是一样的。
: 另外中国的优势就是人力便宜，所以实际中国就是靠便宜劳动力来竞争，如果没有人为
: 压低的劳动力价格，中国毫无竞争力。可是没有低廉的劳动力，结果反而是饿死。这是
: 现在中国经济的一个悖论
|
A*******y
发帖数: 11148 | 76 到时候别人一样可以不卖啊
【在 j******a 的大作中提到】
: 还有，合着你以为资源就像超市里面的商品，价格公道，童叟无欺啊？那2005年中海石
: 油想收购美国加州联合石油公司，出价最高还是买不到？你还真以为全球是个自由市场
: ，价高者得啊？只是有钱（有足够的产品）是不够的。中国必须强大起来，强大到可以
: 确保自身发展所需资源的供应，中国的老百姓才能过上与欧美类似的生活。否则都是空
: 谈。
|
j******a
发帖数: 1582 | 77 怎么不见有人不卖给美国？
不卖？咱也搞NED，谁不卖，咱就把谁搞下台。又或者，到WTO打官司，咱里面有人。又或者，谁都有和自己不对付的，咱卖点“好”东西给那些。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 到时候别人一样可以不卖啊
|
m*****o
发帖数: 259 | 78 ok，这种靠个人自我的道德修养来建立的社会是不牢靠的，这一点从中国几千年的社会
构架上已经看
得很清楚很清楚了，为什么还是不肯承认呢？
如果牢靠，为什么古代小人当政的例子数不胜数？为什么当代官民矛盾已久这么突出？
如果你说这是
中国文化的特点，那么就只能得出这样的结论：中国文化不行。在中国这片土地上都不
work，更别说
文化输出了。
毛泽东说过：事实是检验真理的唯一标准。从共产党打天下借用共产主义的思想的事实
来看，中国古
文化已被中国人弃绝的不成样子。我们今天虽然还学习那些东西，但是告诉我，你是否
在你的生活中
是那样做的？如果没有，那些东西就像加速度是9.8m/s^2一样变成数据或者信息一样储
存在你的记
忆里，不能对你的感受情感和行为有任何影响。那这跟垃圾有什么区别？
你总说中国文化强调这，强调那，但是不管强调什么，他不work，那就是不行。过去不
行，有什么理
由将来会行？
【在 o*******f 的大作中提到】
: 你该不会希望中华文化有个一句话的精确定义吧？
: 文化是一个集合，包含哲学，艺术（文学，绘画，建筑，戏曲，音乐），历史，传说，
: 典故，成语和谚语，风俗传统等等。你举的很多例子都是中国文化的一部分，这些大多
: 数都是形而下的东西，是我们从小就会接触到的，应该不象你说的只有百万分之一的人
: 才了解。
: 唐诗宋词元曲是中国的文学艺术，明清小说也有很多杰出的作品，为什么要否定呢？因
: 为讨厌满清就否定清朝的一切，这种以偏概全的态度无论东方还是西方哲学都不会认同
: 吧。何况有名的小说都是汉人写的。
: 当然，有很多人说文化的时候指的是传统的哲学思想，道德观。这本身比较复杂因为流
: 派较多，但是以主要的儒释道来说(不得不重复一些老话)，中国文化比较强调真理内求
|
o*******f
发帖数: 20 | 79 你好像就是为了“中国文化不行”这句话找论据，以致到了罔顾事实的地步了。
中国古代的社会从来都不是只靠道德建立的。政府一向都是阳儒阴法。治国要用法家，
这大家都清楚。但是个人教育用儒家，是为了建立一个较高的修养标准。仅仅以不犯法
为准则，那只是做人的最低标准。而且实际上很多人都做不到自己给自己设定的行为准
则，所以个人标准以较高为好。当然后来儒家被扭曲用来效忠统治阶级，但这也只能蒙
骗一部分人而已。
事实是，历史上中国的国力领先世界少说也有一千年的时间，你凭什么说中国文化不
work？
古代中国小人当政那是有，但是我们贞观之治的时候，西方还在农奴制，政教合一，“
女巫”和“异教徒”一概烧死呢。凭什么认为西方文化就更优越了？就因为他们用先进
武器在全世界抢掠了一百年？
当代中国的官民矛盾也能怪到中国文化头上？反而应该怪中国文化的丢失，以致于出现
道德真空，剩下的只有物质和权力崇拜吧。
【在 m*****o 的大作中提到】
: ok，这种靠个人自我的道德修养来建立的社会是不牢靠的，这一点从中国几千年的社会
: 构架上已经看
: 得很清楚很清楚了，为什么还是不肯承认呢？
: 如果牢靠，为什么古代小人当政的例子数不胜数？为什么当代官民矛盾已久这么突出？
: 如果你说这是
: 中国文化的特点，那么就只能得出这样的结论：中国文化不行。在中国这片土地上都不
: work，更别说
: 文化输出了。
: 毛泽东说过：事实是检验真理的唯一标准。从共产党打天下借用共产主义的思想的事实
: 来看，中国古
|
k***g
发帖数: 7244 | 80 瞅了一眼，老郎写的？不应该啊，用诸葛亮举例子不合经济学常识，按照猪哥在三国里
的设定，借东风不算小概率事件，最多只是信息不对称；
就好比我在碗里摇了三个不同颜色的色子，我瞅了一眼，红3，绿6，蓝5，然后让你猜，
你能猜中，完全是小概率 （1/6）^3，千分之四点五，但是我说出 3，6，5 来，不是
因为我猜的更准，是因为我有更好的信息（我看过碗里的色子了）。
猪哥也一样，他上通天文下晓地理，预报个天气，就像看碗里的色子一样，没有一点不
确定性，怎么能当小概率呢；
老郎不会不懂经济常识，所以只能说他没熟读三国，不熟读三国，自然也不该评价中华
文化了，呵呵
【在 a****1 的大作中提到】
: 中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我
: 们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问
: 题，浮躁。
: 《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国
: 演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之
: 战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。
: 赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都
: 重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演
: 义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是
: 冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面，如果要用火攻的话刚好逆风
|
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 81 春晚就是中国文化的精髓。
我姨妈（四川音乐学院的教授）对我这个论调很不满，让我去看文化部的晚会，我说对
，那个是格调很高，不过不属于中国90%的人群。
【在 m*****o 的大作中提到】
: OK,我承认我对中华文化理解的浅，但是请告诉我究竟什么是中华文化？
: 唐诗宋词元曲？（说实话，作为汉人，我很羞耻于提及清朝的任何东西，如果你真的了
: 解满清对中国
: 作过什么。中国人还总喜欢粉饰太平，不肯面对事实，缺乏务实精神。）
: 四书五经？
: 诸子百家还是毛泽东文选邓小平理论？
: 中华饮食还是佛教道教？
: 如果一个国家10%的人能做到的东西，我认为可以叫做文化；如果.0001%的人可以做到
: 的东西，我
: 认为那只能叫做特别现象。
|
t*n
发帖数: 14458 | 82 确实文化部晚会年年都比春晚好看
俺属于top 10%
春晚就是中国文化的精髓。
我姨妈（四川音乐学院的教授）对我这个论调很不满，让我去看文化部的晚会，我说对
，那个是格调很高，不过不属于中国90%的人群。
【在 z***e 的大作中提到】
: 春晚就是中国文化的精髓。
: 我姨妈（四川音乐学院的教授）对我这个论调很不满，让我去看文化部的晚会，我说对
: ，那个是格调很高，不过不属于中国90%的人群。
|
d******r
发帖数: 865 | 83 完全同意 还不止这些哦恐怕 不过每种文化都有缺陷 |
