D*****i
发帖数: 3022 | 1 略论买卖提古诗作者
近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
一． Lafatte
此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
浑厚沉融，颇有杜诗之风。擅长七律/古风；短调风格新潮；长调印象不深，不知有无作
品发表。作品中有速成之作，但精心之作居多。偶有雕琢痕迹。用辞过密，或为微憾。
在文学版坐镇之时，亦见少量草率作品，估计与维持版面气氛有关。
二. Wokaowokao
此人绝少出入古典/文学版面，难以多加评论。但得只鳞片爪，皆为佳作。长调/七律各
占胜场。尤以气胜。但多有熟辞。似略少新意。
三．Lassus
与作者二类似，发表作品不多。从其提供的博客链接，有幸浏览其少量诗作。亦是长调
/七律见长。用辞用典皆老到华丽，近乎义山一派。
四．Release
此人在文学版坐镇时间较长。发表作品中，唱和似多于原创。情深气盛。近体诗各种体
裁都有发表。七律见长，华丽深情之处，近于义山。短调/绝句流畅清丽。长调亦有佳篇
。但长调/七律偶欠圆融，略有气韵不济之感。
五．MMJJ2008
此人发表作品极丰。以至坐镇文学版期间，凡有活动，版内多是其作品。好胜之心，可
见一斑。阅读颇丰，诗论常有可观之处。诗句清新华丽，偏性灵，重格调。用典多不露
痕迹。风格近于王摩诘。绝句见长。五律/五古/七律亦胜之。词作短调近于诗。少有长
调，有亦近乎寻常。
六．Stockxp
此人争议大，现身亦短。诗有捷才，多当日当时之作。作品多以气盛。长于五律，有魏
晋之风。七律七绝略有清丽之感。佳句迭出。但佳篇似少见。 |
wh
发帖数: 141625 | 2 先顶一下！不懂古诗，提到的这些人中见过一、五、六位的帖子，其他几位不认识。质
量参差倒没关系，五个手指还有长短。只要态度真诚，不要被征文等搞得太功利就好。
那些纯粹为包子而写的诗就免了。
时有
【在 D*****i 的大作中提到】
: 略论买卖提古诗作者
: 近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
: 了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
: 出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
: 。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
: ，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
: 我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
: 注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
: 一． Lafatte
: 此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
|
g****z
发帖数: 1135 | 3 有雅兴趣的毕竟是极少数，更何况是诗歌呢，
在理工男女中已相当不易。老实说写的好的人
比我想象的还多。所以local版人多不奇怪,
这世界大多是柴米油盐睡大觉的主。
时有
【在 D*****i 的大作中提到】
: 略论买卖提古诗作者
: 近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
: 了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
: 出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
: 。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
: ，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
: 我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
: 注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
: 一． Lafatte
: 此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 4 写诗与英雄写字并无大异。买提之上，写得一手好字之人甚多。但写得好诗之人盖寡。
相差何其悬殊。
【在 g****z 的大作中提到】
: 有雅兴趣的毕竟是极少数，更何况是诗歌呢，
: 在理工男女中已相当不易。老实说写的好的人
: 比我想象的还多。所以local版人多不奇怪,
: 这世界大多是柴米油盐睡大觉的主。
:
: 时有
|
S***n
发帖数: 2932 | 5 我现在还处在，多灌一票，就越发觉得诗人（好诗）越多的状态。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 写诗与英雄写字并无大异。买提之上，写得一手好字之人甚多。但写得好诗之人盖寡。
: 相差何其悬殊。
|
M****o
发帖数: 7045 | 6 mmjj？有事烧纸
【在 D*****i 的大作中提到】
: 略论买卖提古诗作者
: 近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
: 了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
: 出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
: 。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
: ，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
: 我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
: 注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
: 一． Lafatte
: 此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
|
M****o
发帖数: 7045 | 7 有句无篇其实是每个写诗人都会遇到的问题。。。。除了气韵连贯方面的问题，应该还
有别的。
比如黄景仁的诗我就觉得很多有句无篇——这主要是因为他个人格调的问题。有时候格
调导致了某些诗句比较俗。
至于杜甫，有时候也会有有句无篇的情形——主要是因为他写诗不太讲究字句的精致，
有时候气韵不充沛就会显得粗糙。
青莲的问题是他不精心于结构和炼字，全凭天分去写；有的时候有点随心所欲，不够美。
温庭筠的问题可能在于其人境界不高，有时候会写些鄙俗的句子。
李商隐五言的问题，可能在于五言不太匹配他的气质。
。。。。。
读来读去，纯文学的角度讲，整体最好的的确是王维。一以贯之的美，精致，含蓄。
【在 M****o 的大作中提到】
: mmjj？有事烧纸
|
g****z
发帖数: 1135 | 8 嗯，这是个标准问题，你本人写诗，自然眼高。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 写诗与英雄写字并无大异。买提之上，写得一手好字之人甚多。但写得好诗之人盖寡。
: 相差何其悬殊。
|
s**t
发帖数: 17016 | 9 大帅肚子里的确有货。我已经给你解封，欢迎常来诗歌版游玩。
不打不相识。这里给你道歉了。
^_^，现在诗歌版写古诗的美女偏多。女生性格柔弱矜持一些。大帅如有心情来玩，还
请亲拍。
时有
【在 D*****i 的大作中提到】
: 略论买卖提古诗作者
: 近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
: 了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
: 出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
: 。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
: ，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
: 我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
: 注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
: 一． Lafatte
: 此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
|
l**o
发帖数: 239 | |
|
|
D*****i
发帖数: 3022 | 11 英雄你不妨继续发掘，灌出一代（新）诗人。
【在 S***n 的大作中提到】
: 我现在还处在，多灌一票，就越发觉得诗人（好诗）越多的状态。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 12 英雄此言差矣。不练字而奔字者，吾未常见也。不练诗而奔诗，不练平仄就夸夸其谈格
律者，满目皆是。
【在 g****z 的大作中提到】
: 嗯，这是个标准问题，你本人写诗，自然眼高。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 13 摩诘之空灵蕴籍自不必多言。然学摩诘者，易流于空洞。我看英雄还需努力。
美。
【在 M****o 的大作中提到】
: 有句无篇其实是每个写诗人都会遇到的问题。。。。除了气韵连贯方面的问题，应该还
: 有别的。
: 比如黄景仁的诗我就觉得很多有句无篇——这主要是因为他个人格调的问题。有时候格
: 调导致了某些诗句比较俗。
: 至于杜甫，有时候也会有有句无篇的情形——主要是因为他写诗不太讲究字句的精致，
: 有时候气韵不充沛就会显得粗糙。
: 青莲的问题是他不精心于结构和炼字，全凭天分去写；有的时候有点随心所欲，不够美。
: 温庭筠的问题可能在于其人境界不高，有时候会写些鄙俗的句子。
: 李商隐五言的问题，可能在于五言不太匹配他的气质。
: 。。。。。
|
g****z
发帖数: 1135 | 14 这倒是，不过不练诗而奔诗者我真不知道，可能我不懂，好蒙。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。不练字而奔字者，吾未常见也。不练诗而奔诗，不练平仄就夸夸其谈格
: 律者，满目皆是。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 15 北方同学没那些接近古汉语的方言，搞平仄不容易，DaShuai须谅解些。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。不练字而奔字者，吾未常见也。不练诗而奔诗，不练平仄就夸夸其谈格
: 律者，满目皆是。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 16 那英雄你搞平仄容易么？
【在 c*****h 的大作中提到】
: 北方同学没那些接近古汉语的方言，搞平仄不容易，DaShuai须谅解些。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 17 非英雄。平仄格律，卑生勉力为之。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 那英雄你搞平仄容易么？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 18 英雄你是南人还是北人？
【在 c*****h 的大作中提到】
: 非英雄。平仄格律，卑生勉力为之。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 19 卑生当属南人
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄你是南人还是北人？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 20 可见南人掌握平仄亦颇为不易。
更何况，平仄之难度并非在于平仄本身，而在于借平仄之力体现诗歌音韵流转之美。以
平仄之力表达作者用平凡的语言难以抒发之情感。此又干南人北人何事？
【在 c*****h 的大作中提到】
: 卑生当属南人
|
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 21 还望大帅指出卑生诗词中平仄不足之处。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 可见南人掌握平仄亦颇为不易。
: 更何况，平仄之难度并非在于平仄本身，而在于借平仄之力体现诗歌音韵流转之美。以
: 平仄之力表达作者用平凡的语言难以抒发之情感。此又干南人北人何事？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 22 本人并非大帅，大帅乃macrowave。
本人临时略读了几首。既然每首都附有平仄，略加坚持，必有更深体会。但英雄之诗境
界略窄，有拘泥之感，不除此弊，难有进步。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 还望大帅指出卑生诗词中平仄不足之处。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 23 大帅所言极是。多谢指点。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 本人并非大帅，大帅乃macrowave。
: 本人临时略读了几首。既然每首都附有平仄，略加坚持，必有更深体会。但英雄之诗境
: 界略窄，有拘泥之感，不除此弊，难有进步。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 24 本人看来，英雄心中并无非写不可之辞。
“诗者持也。持其性情，使不暴去。”律诗乃“诗者持也”之极至。如无充沛之气韵感
情，不妨先从约束少的开始，绝句应当更适合英雄。诗无成法，此言仅供参考。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 大帅所言极是。多谢指点。
|
M****o
发帖数: 7045 | 25 没什么。老子粗人一个，谈不上学谁，抑或努力什么的。
只请阁下今后华山论剑也好，买提论诗夜罢，不要再把老子跟文学版联系起来了。。。
此乃老子平生唯一悔事，谢了。。。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 摩诘之空灵蕴籍自不必多言。然学摩诘者，易流于空洞。我看英雄还需努力。
:
: 美。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 26 的确有广告嫌疑。现遵英雄之意，一律改为某版。望英雄放下执念。
【在 M****o 的大作中提到】
: 没什么。老子粗人一个，谈不上学谁，抑或努力什么的。
: 只请阁下今后华山论剑也好，买提论诗夜罢，不要再把老子跟文学版联系起来了。。。
: 此乃老子平生唯一悔事，谢了。。。
|
M****o
发帖数: 7045 | 27 谢了谢了。。。^_^
他年江湖偶遇，当重饮一杯。。。后会有期^_^
【在 D*****i 的大作中提到】
: 的确有广告嫌疑。现遵英雄之意，一律改为某版。望英雄放下执念。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 28 “人分千里外，兴在一杯中”
【在 M****o 的大作中提到】
: 谢了谢了。。。^_^
: 他年江湖偶遇，当重饮一杯。。。后会有期^_^
|
d********8
发帖数: 1894 | 29 真够扯淡的 lol
【在 D*****i 的大作中提到】
: 本人看来，英雄心中并无非写不可之辞。
: “诗者持也。持其性情，使不暴去。”律诗乃“诗者持也”之极至。如无充沛之气韵感
: 情，不妨先从约束少的开始，绝句应当更适合英雄。诗无成法，此言仅供参考。
|
d********8
发帖数: 1894 | 30 就你丫这三脚猫的两刷子，略论你个脚后跟啊
先问问给人提鞋人要不要你再说 lol
时有
【在 D*****i 的大作中提到】
: 略论买卖提古诗作者
: 近日被吵架吸引，略加浏览了买提诗版。以本人看来，人气当比前版主seman在任之时有
: 了很大提高。但作品虽多，质量芜杂。或限于版主诗歌修养，评论亦头绪纷繁，矛盾百
: 出。一时兴起，本人在诗版灌水行艺。所得乃是，嘲讽之声四起，诗歌无标准之论泛滥
: 。思量之下，诗版近日并无可论之人。还是略论一下给我留下较深印象的买提旧诗作者
: ，以迎合买提空论之风。想来既有公认之善者，标准之确立，恐亦不远矣。
: 我无意于排名。诸位如有不同意见，或有增补，也可提出，我乐意重新比较。另外，我
: 注册买提很久。但混迹其间大约在此四五年内，限于视野，当有遗漏之处。
: 一． Lafatte
: 此人作品较多，功力深厚。诗作多以生活中事件为题。不辞新词拗典，时有瑰丽之句。
|
|
|
j****e
发帖数: 12067 | 31 很赞
【在 D*****i 的大作中提到】
: 本人看来，英雄心中并无非写不可之辞。
: “诗者持也。持其性情，使不暴去。”律诗乃“诗者持也”之极至。如无充沛之气韵感
: 情，不妨先从约束少的开始，绝句应当更适合英雄。诗无成法，此言仅供参考。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 32 我看欢小英雄还须加强学习。
【在 d********8 的大作中提到】
: 就你丫这三脚猫的两刷子，略论你个脚后跟啊
: 先问问给人提鞋人要不要你再说 lol
:
: 时有
|
c**r
发帖数: 2019 | 33 俺一个都不认识。。。:(
【在 wh 的大作中提到】
: 先顶一下！不懂古诗，提到的这些人中见过一、五、六位的帖子，其他几位不认识。质
: 量参差倒没关系，五个手指还有长短。只要态度真诚，不要被征文等搞得太功利就好。
: 那些纯粹为包子而写的诗就免了。
:
: 时有
|
wh
发帖数: 141625 | 34 lafatte和MMJJ2008在这里贴过一些诗，其他我也不认识。
【在 c**r 的大作中提到】
: 俺一个都不认识。。。:(
|
O*********y
发帖数: 633 | |
d*******r
发帖数: 3875 | 36 能不能评评我？我在平仄当然经常出一二处。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 本人并非大帅，大帅乃macrowave。
: 本人临时略读了几首。既然每首都附有平仄，略加坚持，必有更深体会。但英雄之诗境
: 界略窄，有拘泥之感，不除此弊，难有进步。
|
D*****i
发帖数: 3022 | 37 具体评英雄的哪个马甲？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 能不能评评我？我在平仄当然经常出一二处。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 38 就这一套衣服。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 具体评英雄的哪个马甲？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 39 并无可论之处啊。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 就这一套衣服。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 40 哈哈哈，真狠，全无可观之处？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 并无可论之处啊。
|
|
|
D*****i
发帖数: 3022 | 41 英雄你莫要悲愤。
英雄既然在乎他人评价，不妨出门左转，诗站大有知音。但凡创作古诗，如主席（江）
老师（赵）者，诗作因人而显，流于浅薄自诩，网间亦不乏叫好之声。我观英雄之诗，
猴急外露之处，或有胜之。虽托以典故，其实一也。英雄何不效妨先辈，走求名先于求
诗之路？
些微鄙见，不谢不谢。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，真狠，全无可观之处？
|
S***e
发帖数: 2072 | 42 我是不是太mean，难听话我总是很喜欢 XD
我没写过几个帖子，而且大多数不是诗。
介意帮我面面相，我是不是应该先考虑发财然后其他？多谢多谢 XD
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄你莫要悲愤。
: 英雄既然在乎他人评价，不妨出门左转，诗站大有知音。但凡创作古诗，如主席（江）
: 老师（赵）者，诗作因人而显，流于浅薄自诩，网间亦不乏叫好之声。我观英雄之诗，
: 猴急外露之处，或有胜之。虽托以典故，其实一也。英雄何不效妨先辈，走求名先于求
: 诗之路？
: 些微鄙见，不谢不谢。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 43 哈哈哈，猴急外露之处，说的是我吗？也不是每首都如此。不悲愤，听听好了。谢谢。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄你莫要悲愤。
: 英雄既然在乎他人评价，不妨出门左转，诗站大有知音。但凡创作古诗，如主席（江）
: 老师（赵）者，诗作因人而显，流于浅薄自诩，网间亦不乏叫好之声。我观英雄之诗，
: 猴急外露之处，或有胜之。虽托以典故，其实一也。英雄何不效妨先辈，走求名先于求
: 诗之路？
: 些微鄙见，不谢不谢。
|
S***e
发帖数: 2072 | 44 猴急这种主观的词未必能形容你的大作，不过确实很外露。很多时候堆砌的厉害。堆砌
我觉得不是问题，但是如果没有后面强力的主题或者奇巧的结构支撑就反而减色了。
这为仁兄对你的评价我觉得很有用，哈哈，就是主观的词类似“猴急”既不能增加情趣
，也不显智慧。
从这位仁兄如此有用的评论出发，我觉得也是白璧微瑕 XD
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，猴急外露之处，说的是我吗？也不是每首都如此。不悲愤，听听好了。谢谢。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 45 我写过三五个堆砌的厉害的冬冬，我是有意的，毕竟感情没打算每个人都读得明白的，好在堆砌的东西都不算离题。其他的都算不上堆砌啦。
【在 S***e 的大作中提到】
: 猴急这种主观的词未必能形容你的大作，不过确实很外露。很多时候堆砌的厉害。堆砌
: 我觉得不是问题，但是如果没有后面强力的主题或者奇巧的结构支撑就反而减色了。
: 这为仁兄对你的评价我觉得很有用，哈哈，就是主观的词类似“猴急”既不能增加情趣
: ，也不显智慧。
: 从这位仁兄如此有用的评论出发，我觉得也是白璧微瑕 XD
|
D*****i
发帖数: 3022 | 46 英雄此言差矣。我看英雄谈诗，止于插科打诨，可惜可惜。
外露乃是表象。大凡感情外露之诗作，若能气韵一以贯之，亦成佳作。楼上之诗，猴急
的是病根。想我中华泱泱诗国，上千年的底蕴。我说各位诗人创作个把小诗，咋就能那
么猴急呢？咱不谈气度雍容，不谈一唱三叹。你就是感情直率，也得有点正气吧；没有
正气，也得有点霸气吧；没有霸气，你那诗人的破帽子底下多少也有点匠气吧？总不能
伸出手来，只剩下一句“走过路过，给点呦喝吧。”这成何体统？可叹可叹。
【在 S***e 的大作中提到】
: 猴急这种主观的词未必能形容你的大作，不过确实很外露。很多时候堆砌的厉害。堆砌
: 我觉得不是问题，但是如果没有后面强力的主题或者奇巧的结构支撑就反而减色了。
: 这为仁兄对你的评价我觉得很有用，哈哈，就是主观的词类似“猴急”既不能增加情趣
: ，也不显智慧。
: 从这位仁兄如此有用的评论出发，我觉得也是白璧微瑕 XD
|
i*****s
发帖数: 15215 | 47 大帅高深！长见识了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。我看英雄谈诗，止于插科打诨，可惜可惜。
: 外露乃是表象。大凡感情外露之诗作，若能气韵一以贯之，亦成佳作。楼上之诗，猴急
: 的是病根。想我中华泱泱诗国，上千年的底蕴。我说各位诗人创作个把小诗，咋就能那
: 么猴急呢？咱不谈气度雍容，不谈一唱三叹。你就是感情直率，也得有点正气吧；没有
: 正气，也得有点霸气吧；没有霸气，你那诗人的破帽子底下多少也有点匠气吧？总不能
: 伸出手来，只剩下一句“走过路过，给点呦喝吧。”这成何体统？可叹可叹。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 48 其实我还是没看太懂你的意思，你是说我好胜沽誉之心太重？ 大部分涂鸦之作还是有感而发的，不只是为了贴在这里才写的。书我心中事，不避赞与弹，水平不高是肯定的。不过你花了不少时间回帖，谢谢你的一家之言。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 英雄此言差矣。我看英雄谈诗，止于插科打诨，可惜可惜。
: 外露乃是表象。大凡感情外露之诗作，若能气韵一以贯之，亦成佳作。楼上之诗，猴急
: 的是病根。想我中华泱泱诗国，上千年的底蕴。我说各位诗人创作个把小诗，咋就能那
: 么猴急呢？咱不谈气度雍容，不谈一唱三叹。你就是感情直率，也得有点正气吧；没有
: 正气，也得有点霸气吧；没有霸气，你那诗人的破帽子底下多少也有点匠气吧？总不能
: 伸出手来，只剩下一句“走过路过，给点呦喝吧。”这成何体统？可叹可叹。
|
