s**********1 发帖数: 305 | 1 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书
作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七
公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生
书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。 |
s**********1 发帖数: 305 | 2 这是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书作品。
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书 : 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七 : 公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生 : 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1 发帖数: 305 | 3
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书 : 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七 : 公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生 : 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1 发帖数: 305 | 4 难为大家要歪着脖子看。其实可以躺在桌子上看。懒得正过来了。
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书 : 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七 : 公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生 : 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。
|
D*****t 发帖数: 235 | 5 不错,但是比于右老的差很多。 :-)
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书 : 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七 : 公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生 : 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。
|
s**********1 发帖数: 305 | 6 好,多讲讲。我是看着漂亮潇洒,赏心悦目,说到谁的功力深浅什么的我不懂。我是道
听途说地听老师转述当年于右老称赞他的字自叹不如。溥濡也是如此。我想中国文人一
般不会这么自贬,抬高别人。我的老师也不至于对我抬高一个不那么出名的老师,去贬
低另两个大大有名的老师。当然,行家看门道,外行看热闹,所以请你点评一下与于右
任的优劣,看是高下立现,还是各有所爱。
【在 D*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不错,但是比于右老的差很多。 :-)
|
D*****t 发帖数: 235 | 7 字这个东西比较主观,仁者见仁,智者见智,难分绝对的高下,只要自己喜欢就行了。
回头说段先生的字,我不太喜欢他的某些结体和笔画,感觉有点儿“野”。所以说不如
于右老。下面是于右老的一篇字,你自己看吧-----看看更喜欢哪一个,呵呵。
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好,多讲讲。我是看着漂亮潇洒,赏心悦目,说到谁的功力深浅什么的我不懂。我是道 : 听途说地听老师转述当年于右老称赞他的字自叹不如。溥濡也是如此。我想中国文人一 : 般不会这么自贬,抬高别人。我的老师也不至于对我抬高一个不那么出名的老师,去贬 : 低另两个大大有名的老师。当然,行家看门道,外行看热闹,所以请你点评一下与于右 : 任的优劣,看是高下立现,还是各有所爱。
|
s**********1 发帖数: 305 | 8 能不能分辨率再高点,看不太清楚。
【在 D*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 字这个东西比较主观,仁者见仁,智者见智,难分绝对的高下,只要自己喜欢就行了。 : 回头说段先生的字,我不太喜欢他的某些结体和笔画,感觉有点儿“野”。所以说不如 : 于右老。下面是于右老的一篇字,你自己看吧-----看看更喜欢哪一个,呵呵。
|
s**********1 发帖数: 305 | 9 我个人比较喜欢潇洒的字,于老的字苍劲古朴。也许是为什么我喜欢段的字。喜欢他第
二副更多些,第一副在我这外行眼里似乎味道差些。
【在 D*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 字这个东西比较主观,仁者见仁,智者见智,难分绝对的高下,只要自己喜欢就行了。 : 回头说段先生的字,我不太喜欢他的某些结体和笔画,感觉有点儿“野”。所以说不如 : 于右老。下面是于右老的一篇字,你自己看吧-----看看更喜欢哪一个,呵呵。
|
D*****e 发帖数: 761 | 10 这个真是于老的字吗?
第一个‘我’字草字写得不规范吧?
中间是‘永不死忘’吗?最后是‘有国殇’?这和一般流传的于老的词句不符。好像是
“永远不忘”和“国有殇”?
【在 D*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 字这个东西比较主观,仁者见仁,智者见智,难分绝对的高下,只要自己喜欢就行了。 : 回头说段先生的字,我不太喜欢他的某些结体和笔画,感觉有点儿“野”。所以说不如 : 于右老。下面是于右老的一篇字,你自己看吧-----看看更喜欢哪一个,呵呵。
|
|
|
D*****e 发帖数: 761 | 11 字不错,但应该是“月夜魂”, 不是“月下魂”吧。
【在 s**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如前所许,这是段永庆的两付草书作品。其二是段赠送给善画梅花的刘如桐先生的草书 : 作品。你看他笔画的写法有多少种变化。比如点的写法。如果把于右任的草书比做洪七 : 公的降龙十八掌刚健古拙,段的草书就像黄老邪的桃花岛武功般潇洒飘逸。楼下的康生 : 书法大概算西毒欧阳锋一路的吧,就是火候恐怕不够,呵呵。抱歉玻璃反光。
|
D*****t 发帖数: 235 | 12 网上查来的,不知道到底是不是于老的字,不过我看着像是真的!
行行草草嘛,行和草之间没有明显的界限,再说,后面还有“我”,这个可以换个样子。
是“永不能忘”。“有国殇”也和我以前看到的版本一样。
【在 D*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个真是于老的字吗? : 第一个‘我’字草字写得不规范吧? : 中间是‘永不死忘’吗?最后是‘有国殇’?这和一般流传的于老的词句不符。好像是 : “永远不忘”和“国有殇”?
|
c******y 发帖数: 547 | |
s**********1 发帖数: 305 | 14 I have seen some great and rare pieces by other masters such as Pu Ru, Yu
Youren, Huang Junbi, and Wu Changhe. I will take some pictures when I have
the chance and share with people here.
【在 c******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好字,谢谢
|
s**********1 发帖数: 305 | 15 我又仔细看了的段的字,越看越美。你看段第三图的河字的三点水,那虽然只是一笔,
却变化丰富,游鱼戏水一般。第二图中的古木的木字两点,左右顾盼生姿,如同美人回
眸。其他字的点的写法竟然基本没有一个相同,却都个个形神兼备。其他的笔划结构也
是如此,似乎都是采象自然,既惊险又平衡,韵味无穷。我正在临溥濡的书赞,我看段
的字深合其论。不一一列举,但是比如:“。。。象物丽形,蛇蟠龟擎。。。。芝英垂
露,虫鸟仙人。潜龙欲跃,蠖屈求伸。轻疑烟落,重比云屯。”,又“折见幡瓠,转观
鱼戏。缓如游龟,疾如奔骥。刚则象天,柔则法地。越女击剑,夏羿张弓。控弦志彀,
挥刃成风。”等等。对我来说,段的字仿佛对溥濡书赞的现身说法。我不敢说段的字体
现书法的极高境界,因为我鉴赏水平有限;但我可以确信的说,其神采气韵让我神往不
已,甚至令我想像段的风神气质应当如他的字一样潇洒。
我也仔细看了那副于老的字。前面有人质疑是否真迹,我不知道也不敢评论。但是,我
的感觉,有几个字反复出现数次,比如大,还有别的例子,出现三四次之多,却完全没
有变化,是不是显得呆板凝滞。抱歉这带着感情色彩了。也许这是风格?总体来说,因
为我的水平只能从个人感受这样主观的角度评判,无论是否真迹,我只能说这副字未能
引起我的共鸣。同样的理由,段的第一副字,在我的心目中要差,只在点划的写法上我
觉得变化不如第二副丰富自如,要拘束的多。或许是他去世前十多年的东西,功力还不
够纯熟吧。
【在 D*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 字这个东西比较主观,仁者见仁,智者见智,难分绝对的高下,只要自己喜欢就行了。 : 回头说段先生的字,我不太喜欢他的某些结体和笔画,感觉有点儿“野”。所以说不如 : 于右老。下面是于右老的一篇字,你自己看吧-----看看更喜欢哪一个,呵呵。
|