|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn/
标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国中医药学家波克特博士
作者: kisskill时间: 2006-05-31 23:05 标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国
中医药学家波克特博士
波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给自己起了
个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。他曾任德
国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家，而且是一位
中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授”，“中国中
医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。
他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚丰，
收藏的中文书籍有近万册。四书五经，老子、孟子，唐诗宋词，红楼、水浒，以至平妖
传，大同书无不研读。他读更多的，还是包括《黄帝内经》、《本草纲目》在内的诸多
中医典藉及现代中医著作。
在40多年的教学与研究中，他编著出版中医图书有：《中医临床药理学》、《中医方剂
学》、《中医针灸学》、《中医论断学》、《中药学》、《中医基础理论》。其中他的
《中医基础理论》一书，风靡欧美，被译成多种文字，并多次出版。他在德国慕尼里创
办过“国际中医社团”，开展专题研究，并多次在世界各地举办学习班、报告会、学术
交流会。数十年里，矢志努力，耕耘不懈。
他为了中医的振兴和发展，1979年以来先后5次来到中国。他的中国同事和朋友亲切地
称他“老满”，或“满教授”、“满先生”。有人把他誉之为活着的白求恩。他对中医
发展的观点，被国内学者广泛引用。
前不久，波克特教授应邀来北京。在中国科技信息所主办的“中医药发展战略研讨会”
上，他作了《为什么当代人类不能缺少中医》的专题讲演，受到与会者的广泛认同和高
度赞扬。会后，他接受了本刊记者的专访。
希望中国不要培养假中医
《科技中国》：满教授，您在讲演中说：没有中医，我早就不存在了。是您把中医药学
研究当作终身事业，视为生命一样重要呢，还是中医药使您的健康大受裨益，甚至挽救
过您的生命呢？
《科技中国》：您的太太和家人、朋友，是不是也相信中医，有病时是不是也请中医师
来看？
中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。而西医学的发展只有几百
年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，
作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上
说，西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类
医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当
然，西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的，但技术与科学是两回事。
西方医学已进入方法学的死胡同，它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异
的判断，并进行治疗。西医盲目用药的现象很普遍，动不动就用抗生素、激素，经常服
用很容易造成药物依赖，破坏人体自身的免疫力。抗生素、激素的滥用，使高血压、心
脏病、血栓等等病症随处可见。
我开始是学西医的，而且在慕尼黑大学医学系当过老师，也有行医资格。如果不了解西
医，我就没有资格批评西医。当然，我决不是说西医一无是处，这里我是从科学与技术
的比较上讲的。从长远来看，中医应该比西医有更广阔的前景。因此，中医药学不仅是
中国的骄傲，也是全人类的共同财富。
当代人类不能缺少中医
《科技中国》：中医既然是成熟的科学，具有广阔的前景，那么，它是不是就应该具有
全球化的条件？您对中医全球化乐观吗？
波克特：这个问题很难用乐观或不乐观这样简单的结论来回答。从当前看，情况不容乐
观。从长远看，如果中国同道们和中国的领导人足够的意识到当前的问题，并着手加以
纠正，中医走向世界是必然的。正如我这次演讲的主题那样，"当代人类不能缺少中医"
呀!
中国把自己的宝贝当垃圾丢掉了
《科技中国》：在您看来，当前中医药发展主要存在哪些问题，或者说，影响中医药全
球化的因素是什么？
波克特：最大的问题是中国自己把自己的宝贝当作垃圾忽视甚至丢掉了。这是令人十分
痛心的。
中医药在中国受到国家有关部门的重视，但是对中医学的科学原理认识不够。就象刚才
讲的：居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑，这是问题的实质。中国至
今没有为确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，没有从全人类福
祉出发给予人道主义的关注。近一百年来，许多人固执的相信用西医的方法可认发掘和
提高中医，这样做的结果，使中医受到的是教条式的轻视和文化摧残。中国的有关主管
部门和许多医生，表现出不可理喻的民族虚无主义，不承认自己民族医学的科学性，不
认真评价并确定中医的价值，一味追求时髦，用西医的标准和术语改造中医，扼杀中医。
在中国，对中医的歧视处处可见。中国的西医师有157万人，中医师只有27万。在综合
医院中，中西医的比例约为1：9甚至5：95。更奇怪的是，在中医研究机构和中医学院
也存在这个问题，中医院中，病历90%是用西医诊断学和病理学的术语写的，能用传统
的中医学理论和方法来诊病和开方的，一种说法是不到一万人，而且这些人年事已高。
果真这样，那就悲惨了!
中国自己不把中医药学当成科学，不重视中医药的发展，其根源是文化自卑感。几年前
我看了崔月犁先生的《中医沉思录》，我高兴地看到有许多人在深刻地思考中医的问题
了。最近我读了李致重先生的《中医复兴论》，我们的理解完全一致。太让我高兴了!
我对他说：我们是朋友，也是同学，志同道合的学中医的学生呀。我认为，中国应当首
先把自己中医的事情做好。中医应当在中国的国学传统上尽快复兴起来!
实际上，中国是不应该有文化自卑感的。中国具有悠久的历史，有灿烂的传统文化。几
千年来，中国一直是世界上的文化强国，对人类文明有过重大的贡献。中国只是在近二
百年才落后了，但这是社会的落后，管理的落后，经济的落后，而不是文化特质的落后
。中国人应该克服文化自卑感，理直气壮地弘扬自己优秀的传统文化，大力宣传和发展
中医中药学，要在世界范围内为中医中药"正名"。中医是成熟的科学，不是经验医学，
更不是伪科学。不要人为地把中医学搞坏了，让人家说你是伪科学。现在，西方人也已
经觉察到西医西药的局限性了，但又没有其它办法，很多人把目光转向植物药物，希望
从传统医药中寻找出路，这是中医中药发展的好时机。
中国应该加强中医中药的教学和研究。中国要培养大批真正能用中医药学的理论和方法
来诊病治病的中医师，不是一万人，而是五十万、一百万人。这样，输送到世界各国的
假中医也就少了。中国应该制定中医药学的标准，当然不是以西医学方法来评判的标准
，并使它逐步成为国际遵循的唯一标准。这样才能消除国际市场上那种传统中药按植物
药物，或者西药标准划定的混乱局面。中医中药有自己的标准，用别人的标准就不是中
医中药了。
现在迫切要做的事情有三条：一是设法使中国的一些一流学者掌握认识论，即有关现代
科学在方法学上与中医学相适应的认识论。二是继承、开发中国传统医学宝库。三是系
统地发展属于中医自己的现代技术。比如研制鉴定中药的新技术；药物功能论断的新技
术；在医学文献迄今还没有包括进去的中医治疗功能性或退行性疾病的方法论和具体方
法等等。这些工作要靠中国的同仁来做，也需要进行广泛的国际合作。
《科技中国》：您是不是早就与中国的相关单位进行了交流与合作？
波克特：是的。我与中国的合作与交流已经有很多年了。与中方签订了几项协议书，合
作编纂中英文《中医学规范辞典》、改编《传统针灸学教程》、编写《中医学概论》等
等。我很热心于这些工作，因为只有首先把中医的事情做好才行。
我常常肯说：我不知道。这好像是我的口头语。不过真的，我不知道中国不少人已经看
清了中医的问题，为什么改起来这么慢；我也不知道在我的有生之年，我还能够为中医
做一些什么。不过有一点是肯定的，我会一直努力的。 | p***e
发帖数: 146 | 2 两千多年的实践还不够证明这个命题？这记者非要拉上一两个洋人壮声势。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn/
: 标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国中医药学家波克特博士
: 作者: kisskill时间: 2006-05-31 23:05 标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国
: 中医药学家波克特博士
: 波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给自己起了
: 个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。他曾任德
: 国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家，而且是一位
: 中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授”，“中国中
: 医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。
: 他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚丰，
|
|
|
|
|
|
|
