|
|---|
|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 25 | 1 网上有很多古代军事家的排名，有十大、百大之说，但是受限于网友的格局多不是很高
，大部分排名以杀戮、谋略、权谋等维度来进行排行，忽略了环境因素和历史进程、成
就高低，所以不免变成了“武将”排名，而非从军事家或统帅的高度来看问题。比如说
像孙膑、李靖、白起、班超、冉闵、诸葛亮、韩信等，都或多或少有那么些的不足。
那么试图拔高一下高度，从毛主席的高度去看呢？毛主席佩服的军事家，排名第一的，
是唐太宗李世民，排名第二的，是明太祖朱元璋。没想到吧，毛主席不知道比大家高到
哪里去了，他选的不是战神，是军事家。有事实为证：明代文学家、思想家冯梦龙曾编
纂《智囊》一书，该书在记述孙膑“驷马之法”时有一段按语：唐太宗尝言：“自少经
略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾
弱，奔逐不过数百步；吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。”盖用孙子之术也
。都知道毛主席喜欢读线装书，他多次阅读《智囊》并在上面圈阅了不少地方，当读到
上面一段时他点评道：所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱
，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军
无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”看到了么？“自古能军无出李世民之右者，其
次则朱元璋耳。”也就是从军事的角度来看，排名第一的是李世民，排名第二的是朱元
璋。
毛主席晚年还曾对身边工作人员说：“打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，
不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一
攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”关于毛主席点评古代帝王的相关文章很多，但从
军事角度来讨论的，不多。我想，毛主席在古代那么多军事家中推崇李世民和朱元璋，
应该有以下原因：1、都是一国的最高领袖。这个没啥好讲的。站的高度决定了视野和
境界。当网友们还在讨论谁更厉害时，人家已经甩你几条街了。
2、都是以小博大、以弱胜强。虎牢之战，唐太宗以3500人对抗窦建德十万大军全胜而
归，朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”广为人知，韬光养晦积聚力量。而毛主席经
过8年抗战，把军事力量从5万人扩张到了130万人（另有220万地方武装），为最后夺取
全国政权胜利打下了坚定的基础。
3、以军事方面都是无师自通、自学成材。李世民本身是一个官二代，如果他靠着“我
爸是李渊”也能混得不错，但人家就是厉害，16岁就显示了他的军事天才了。朱元璋是
泥腿子老粗出身，最终也就只认了1000多个字，但并不妨碍他从战争中学习战争，短短
几年就夺了天下。至于毛主席的军事天才，只能用英明神武来形容了。
4、在没有夺取天下之前都尊重知识分子。唐太宗和魏征的故事都知道，但唐太宗开秦
王府时杜如晦房玄龄长孙无忌等都已经是著名幕僚了。朱元璋在没有平定天下之前是对
知识份子很好的，四处收罗像李善长、刘伯温、朱升、宋濂等都是读书人。
其实，毛主席也对两位军事家颇为赞赏的，虽然没有成就帝王之业，但他也是很推崇的
，一位是他的湖南老乡曾国藩，一位是南朝梁将领陈庆之。对于曾国藩，毛主席在1917
年8月23日致黎锦熙的信中写道：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满
无缺。使以今人易其位，其能有如彼之完满乎？”这是军事角度的点评。对于陈庆之，
毛主席曾点评《陈庆之传》：“再读此传，为之神往”）。考虑到陈庆之的主要成就都
是军事上的，所以也可以认为这是军事方面的评价。
只不过这两位和唐宗明祖，毕竟境界上还是差了一些，所以没有入选“最佩服的军事家
”之列。 | g***x
发帖数: 1587 | 2 你难道不知道毛还夸刘秀是“最会用人、最有学问、最会打仗的皇帝”？这个评价岂不
是比单纯说李世民能军要高多了？只是在战场上表现优异只是将才而已，能用人有学问
还能打仗才是帅才。李世民他爹和他哥才是帅才。他堂叔李孝恭的战绩都比他强，而且
李二的战绩有很大水份，因为他在唐史里做了不少手脚。 | m****s
发帖数: 25 | 3 网上有很多古代军事家的排名，有十大、百大之说，但是受限于网友的格局多不是很高
，大部分排名以杀戮、谋略、权谋等维度来进行排行，忽略了环境因素和历史进程、成
就高低，所以不免变成了“武将”排名，而非从军事家或统帅的高度来看问题。比如说
像孙膑、李靖、白起、班超、冉闵、诸葛亮、韩信等，都或多或少有那么些的不足。
那么试图拔高一下高度，从毛主席的高度去看呢？毛主席佩服的军事家，排名第一的，
是唐太宗李世民，排名第二的，是明太祖朱元璋。没想到吧，毛主席不知道比大家高到
哪里去了，他选的不是战神，是军事家。有事实为证：明代文学家、思想家冯梦龙曾编
纂《智囊》一书，该书在记述孙膑“驷马之法”时有一段按语：唐太宗尝言：“自少经
略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾
弱，奔逐不过数百步；吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。”盖用孙子之术也
。都知道毛主席喜欢读线装书，他多次阅读《智囊》并在上面圈阅了不少地方，当读到
上面一段时他点评道：所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱
，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军
无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”看到了么？“自古能军无出李世民之右者，其
次则朱元璋耳。”也就是从军事的角度来看，排名第一的是李世民，排名第二的是朱元
璋。
毛主席晚年还曾对身边工作人员说：“打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，
不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一
攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”关于毛主席点评古代帝王的相关文章很多，但从
军事角度来讨论的，不多。我想，毛主席在古代那么多军事家中推崇李世民和朱元璋，
应该有以下原因：1、都是一国的最高领袖。这个没啥好讲的。站的高度决定了视野和
境界。当网友们还在讨论谁更厉害时，人家已经甩你几条街了。
2、都是以小博大、以弱胜强。虎牢之战，唐太宗以3500人对抗窦建德十万大军全胜而
归，朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”广为人知，韬光养晦积聚力量。而毛主席经
过8年抗战，把军事力量从5万人扩张到了130万人（另有220万地方武装），为最后夺取
全国政权胜利打下了坚定的基础。
3、以军事方面都是无师自通、自学成材。李世民本身是一个官二代，如果他靠着“我
爸是李渊”也能混得不错，但人家就是厉害，16岁就显示了他的军事天才了。朱元璋是
泥腿子老粗出身，最终也就只认了1000多个字，但并不妨碍他从战争中学习战争，短短
几年就夺了天下。至于毛主席的军事天才，只能用英明神武来形容了。
4、在没有夺取天下之前都尊重知识分子。唐太宗和魏征的故事都知道，但唐太宗开秦
王府时杜如晦房玄龄长孙无忌等都已经是著名幕僚了。朱元璋在没有平定天下之前是对
知识份子很好的，四处收罗像李善长、刘伯温、朱升、宋濂等都是读书人。
其实，毛主席也对两位军事家颇为赞赏的，虽然没有成就帝王之业，但他也是很推崇的
，一位是他的湖南老乡曾国藩，一位是南朝梁将领陈庆之。对于曾国藩，毛主席在1917
年8月23日致黎锦熙的信中写道：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满
无缺。使以今人易其位，其能有如彼之完满乎？”这是军事角度的点评。对于陈庆之，
毛主席曾点评《陈庆之传》：“再读此传，为之神往”）。考虑到陈庆之的主要成就都
是军事上的，所以也可以认为这是军事方面的评价。
只不过这两位和唐宗明祖，毕竟境界上还是差了一些，所以没有入选“最佩服的军事家
”之列。 | g***x
发帖数: 1587 | 4 你难道不知道毛还夸刘秀是“最会用人、最有学问、最会打仗的皇帝”？这个评价岂不
是比单纯说李世民能军要高多了？只是在战场上表现优异只是将才而已，能用人有学问
还能打仗才是帅才。李世民他爹和他哥才是帅才。他堂叔李孝恭的战绩都比他强，而且
李二的战绩有很大水份，因为他在唐史里做了不少手脚。 | S*******s
发帖数: 13043 | |
|
|
|
|
|
|
